>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Билли, конечно, умный дядя, но мне кажется, что такие меры тормознут прогресс. Какой смысл совершенствовать оборудование, и повышать производительность труда, если от этого никакой выгоды? Либо эта выгода не стоит затраченных усилий и инвестиций. Робота-то ведь еще купить надо, вложится в него, и ждать пока он оправдает затраченные на него деньги, а тут еще и налоги за него плати.
>>>
>>> Да пошлют его конечно, хоть он и прав где-то. - типа "у нас что теперь НТП ради НТП что ли? А люди только так, лишь ради обслуживания этого процесса родятся?"
>> >> Вообще-то если бы не НТП, люди бы еще в пещерах жили. Так что НТП явно не для того, чтоб люди его обслуживали.
> > Вот именно. Только что тогда делать с роботами? Эта ступенечка развития НТП по сравнению с предыдущими довольно критична в плане интересов например трудящихся, которых они нацелились вытеснить чуть не целиком в ближайшее время.
Трудящимся нужно осваивать новые сферы деятельности. Найдут им дело.
19:30 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>
>>> Вообще-то если бы не НТП, люди бы еще в пещерах жили. Так что НТП явно не для того, чтоб люди его обслуживали.
> > Вот именно. Только что тогда делать с роботами? Эта ступенечка развития НТП по сравнению с предыдущими довольно критична в плане интересов например трудящихся, которых они нацелились вытеснить чуть не целиком в ближайшее время.
Не это ли мечта коммунистов? Роботы работают, а Человек занимается творчеством...
19:30 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Только что тогда делать с роботами?
В XX веке трактора и комбайны вытеснили крестьян из сёл в города. Думаю, будет похожий процесс, роботы по большей части вытеснят ручной труд, это уже происходит. Многие профессии исчезнут.
19:34 18.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На увеличение налоговой нагрузки любой вменяемый бизнесмен реагирует повышением своих собственных цен с целью компенсировать издержки.
> > Если бы всё так просто было, дальнобойщики не вышли бы против "налога Роттенберга", а повысили бы ценники просто. )
А кто сказал, что это именно владельцы своего бизнеса вышли все? Там наёмных много, кто просто, а кто вместе с машинами. Суть в том, что хозяева не желают брать платоновские издержки на свой счёт и перевешивают их на путевые издержки самих водил, которые те должны оплачивать из своей з/п
19:36 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Там наёмных много, кто просто, а кто вместе с машинами.
вышли в основном водители, работающие на себя. По ним этот налог ударил больнее, чем по крупным транспортным компаниям.
19:36 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Трудящимся нужно осваивать новые сферы деятельности. Найдут им дело.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Можешь у нашей акулы капитализма спросить насчёт капиталистической идеологии
19:37 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трудящимся нужно осваивать новые сферы деятельности. Найдут им дело.
> > Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Можешь у нашей акулы капитализма спросить насчёт капиталистической идеологии
Да я и сама знаю, что это такое, это же не физика с математикой) Будут учится управлять роботами) Сфера услуг, и т.д., и т.п. Следующим поколениям нужно уже будет получать лучшее образование, чем предыдущим. А по твоим словам нужно. а). Тормознуть роботизацию б). Платить тем, кого роботы вытеснили. Ты лучше объясни почему при Марксе, роботы вредить не будут? Или все рабочие с заводов вдруг резко ощутят творческий порыв?)))
19:37 18.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Вообще-то если бы не НТП, люди бы еще в пещерах жили. Так что НТП явно не для того, чтоб люди его обслуживали.
>> >> Вот именно. Только что тогда делать с роботами? Эта ступенечка развития НТП по сравнению с предыдущими довольно критична в плане интересов например трудящихся, которых они нацелились вытеснить чуть не целиком в ближайшее время.
> > Не это ли мечта коммунистов? Роботы работают, а Человек занимается творчеством...
А ничего что мечта коммунистов рассчитана именно на коммунизм, а не на капитализм. На то они и коммунисты
19:38 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Можешь у нашей акулы капитализма спросить насчёт капиталистической идеологии
при совке лишних крестьян государство заботливо вывозило лес валить и беломор канал копать )
19:43 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>
>>> Не это ли мечта коммунистов? Роботы работают, а Человек занимается творчеством...
> > А ничего что меча коммунистов рассчитана именно на коммунизм, а не на капитализм. На то они и коммунисты
Так через капитализм к социализму и коммунизму.. всё как у классиков марксизма...
19:43 18.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Можешь у нашей акулы капитализма спросить насчёт капиталистической идеологии
> > при совке лишних крестьян государство заботливо вывозило лес валить и беломор канал копать )
Не лишних.. а преступный элемент...
19:44 18.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там наёмных много, кто просто, а кто вместе с машинами.
> > вышли в основном водители, работающие на себя. По ним этот налог ударил больнее, чем по крупным транспортным компаниям.
Ну и чем же они объясняют, что не могут компенсировать тем более что простейший косвенный налог в таком случае? Неужели заботой о потребителе)))
19:45 18.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Не лишних.. а преступный элемент...
ага, "врагов народа", как Трамп тут выразился недавно.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Трудящимся нужно осваивать новые сферы деятельности. Найдут им дело.
>>
>> Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Можешь у нашей акулы капитализма спросить насчёт капиталистической идеологии
>Да я и сама знаю, что это такое, это же не физика с математикой) Будут учится управлять роботами) Сфера услуг, и т.д., и т.п. Следующим поколениям нужно уже будет получать лучшее образование, чем предыдущим. А по твоим словам нужно. > а). Тормознуть роботизацию > б). Платить тем, кого роботы вытеснили.
Я вообще-то ничего пока не сказал. А ты сказала,что мол занятие им найдут. Спрашивается кто? Ты лично находить будешь?
19:49 18.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Не это ли мечта коммунистов? Роботы работают, а Человек занимается творчеством...
>> >> А ничего что меча коммунистов рассчитана именно на коммунизм, а не на капитализм. На то они и коммунисты
> > Так через капитализм к социализму и коммунизму.. всё как у классиков марксизма...
Как осуществлять собираешься преобразование частной собственности на средства производства в общественную, умник?
