>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Трудящимся нужно осваивать новые сферы деятельности. Найдут им дело. >>>
>>> Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Можешь у нашей акулы капитализма спросить насчёт капиталистической идеологии
>>Да я и сама знаю, что это такое, это же не физика с математикой) Будут учится управлять роботами) Сфера услуг, и т.д., и т.п. Следующим поколениям нужно уже будет получать лучшее образование, чем предыдущим. А по твоим словам нужно.
>> а). Тормознуть роботизацию >> б). Платить тем, кого роботы вытеснили.
> > Я вообще-то ничего пока не сказал. А ты сказала,что мол занятие им найдут. Спрашивается кто? Ты лично находить будешь?
А почему я должна находить им занятие?))) Мне же никто не находил. Моим родителям никто не находил. Каждый сам определяет свою судьбу. А по Марксу, как нужно поступать в таких случаях?))))
19:52 18.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только что тогда делать с роботами?
> > В XX веке трактора и комбайны вытеснили крестьян из сёл в города. Думаю, будет похожий процесс, роботы по большей части вытеснят ручной труд, это уже происходит. Многие профессии исчезнут.
Крестьяне переехали в города и стали в основном рабочими на заводах. А нынче рабочих вытесненных роботами куда? На Марс?
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только что тогда делать с роботами?
>> >> В XX веке трактора и комбайны вытеснили крестьян из сёл в города. Думаю, будет похожий процесс, роботы по большей части вытеснят ручной труд, это уже происходит. Многие профессии исчезнут.
> > Крестьяне переехали в города и стали в основном рабочими на заводах. А нынче рабочих вытесненных роботами куда? На Марс?
Рабочих сейчас, в промышленно развитых странах намного меньше половины от числа занятых)
19:57 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > А почему я должна находить им занятие?))) Мне же никто не находил. Моим родителям никто не находил. Каждый сам определяет свою судьбу.
Может и не находил, а может и находил, откуда мне знать Но в любом случае, роботами вас никто и не вытеснял.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А по Марксу, как нужно поступать в таких случаях?))))
У Маркса один ответ. Обобществление частной собственности на средства производства конечно
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А почему я должна находить им занятие?))) Мне же никто не находил. Моим родителям никто не находил. Каждый сам определяет свою судьбу.
> > Может и не находил, а может и находил, откуда мне знать Но в любом случае, роботами вас никто и не вытеснял.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по Марксу, как нужно поступать в таких случаях?))))
> > У Маркса один ответ. Обобществление частной собственности на средства производства конечно
Ну вот пришли роботы. Рабочих вытеснили. И куда они? Резко ощутят творческие порывы?))) В чем разница с капитализмом?)))
20:13 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Рабочих сейчас, в промышленно развитых странах намного меньше половины от числа занятых)
С какого это будуна"золотой миллиард" промышленно развитый, когда он наоборот постиндустриальный. А постиндустриален он потому, что нынче промышленный пролетариат 3-х стран на них пока впахивает, пока эти в офисах обслуживания ТНК в носу ковыряют, Только вот этих ковыряльщиков роботы вытеснят в первую очередь, ибо это не больно-то даже интеллектуальное занятие и особенно продвинутой точной механики не требующее.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Роботами нас не вытеснить. Думать они еще не научились
А "вас" это сколько в процентах таких незаменимых? 5 или 10)))
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабочих сейчас, в промышленно развитых странах намного меньше половины от числа занятых)
> > С какого это будуна"золотой миллиард" промышленно развитый, когда он наоборот постиндустриальный. А постиндустриален он потому, что нынче промышленный пролетариат 3-х стран на них пока впахивает, пока эти в офисах обслуживания ТНК в носу ковыряют, Только вот этих ковыряльщиков роботы вытеснят в первую очередь, ибо это не больно-то даже интеллектуальное занятие и особенно продвинутой точной механики не требующее.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Роботами нас не вытеснить. Думать они еще не научились
> > А "вас" это сколько в процентах таких незаменимых? 5 или 10)))
Постиндустриальный, это не значит промышленно неразвитый))) Просто доля занятых в промышленности намного меньше, чем в индусриале. Ну твои обиды на ковыряльщиков даже обсуждать не стоит. Хотя их тоже сокращают. Сбер решил то-ли 20, то-ли 30 тыс уволить. Промышленность у золотого миллиарда куда покруче чем у всяких китайцев. Просто китайцы дешевле. Можно сказать они сейчас роль роботов выполняют))))))))) Ну в стране около четырех миллионов юр лиц. Можно смело поделить на два, поскольку многие юрики принадлежат одним и тем же физикам. Вот и считай процент))))))))
20:29 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну вот пришли роботы. Рабочих вытеснили. И куда они? Резко ощутят творческие порывы?))) В чем разница с капитализмом?)))
Если рабочий является совладельцем, то крайней мере не лишится средств к существованию, если будет вытеснен роботами. А при капитализме как правильно объясняет акула, ему никто ничего не обязан. Может выкручиваться как хочет.
20:35 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот пришли роботы. Рабочих вытеснили. И куда они? Резко ощутят творческие порывы?))) В чем разница с капитализмом?)))
> > Если рабочий является совладельцем, то крайней мере не лишится средств к существованию, если будет вытеснен роботами. А при капитализме как правильно объясняет акула, ему никто ничего не обязан. Может выкручиваться как хочет.
Правильно. Я считаю себя обязанной только тем, перед кем брала на себя обязательства. Почему я должна о ком-то беспокоится? Это уже зависит от моей доброй воли).
20:38 18.02.2017
что бы с робата брать налог ему надо платить (начислять) зп. когда робаты прознают об этом то начнут требовать получку которую будут обменивать на новые "модные" шестерёнки , а остаток будут пропивать (в виде машинного мацла) ))
а так то роботам требуется: - обслуживание - ремонт - программирование - утилизация
20:43 18.02.2017
20:45 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Постиндустриальный, это не значит промышленно неразвитый))) Просто доля занятых в промышленности намного меньше, чем в индусриале. Ну твои обиды на ковыряльщиков даже обсуждать не стоит. Хотя их тоже сокращают. Сбер решил то-ли 20, то-ли 30 тыс уволить.
Суть в том, что для их замены, роботы требуются даже более простые, чем для замены работяг на заводе. Именно они как раз и есть первые претенденты, что бы там о себе не воображали. В том же "золотом миллиарде" многие из из них ощутили на своей шкуре. Просто тучи на велфере. Как и следовало ожидать, буржуазному классу быстро это дело надоело. Вон "жёсткого капиталиста" Трампа продвинули, у которого первоочередная задача урезать велферщиков по самое не хочу
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Промышленность у золотого миллиарда куда покруче чем у всяких китайцев. Просто китайцы дешевле. Можно сказать они сейчас роль роботов выполняют)))))))))
Ты давно видела хоть что-то с надписью скажем "Made In USA"? Я наверно уже лет 15 или больше не видел. Зато словосочетание "Made in China" нынче вообще является самым распространённым словосочетанием в мире как кто-то недавно подсчитал
