> Частник ставит на своём заводе робота. Рабочих сокращает. О каком насилии речь? Всё по закону
для этого должны быть условия: инвестиции, с реальным сроком окупаемости, просчитаны риски, подготовлен персонал, налажен техпроцесс. Пока можно держать работягу за 3 копейки, который будет гайки крутить, никто робота ставить не будет. А вот когда работяга попросит соцпакет, пенсию и прочие ништяки социального государства, тут уже работодатель крепко задумается.
21:37 18.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так у него в первых пунктах сворачивание этих экономически нецелесообразных для буржуазного класса программ.
> > ну пусть попробует свернуть, а мы посмотрим )
На что смотреть? Как Оккупай Уолл стрит разгоняли и так все помнят. Многие до сих пор сидят между просим, кто пытался посильней рыпнуться
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> и в пунктах у него, кстати, поддержка рабочего класса )
Да какой там рабочий класс в постиндустриальном обществе. Офисные хомяки, официанты да прочие адвокаты. Даже если и остались, то рабочие тоже люди. Многие из них так же подвержены массированному воздействию пропаганды как и остальные
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну в стране около четырех миллионов юр лиц. Можно смело поделить на два, поскольку многие юрики принадлежат одним и тем же физикам. Вот и считай процент))))))))
>> И много надо думать юр. лицу, что бы заглянуть в свод правил предоставленный компьютером=роботом? >> Сегодня заходил в сбербанк, штук 50 банкоматов=роботов и очереди с платёжками, от кассиров банк практически отказался, а раньше были молодые, приветливые, симпатичные девушки, где они теперь? Неизвестно, но расценки на интим. услуги в стране, да и мире падают. Может это из-за японцев внедряющих повсеместно женщин-роботов для утех, а может и нет. >> Сейчас тестируют беспилотные автомобили, в случае успеха ещё 1млрд (в масштабах нашего шарика) будет искать работу.
>> Давно вам продавец кофе готовил, или это уже кофейный аппарат делает, в том числе шоколадку, напиток, бутерброд, выдаст. >> На самом деле не так много сфер деятельности, где робот не сможет заместить человека. Сегодня некоторые творческие художники попой малюют на холсте, с повышением кол-ва безработных такие шедевры заполонят рынок, при наличии денег я скорее куплю картину от робота (которые уже давно штампуются) нежели жопошный натюрморт. >> Во многих странах мира возмущение людей уже перерастает в беспорядки и преступления, так может получиться, что люди из тех областей занятости, куда робот не добрался будут просто снесены всеобщим негодованием.
>
> Я имела ввиду собственников бизнеса, а не тех, кто на них работает)))))))))))))))))))) Ты же про меня спросил. Опять не в ту степь тебя унесло))))))))))))))). Про клерков я так и сказала, что их тоже сокращают. > > Ты сам-то чем сейчас на жизнь зарабатываешь?)
Как вы с такой скоростью отвечаете, роботы что ль? Мой отзыв вообще затрагивает всю тему и масштабы проблемы, так сказать чуть ширше взгляд. Услуги предоставляю... Хотя их все предоставляют и президент и дворник.
21:43 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да каой там рабочий класс в постиндустриальном обществе.
в Америке тоже думали, что нет - а вот он проснулся, отряхнулся, вышел из баров, гаражей своих и проголосовал ) И оказалось, что США - это не только Нью-Йорк и ЛА, но и Оклахома с Небраской )
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну в стране около четырех миллионов юр лиц. Можно смело поделить на два, поскольку многие юрики принадлежат одним и тем же физикам. Вот и считай процент)))))))) >>> И много надо думать юр. лицу, что бы заглянуть в свод правил предоставленный компьютером=роботом? >>> Сегодня заходил в сбербанк, штук 50 банкоматов=роботов и очереди с платёжками, от кассиров банк практически отказался, а раньше были молодые, приветливые, симпатичные девушки, где они теперь? Неизвестно, но расценки на интим. услуги в стране, да и мире падают. Может это из-за японцев внедряющих повсеместно женщин-роботов для утех, а может и нет. >>> Сейчас тестируют беспилотные автомобили, в случае успеха ещё 1млрд (в масштабах нашего шарика) будет искать работу.
>>> Давно вам продавец кофе готовил, или это уже кофейный аппарат делает, в том числе шоколадку, напиток, бутерброд, выдаст. >>> На самом деле не так много сфер деятельности, где робот не сможет заместить человека. Сегодня некоторые творческие художники попой малюют на холсте, с повышением кол-ва безработных такие шедевры заполонят рынок, при наличии денег я скорее куплю картину от робота (которые уже давно штампуются) нежели жопошный натюрморт. >>> Во многих странах мира возмущение людей уже перерастает в беспорядки и преступления, так может получиться, что люди из тех областей занятости, куда робот не добрался будут просто снесены всеобщим негодованием.
>>
>> Я имела ввиду собственников бизнеса, а не тех, кто на них работает)))))))))))))))))))) Ты же про меня спросил. Опять не в ту степь тебя унесло))))))))))))))). Про клерков я так и сказала, что их тоже сокращают. >>
>> Ты сам-то чем сейчас на жизнь зарабатываешь?)
> Как вы с такой скоростью отвечаете, роботы что ль? > Мой отзыв вообще затрагивает всю тему и масштабы проблемы, так сказать чуть ширше взгляд. > Услуги предоставляю... Хотя их все предоставляют и президент и дворник.
Да я робот. Анна89. Сделано в СССР, между прочим. Ничего широкого я там не увидела. Обычные банальности.
21:47 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Не нужны им, значит слесари-инструментальщики. Будут нужны, появятся.
Ага. С неба упадут
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Уровень промышленности у них очень высок. Гораздо выше китайского. И не нужно сейчас сказок про то, что это невозможно
Ничем не хуже твоих, что это возможно.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну вот с Юнга тогда и возьми, то, что тебе там буржуи должны)))))))))))))))) Можешь и отомстить ему заодно. )))))))
Да тут уж пожалуй Че Гевара поэффктивней, чем Юнг будет в данном аспекте, . Да и Ленин опять же
21:50 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да я робот. Анна89. Сделано в СССР, между прочим. > Ничего широкого я там не увидела. Обычные банальности.
Похоже сбой в системе, аватар знач Катя, а теперь Аня, мож мат. плату погреть надо? По моему масштабные банальности.
21:53 18.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> А вот когда работяга попросит соцпакет, пенсию и прочие ништяки социального государства, тут уже работодатель крепко задумается.
Ну что задумается и рано или поздно придумает, что робот дешевле станет это и так ясно.
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да каой там рабочий класс в постиндустриальном обществе.
> > в Америке тоже думали, что нет - а вот он проснулся, отряхнулся, вышел из баров, гаражей своих и проголосовал ) И оказалось, что США - это не только Нью-Йорк и ЛА, но и Оклахома с Небраской )
Это вот как раз то, о чём говорилось выше.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> рабочие тоже люди. Многие из них так же подвержены массированному воздействию пропаганды как и остальные
Зомби, одурманенные пропагандой господствующего класса в общем
21:57 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да я робот. Анна89. Сделано в СССР, между прочим.Ничего широкого я там не увидела. Обычные банальности.
До сиз пор не понятно, что будет в результате роботизации. Мнения разные. Появление и внедрение напр. компьютера, когда бюджет страны перестали обсчитывать на счётах или примитивных арифмометрах не уменьшил число бюрократов, а скорее наоборот Т.е. НТП -увеличивает кол-во рабочих мест. А если нет, то лишних людей ведь не будешь морить голодом -- себе будет дороже. И сбудется вековая мечта идеалистов...... человек станет жить в коммунизме...правда не по потребностям., но. на работу идти не надо. Вперёд к победе Коммунизма!! ПС. . Называть друга- терминатора оборудованием нехорошо и ещё платить налоги.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я робот. Анна89. Сделано в СССР, между прочим. >> Ничего широкого я там не увидела. Обычные банальности.
> Похоже сбой в системе, аватар знач Катя, а теперь Аня, мож мат. плату погреть надо? > По моему масштабные банальности.
Ты о своей плате побеспокойся))))))))))) Катейко, это вообще-то от слова "котенок". Кроме тебя все догадываются))))))))))
22:02 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Билли, конечно, умный дядя, но мне кажется, что такие меры тормознут прогресс. Какой смысл совершенствовать оборудование, и повышать производительность труда, если от этого никакой выгоды? Либо эта выгода не стоит затраченных усилий и инвестиций. Робота-то ведь еще купить надо, вложится в него, и ждать пока он оправдает затраченные на него деньги, а тут еще и налоги за него плати.
В принципе, да. Налог на роботов, это способ "сохранить рабочие места". Типо что бы не заменяли людей роботами. Гейтс походу лудист и трампист.) п.с. Логично, конечно, на большие доходы/наследства/и т.д. налоги повышать. И эти деньги на соц. выплаты и прочее использовать.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Билли, конечно, умный дядя, но мне кажется, что такие меры тормознут прогресс. Какой смысл совершенствовать оборудование, и повышать производительность труда, если от этого никакой выгоды? Либо эта выгода не стоит затраченных усилий и инвестиций. Робота-то ведь еще купить надо, вложится в него, и ждать пока он оправдает затраченные на него деньги, а тут еще и налоги за него плати.
>
> В принципе, да. > Налог на роботов, это способ "сохранить рабочие места". Типо что бы не заменяли людей роботами. Гейтс походу лудист и трампист.) > п.с. Логично, конечно, на большие доходы/наследства/и т.д. налоги повышать. И эти деньги на соц. выплаты и прочее использовать.
С какой стати повышать налог на большие доходы?
22:07 18.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Все уволенные будут пособия получать в размере зарплаты...В Швейцарии недавно уже почти так и хотели сделать... платить всем просто так нормальные для жизни деньги...
Гарантированный прожиточный минимум. Хорошая идея, но у людей( в данном случае швейцарцев) мозги настолько промыты, что больше 70% проголосовали против.
22:08 18.02.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все уволенные будут пособия получать в размере зарплаты...В Швейцарии недавно уже почти так и хотели сделать... платить всем просто так нормальные для жизни деньги...
> > Гарантированный прожиточный минимум. Хорошая идея, но у людей( в данном случае швейцарцев) мозги настолько промыты, что больше 70% проголосовали против.
Там нюансы были в виде существенного увеличения налогов.. потому и отказались...
