> Разница в том, что человек мог и не совершать преступление. И если следствие сумеет доказать это, то мы спасем жизнь человека отбывающего пожизненное заключение. В случае расстрела, особенно если приговор будет исполнен достаточно быстро, мы потеряем гражданина страны не виновного в преступлении.
1) Косто абсолютно прав: все Ваши экономучебники никак к реальности не адаптированы. Особенно позабавило, что частник априори эффективнее госкомпании. А ведь Косто даже намекнуть на все аспекты постеснялся.)) А часть, просто не учел. 2) Следствие всегда необъективно. При необходимости, органы дознания уже через полчаса будут иметь абсолютно правдивую инфу.
14:22 19.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Я предложил, что нужно оставить 10-20% госкомпаний
Ну так это уже будет 10-20% социализма а не капитализм
14:23 19.06.2016
Эффективна экономика начинается с замены нефективных кадров на эффективные, но Путин своих не сдаёт, а те, в свою очередь, не сдают его...
14:23 19.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и свечку в православной церкви поставлю ни смотря на то, что я атеист.
>>лицемер и пустозвон... понятно.
>Еще инженер-конструктор и иногда java и web разработчик. И вообще отличный человек. Спасибо.
да ладно, не обижайся! Тут таких болтунов пол-форума. А инженеров-конструкторов еще больше. Правда с хорошими людьми напряг. Надеюсь кроме тебя самого, еще кто-нибудь знает о том, что ты хорош?
14:35 19.06.2016
Вобщем вот, что я предложил для изменения ситуации в экономике РФ. Сразу добавлю еще один пункт который ускользнул от внимания.
1. Капитализм. Дело в том, что опять же по статистике капиталистические страны имеют более сильную экономику по сравнению с социалистическими. И первый шаг целесообразно перевести экономику РФ на капиталистические рельсы. Разумеется не стоит распродавать абсолютно все гос. активы, но большую часть их продать все же стоит и уменьшить долю госсектора в экономике для начала до 10-20%. Этот процесс называется приватизация. Каким образом пройдет эта приватизация зависит от правительства и тут мы натыкаемся на наше недееспособное правительство. 2.Правительство в отставку. Так сложилось, что в нашей стране группа людей называющих себя исполнительная власть в своем составе не имеет ни одного грамотного экономиста, это не допустимо. Разумеется читатель задаст вопрос, а на кого менять то? Панацеи снова не предложу, но думается не в одной РФ можно искать экономистов. В общем здесь большое поле для творчества. И творчеством этим, по долгу службы, должен заниматься президент. 3. Частный бизнес. Если уж мы решили, постепенно разворачивать экономику страны в другое направление, то стоит за ранее позаботиться о ИП, ООО, ЗАО и т.д. В общем набивший оскомину инвестиционный климат. Предприниматель с неохотой будет работать в стране где бизнес отжимает государство(живой пример Евросеть и ВКонтакте) Поэтому для урегулирования отношений предпринимателя и государства стоит озаботиться судебной реформой и реформой МВД(разумеется таких реформ не достаточно, но они первоочередные). Этим тоже должно заниматься правительство. 4. Парламент Ну и вытекающее. Для регулирования отношений бизнеса и государства нужны дееспособные законы. Прокуратура в стране не должна в ручном режиме вмешиваться в бизнес-процессы частного юридического лица, когда по закону ценовой сговор это уголовно наказуемо, а с разрешения прокуратуры это даже благо. Для создания дееспособных законопроектов нужна дееспособная государственная дума.
5. Свобода слова. СМИ обязаны корректно отражать работу правительства и для этого в стране должны отсутствовать информационные агенства принадлежащие государству.
Эти действия я по большей части описал с точки зрения президента страны. С точки зрения гражданина, мы можем влиять на экономику страны выбором депутатов и президента РФ.
14:36 19.06.2016
Эффективна экономика начинается с замены нефективных кадров на эффективные, но Путин своих не сдаёт, а те, в свою очередь, не сдают его...
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> я ни в одной экономической теории не видел термины менеджер-патриот
К сожалению в последнее время появилось такое явление - профессиональный патриот. Это ложное понятие патриотизма, которая заключается в замене прямого вылизывания задницы начальства вылизыванием задницы начальства под видом патриотизма.
> > Эффективна экономика начинается с замены нефективных кадров на эффективные, но Путин своих не сдаёт, а те, в свою очередь, не сдают его...
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: > К сожалению в последнее время появилось такое явление - профессиональный патриот. Это ложное понятие патриотизма, которая заключается в замене прямого вылизывания задницы начальства вылизывание задницы начальства под видом патриотизма.
Ну, выражение профессиональное вылизывание задницы не особо мне нравится. но в общих чертах вы правы.
>> >> Эффективна экономика начинается с замены нефективных кадров на эффективные, но Путин своих не сдаёт, а те, в свою очередь, не сдают его...
>>
>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >> К сожалению в последнее время появилось такое явление - профессиональный патриот. Это ложное понятие патриотизма, которая заключается в замене прямого вылизывания задницы начальства вылизывание задницы начальства под видом патриотизма.
> > Ну, выражение профессиональное вылизывание задницы не особо мне нравится. но в общих чертах вы правы.
Это явление не ново. Оно очень ярко проявилось перед ВОР 1917 г.
14:46 19.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я предложил, что нужно оставить 10-20% госкомпаний
>Ну так это уже будет 10-20% социализма а не капитализм
Верно. Это смесь с преобладанием капитализма.
14:51 19.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Эффективна экономика начинается с замены нефективных кадров на эффективные, но Путин своих не сдаёт, а те, в свою очередь, не сдают его...
Могу предположить почему на сдает. Думаю Путину нужны лояльные к нему управленцы, пускай и бездарные. Вы думаете он с Димончиком просто так местами поменялся пару раз?
>> >> Эффективна экономика начинается с замены нефективных кадров на эффективные, но Путин своих не сдаёт, а те, в свою очередь, не сдают его...
>Могу предположить почему на сдает. Думаю Путину нужны лояльные к нему управленцы, пускай и бездарные. > Вы думаете он с Димончиком просто так местами поменялся пару раз?
Думаю, что власть для Путина означает физическую жизнь. А вот нужен ли нам такой президент, который свою жизнь ценит выше благополучия государства, это вопрос?!!!
>> >> Эффективна экономика начинается с замены нефективных кадров на эффективные, но Путин своих не сдаёт, а те, в свою очередь, не сдают его...
>>
>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >> К сожалению в последнее время появилось такое явление - профессиональный патриот. Это ложное понятие патриотизма, которая заключается в замене прямого вылизывания задницы начальства вылизывание задницы начальства под видом патриотизма.
> > Ну, выражение профессиональное вылизывание задницы не особо мне нравится. но в общих чертах вы правы.
>>> >>> >>> Еще вопрос. Вас не смущает, что с экономической точки зрения капитализм более устойчив по сравнению с социализмом.
>>С чего это вы так решили? Котегорически не согласен. Это все равно что сравнивать честного человека и жулика кто из них экономически устойчив?
> >
> Эх жаль, что у вас знаний по экономике маловато. Провести аналогию с жуликами и экономическими системами звучит по дилетантски. > Вас устроит довод который я приводи Косто? > Если нет, то будем дальше разбираться.
Увы не устроит. Вы очевидно забываете про то что при капитализме есть нерациональные растраты ресурсов: я говорю о предметах роскоши, о искуствено созданных потребностях. Да конечно они создают дополнительные рабочие места раздувают рынок сбыта, но так же и тормозят общее технологическое развитие. Минус социальной системы: это отсутствие конкурентности, хотя это идет на пользу качеству. Что в капиталистической системе страдает в пользу скорости и объема производства. Именно падением качества и вызванно более дешевые расходы на производство как вы указали по вашей ссылке.
21:04 19.06.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Увы не устроит. Вы очевидно забываете про то что при капитализме есть нерациональные растраты ресурсов: я говорю о предметах роскоши, о искуствено созданных потребностях. Да конечно они создают дополнительные рабочие места раздувают рынок сбыта, но так же и тормозят общее технологическое развитие. Минус социальной системы: это отсутствие конкурентности, хотя это идет на пользу качеству. Что в капиталистической системе страдает в пользу скорости и объема производства. Именно падением качества и вызванно более дешевые расходы на производство как вы указали по вашей ссылке.
Увы не забываю и не собираюсь полностью делать из РФ капиталистическое государство, а в некоторой степени. Есть и плюсы в капитализме. Технологии там на много лучше развиты. Автомобиль с автопилотом, персональный компьютер, лучшая мобильная ОС... две оси!!! Лучшая ОС для PC... две штуки. Интернет(арпанет). Большая часть этих полезный вещей для человека были разработаны не за счет бюджета государства, а на частные инвестиции.Ух чую щас холивар будет. Ну да ладно, рискну
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Увы не устроит. Вы очевидно забываете про то что при капитализме есть нерациональные растраты ресурсов: я говорю о предметах роскоши, о искуствено созданных потребностях. Да конечно они создают дополнительные рабочие места раздувают рынок сбыта, но так же и тормозят общее технологическое развитие. Минус социальной системы: это отсутствие конкурентности, хотя это идет на пользу качеству. Что в капиталистической системе страдает в пользу скорости и объема производства. Именно падением качества и вызванно более дешевые расходы на производство как вы указали по вашей ссылке.
> > Увы не забываю и не собираюсь полностью делать из РФ капиталистическое государство, а в некоторой степени. > Есть и плюсы в капитализме. Технологии там на много лучше развиты. Автомобиль с автопилотом, персональный компьютер, лучшая мобильная ОС... две оси!!! Лучшая ОС для PC... две штуки. Интернет(арпанет). Большая часть этих полезный вещей для человека были разработаны не за счет бюджета государства, а на частные инвестиции.Ух чую щас холивар будет. Ну да ладно, рискну
Вы путаете комерческий интерес и целесообразность. Уверяю вас что если бы полеты на Луну давали прибыль то туда бы летали уже каждую неделю. Но реальность такова что космические программы практически свернуты с окончанием холодной войны. Теперь гонки нет нет и интереса. Все те вещи которые вы упомянули, безусловно интересны, но практически не важны. Интернет из всемирной инциклопедии превратился в бесформеную свалку. Персональный компьютер, по сути предназначеный для работы: используется в большей степени для развлечений. Так же и с ОС и мобильными телефонами. Поэтому что это в первую очередь частный комерческий проэкт. Скажу даже больше что более развитые технологии притормаживают чтоб получить больше прибыли от запущеных в серию и продажу проектов. Так что ваши упомянутые плюсы это на самом деле минусы. И ладно бы это было только в сфере электроники, а это и в медицине и фармацевтике. Более эфективные препараты и способы лечения "ложат под сукно" потому что еще не закончился патент на менее эфективное, но более разрекламированое.
А инженеров-конструкторов еще больше. Правда с хорошими людьми напряг. Надеюсь кроме тебя самого, еще кто-нибудь знает о том, что ты хорош? 