> Здесь непонятно. > А что, в ЕС и США по другому? > какая такая особая корреляция между РФ и Китаем?
Разумеется. Капитализм США и ЕС отличается от социализма РФ и Китая.
04:04 18.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если управляющий корпорации/предприятия/банка патриот страны - то (почти) без разницы, будет ли он наемным менеджером или частным собственником (в смысле разница незаметная, от силы 1-3% в пользу частника) > Если же управляющий крыса космополитическая - то тут разница существенная, точнее даже огромная (ну в смысле до 90% в пользу частника)
Откуда такие данные? Первый раз о таком слышу.
04:07 18.06.2016
давайте как я пока покажу что такое разница между управленцем патриотом и крысой упомянутых выше - 1. вот любой американский частный собственник миллионер-миллиардер знает - "я буду богат ровно столько времени, сколько США будут процветающей страной". Соответственно такой частник заинтересован в процветании страны. 2. вот большинство наших российских крыс (это и чинуши и частники), у которых в руках сейчас все российские корпорации/предприятия/банки знают "я буду богат пока процветают США, при этом что делается в России - да плевать, от неё не зависит моё богатство" Вот совершенно понятно что в США экономика в руках патриотов, а в России экономика в руках крыс. Отсюда и растут ноги нашей российской экономической проблемы. Т.е проблема - в качестве людей. А вовсе не из-за устройства нашей экономической системы, не в её качестве.
> > давайте как я пока покажу что такое разница между управленцем патриотом и крысой упомянутых выше - > 1. вот любой американский частный собственник миллионер-миллиардер знает - "я буду богат ровно столько времени, сколько США будут процветающей страной". Соответственно такой частник заинтересован в процветании страны.
> 2. вот большинство наших российских крыс (это и чинуши и частники), у которых в руках сейчас все российские корпорации/предприятия/банки знают "я буду богат пока процветают США, при этом что делается в России - да плевать, от неё не зависит моё богатство" > Вот совершенно понятно что в США экономика в руках патриотов, а в России экономика в руках крыс. > Отсюда и растут ноги нашей российской экономической проблемы. Т.е проблема - в качестве людей. А вовсе не из-за устройства нашей экономической системы, не в её качестве.
Смелые утверждения делаете. Откуда такие данные? Да и вообще в я ни в одной экономической теории не видел термины менеджер-патриот, крысы.
04:11 18.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Как показывает практика хозяин как правило будет работать эффективнее человека со стороны.
Нет, если хозяин знает, что его хозяйство - это временный актив, а не вечный (ну вот например все наши прихватизаторы-олигархи - они же просто воры, знают что своровали, и знают что у них рано или поздно сворованное народ отберет) - то такой хозяин просто выжимает все соки из своего предприятия совершенно не заботясь о его будущем. Чинуша (нанятый топ-менеджер в случае национализированного предприятия) - аналогично, он тоже знает что не вечно управляет. Так что вот в этом случае без разницы, и тот и другой будут лишь хапать и хапать.
04:14 18.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Разумеется. Капитализм США и ЕС отличается от социализма РФ и Китая.
так это четыре разных системы. Да, между системами США и ЕС корреляция довольно большая, а РФ и КНР сильно от них отличатся, но так ведь и РФ от КНР отличается вообще очень сильно, много больше чем РФ отличается от США и ЕС.
04:14 18.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Нет, если хозяин знает, что его хозяйство - это временный актив, а не вечный (ну вот например все наши прихватизаторы-олигархи - они же просто воры, знают что своровали, и знают что у них рано или поздно сворованное народ отберет) - то такой хозяин просто выжимает все соки из своего предприятия совершенно не заботясь о его будущем. > Чинуша (нанятый топ-менеджер в случае национализированного предприятия) - аналогично, он тоже знает что не вечно управляет. > Так что вот в этом случае без разницы, и тот и другой будут лишь хапать и хапать.
Вы сейчас не смогли доказать, что хозяин работает хуже чем наемный менеджер.
04:15 18.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> так это четыре разных системы. Да, между системами США и ЕС корреляция довольно большая, а РФ и КНР сильно от них отличатся, но так ведь и РФ от КНР отличается вообще очень сильно, много больше чем РФ отличается от США и ЕС.
Да ладно? И цифры приведете?
04:15 18.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если управляющий корпорации/предприятия/банка патриот страны - то (почти) без разницы, будет ли он наемным менеджером или частным собственником (в смысле разница незаметная, от силы 1-3% в пользу частника) >> Если же управляющий крыса космополитическая - то тут разница существенная, точнее даже огромная (ну в смысле до 90% в пользу частника)
>Откуда такие данные? Первый раз о таком слышу.
данные не из интернета можешь считать их из моего жизненного опыта Но ты тогда тоже приводи источники своих данных у тебя-то вот откуда данные о том предмете про который ты завел речь? разве они не из твоего жизненного опыта?
04:17 18.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Смелые утверждения делаете. Откуда такие данные?
так я четверть века предпринимателем был навидался на всякое
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Да и вообще в я ни в одной экономической теории не видел термины менеджер-патриот, крысы.
да я тебе простыми словами
04:17 18.06.2016
Послушайте, я не могу себе позволить рассуждать мнениями. Единственное во что я поверю это цифры и факты. Приведите убедительные подтверждения своим словам.
04:19 18.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Вы сейчас не смогли доказать, что хозяин работает хуже чем наемный менеджер.
а что будет у нас параметром для выставления оценки эффективности управленца? давай параметр, тогда я тебе примерно в числах покажу.
04:19 18.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сейчас не смогли доказать, что хозяин работает хуже чем наемный менеджер.
>а что будет у нас параметром для выставления оценки эффективности управленца? > давай параметр, тогда я тебе примерно в числах покажу.
Статистика разумеется. Но может подойти и утверждения из экономической теории.
04:20 18.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> И цифры приведете?
правильно говорить "прощу значения [такого-то] параметра" я что, гадать за тебя буду какие числа ты хочешь?
04:23 18.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Единственное во что я поверю это цифры и факты.
Правильно. я почти такой же - я доверяю лишь числам и фактам (кстати запомни - числа и цифры отличаются друг от друга так же как слова отличаются от букв из которых эти слова составлены) Но только напомню - если ты сюда пришел за верой - то ты пришел не по адресу. Форум это не та среда, где ты можешь получить хоть какие-то достоверные факты или доказательства, ибо здесь единственный аргумент - голое слово собеседника.
