В России действует объективный внутренний национальный фактор угнетения её экономики, который дважды в прошлом столетии вызвал сначала крах Российской Империи в 1917 году, а затем и развал СССР 1991 году.и грозит новым развалом.
УГРОЗА РАЗВАЛА РФ, о которой В.В.Путин НЕ ЗНАЕТ
Сегодня в народе и в руководстве России в ходу изречение «У России есть только два надёжных союзника: армия и флот». Но при этом не говорится о смертельно опасном её противнике, которому ни армия, ни флот дважды в прошлом столетии не смогли помешать сначала развалить Российскую Империю в 1917 году, а затем развалить и «могучий» СССР в 1991 году. Имя этого смертельного противника – НИЗКОЭФФЕКТИВНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА. Именно она не позволяет гармонично сочетать интересы армии и флота по защите страны и интересы населения в материальном достатке и социальной справедливости. . Сильная армия при нищем населении способна отразить лишь внешнюю угрозу, но беспомощна отразить внутреннюю угрозу саморазвала, вызываемую именно низко эффективной экономикой и генерируемые ею несправедливыми распределительными отношениями.
Поэтому я бы предложил политической элите России руководствоваться более адекватной историческому моменту формулой – «У России есть только три надёжных союзника: армия и флот и высокоэффективная экономика».
Первые две задачи по созданию надёжных армии и флота на сегодняшний день надёжно решены, остается решить всего одну задачу – сделать экономику России высокоэффективной, способной поддерживать обороноспособность страны не в ущерб материальному достатку населения. Низкий материальный достаток ведёт либо к крайнему обозлению народа, как в 1917 году в момент краха Российской Империи, либо к тотальной апатии, как в 1991 году в момент краха СССР.
Но решение задачи создания в РФ высокоэффективной экономики блокируется сегодня следующими объективными обстоятельствами.
1) Отсутствием у руководства страны знания о внутреннем факторе угнетения экономики России, который не действует в экономиках Запада. 2) Отсутствие у народа и его руководства достаточного теоретического потенциала для опознания этого фактора и способа его нейтрализации.
Отягчающие ситуацию обстоятельства. 1) Руководство США ещё в 1965 году знало о негативном действии специфически российского фактора угнетения её экономики и о неизбежности развала СССР, о чём свидетельствует внезапная активизация политики президента США Джимми Картера по удушению СССР.
2) Сегодняшняя политика Запада по удушению РФ лишь подтверждает наличие знаний у его политической элиты о факторе угнетения экономики РФ и о неизбежности её очередного развала.
3) Окружение РФ военными базами НАТО по всему её периметру ведётся не столько в расчёте на военное уничтожение РФ, сколько в расчёте на её очередной саморазвал, главную работу по осуществлению которого выполняет фактор угнетения экономики в самой России, а не внешние провокации.
4) Кажущееся безумие политики Запада по отношению к РФ, в условиях действия в её экономике фактора угнетения, объективно оправдано, потому что в случае, если Россия не сумеет своевременно поменять низкоэффективную экономику на высокоэффективную, а это возможно исключительно в случае опознания и нейтрализации фактора угнетения, - она гарантированно развалится изнутри, как это произошло в 1917 и в 1991 годах. На сегодня, к сожалению, ПРИЗНАКОВ ЗНАНИЯ об этой угрозе ни у руководства России, ни у её народа не наблюдается. Управление экономикой до сего дня опирается на голый прагматизм, а не на научно выверенное знание о том, что это за фактор и как его нейтрализовать.
Приглашаю заинтересованных лиц попытаться хотя бы на теоретическом уровне выяснить, что и как надо сделать, чтобы экономика России стала если не эффективнее экономики США, то хотя бы не уступала ей.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Имя этого смертельного противника – НИЗКОЭФФЕКТИВНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА. quoted1
Это, в принципе, правильно. А в чём выход?
В принципе, правильно и почему - последние около 100 лет из исторической России средства выкачивались. Мы строили СССР и кормили его окраины. Мы строили СЭВ и возвели там и в других "союзных" странах СОТНИ промышленных предприятий (у меня дед строил завод в Эфиопии). Что мы с того поимели - НИЧЕГО, НУЛЬ. Мы, наоборот, сами обеднели. Мы же всем, блин, строили. Это разве было бесплатно? Нет, ничего не бывает бесплатного.
Полагаю, слабость экономики обусловлена своеобразным братанием времен перестройки: вера, если Россия выбрала капитализм, она стала своей для запада. Но, видимо, борьба Запада против России не связана с идеологией, и давать Америке рулить Российской экономикой было чревато сегодняшней слабостью.
> Приглашаю заинтересованных лиц попытаться хотя бы на теоретическом уровне выяснить, что и как надо сделать, чтобы экономика России стала если не эффективнее экономики США, то хотя бы не уступала ей. quoted1
Смешной вы ей богу. На данный момент если поднимать экономику РФ, то начнет рушиться политическая система. Ну по крайней мере, я не вижу альтернативных решений, для того, чтобы ощутимо улучшить экономику РФ. Если хотите могу объяснить почему.
> На данный момент если поднимать экономику РФ, то начнет рушиться политическая система. Ну по крайней мере, я не вижу альтернативных решений, для того, чтобы ощутимо улучшить экономику РФ. Если хотите могу объяснить почему. quoted1
Походу статейка фигня-полная...прочитал до 1917 года, хватило. У Российской империи была одна из самых, если не самая эффективная экономика на тот период, темпы развития намного превышали все зап. страны. Делила 4-5 место с сша ...но через 10 лет уверенно выходила на 1 место в мире... Посему и заслали большевичков в запломбированном вагоне сговорившись наши тогдашние "союзнички" англия и враги-германия. Которые наобещали мир народам, землю крестьянам, фабрики рабочим...естественно ничего не выполнив...но народ уши развесил, практически как укры на майдане ну и учудил переворотик...себе на радость. СССР тоже 5-я колонна планомерно разваливала...
Ну для начало стоит разобраться с самой экономикой. Сразу скажу, что у нас эдакий урезанный социализм. Социализм энто когда, все принадлежит народу, но по факту управляется небольшой группой людей, называющих себя правительством. По разным оценкам под контролем государства производится от 50 до 70% ВВП. Это Сбербанк, ВТБ, Роснефть, Газпром, Почта России ... Хотя да, Почта России. Эдакий урезанный социализм. Мы где то уже не сходимся во мнениях или мне можно продолжить?
> Ну для начало стоит разобраться с самой экономикой. Сразу скажу, что у нас эдакий урезанный социализм. Социализм энто когда, все принадлежит народу, но по факту управляется небольшой группой людей, называющих себя правительством. По разным оценкам под контролем государства производится от 50 до 70% ВВП. Это Сбербанк, ВТБ, Роснефть, Газпром, Почта России ... Хотя да, Почта России. Эдакий урезанный социализм. Мы где то уже не сходимся во мнениях или мне можно продолжить? quoted1
Сходимся. В смысле я понял твою мысль и она вполне адекватна реальности. Продолжай.
Хочется отметить, что социалистическая экономика в РФ на манер китайской. Там тоже большая часть ВВП страны под контролем государства. Ну и если уж объяснять на пальцах, хочу спросить: как вы думаете кто будет эффективней работать в управлении корпорации/предприятия/банка? Наемный топ-менеджер под контролем государства или сам ходяин этой структуры? Разумеется хозяин. Вот и получаем большую часть экономики работающую не эффективно. Но это не единственный недостаток социалистической модели экономики. Я остальные недостатки пока опущу. И попробуем разобраться с моим утверждением об развале политической системы в попытке улучшить экономику РФ.
> Ну и если уж объяснять на пальцах, хочу спросить: как вы думаете кто будет эффективней работать в управлении корпорации/предприятия/банка? Наемный топ-менеджер под контролем государства или сам ходяин этой структуры? quoted1
Если управляющий корпорации/предприятия/банка патриот страны - то (почти) без разницы, будет ли он наемным менеджером или частным собственником (в смысле разница незаметная, от силы 1-3% в пользу частника) Если же управляющий крыса космополитическая - то тут разница существенная, точнее даже огромная (ну в смысле до 90% в пользу частника)
Дело в том, что на должностях топ-менеджеров нужны не просто эффективные менеджеры, которые приносили прибыль. В соц. модели экономики нужны лояльные менеджеры, которые будут выделять деньги на спорт. У нас спонсоры в РФПЛ почти полностью состоят из госкорпораций. Лояльные менеджеры должны выделять деньги на праймериз и предвыборные компании партии власти. Лояльные менеджеры должны в любом вопросе потворствовать правительству в ущерб получения прибыли.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Посему и заслали большевичков в запломбированном вагоне сговорившись наши тогдашние "союзнички" ; англия и враги-германия. quoted1
Отличительная черта большевистской экономики - распространение вождизма политического на экономику. И отсюда следует приоритет политики над экономикой, когда представители политического вождизма (комиссары и чиновники) становятся командирами (надзирателями) не только над царскими военными специалистами, но и над ремесленниками - инженерами, привлекаемыми к работе в шарашках. Сегодня шарашкой стала вся страна, в которой вся экономика подпала под строгий чиновничий вертикальный (административный) надзор.
Преодоление вождизма в экономике можно начать с ограничения высоких комиссарских (чиновничьих) доходов, которые никак не увязаны с главным принципом социального государства - воздаяние по деянию.