> Отсюда наличие ядерной бомбы никак не спасёт от внутреннего криминального развала.
Блин, почему вы не думаете что при развале России ядерное оружие может попасть в руки фанатиков? Что будет если любой бандит захвативший власть сможет запустить ЯЩ куда захочет?
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Россия опасна только ядерным оружием.
Могу напомнить о том что по мнению некоторых "Россия колосс на глиняных ногах" знаете кто автор этих слов и какая у него судьба сложилась?
05:32 22.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> РФ прекратит своё существование сразу же, как соберётся незаконно разогнанный Верховный Совет РСФСР.
Это гражданская война? Никто ж так просто не отдаст очередным психам власть.
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда наличие ядерной бомбы никак не спасёт от внутреннего криминального развала.
> > > Блин, почему вы не думаете что при развале России ядерное оружие может попасть в руки фанатиков? Что будет если любой бандит захвативший власть сможет запустить ЯЩ куда захочет?
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Отсюда наличие ядерной бомбы никак не спасёт от внутреннего криминального развала.
>>
>> >> Блин, почему вы не думаете что при развале России ядерное оружие может попасть в руки фанатиков? Что будет если любой бандит захвативший власть сможет запустить ЯЩ куда захочет?
> > Это будет конец России.
Скорее всему миру.
09:32 22.06.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Согласен. И насчет престунрй групировки и насчет социализма. Только вот капитализм у нас не наступил: скорее олигархизм.
Угу. Государственно-монополистический капитализм это как раз и называется
Что-то не так?
20:39 22.06.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Только вот капитализм у нас не наступил: скорее олигархизм. > > Угу. Государственно-монополистический капитализм это как раз и называется
Уважаемые! Вы забавляетесь определениями.Но проблема не в том, как назвать сегодняшний капитализм в России. Проблема в том, что производительность труда на любом российском производстве в 3 - 6 раз ниже американской.
В этом угроза саморазвала России.
Причину я уже назвал: на частно- или гос-капиталистическом предприятии, производительность труда русского рабочего не только не превзойдёт производительность американца, но и никогда не сравняется с ней.Потому что частно- или гос- капиталистическое производство родилось на почве индивидуалистической психологии народов Запада. У русского народа ОБЩИННАЯ или КОЛЛЕКТИВИСТСКАЯ психология. Потому перенесение чужой индивидуалистической модели производства Запада на русскую почву категорически не может дать такой же эффективности, как на Западе.
Выхода из создавшегося положения только 1) либо русским поменять свою общинную психологию на индивидуалистическую (но в этом случае не станет и русской нации), 2) либо открыть, изобрести, создать КОЛЛЕКТИВИСТСКО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА, на которой русский будет проявлять такой же трудовой героизм, как в годы сталинских пятилеток и послевоенного восстановления народного хозяйства СССР. Третьего не дано.
Нужно понять, что эта проблема низкой производительности труда .чисто русская из-за особенности русской психологии, Перед США и Западной Европой эта проблема не стоит. У них и модель производства и психология В ГАРМОНИИ, У нас та же самая западная модель производства находится в АНТАГОНИСТИЧЕСКОМ КОНФЛИКТЕ с русской психологией.
Пока этот конфликт не вылился в революционное озлобление народа 1917 года,.и не вылился в абсолютную апатию советского народа 1991 года. Но усталость народа от топтания на месте уже видна.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот капитализм у нас не наступил: скорее олигархизм. >>
>> Угу. Государственно-монополистический капитализм это как раз и называется
> > Уважаемые! Вы забавляетесь определениями.Но проблема не в том, как назвать сегодняшний капитализм в России. > Проблема в том, что производительность труда на любом российском производстве в 3 - 6 раз ниже американской.
С чего это вы взяли? У них просто меньше удельные издержки на единицу продукции и поэтому выше норма прибыли. А ниже эти издержки у них потому, что они просто используют дешёвую рабочую силу стран 3-го мира, куда вывезли чуть не весь свой реальный сектор экономики. У России такой возможности нет. Хотя , правда, если бы даже такая возможность и была, то вывозить в таком роде нам особо нечего.
> > Выхода из создавшегося положения только 1) либо русским поменять свою общинную психологию на индивидуалистическую (но в этом случае не станет и русской нации),
> 2) либо открыть, изобрести, создать КОЛЛЕКТИВИСТСКО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА, на которой русский будет проявлять такой же трудовой героизм, как в годы сталинских пятилеток и послевоенного восстановления народного хозяйства СССР. Третьего не дано. > > Нужно понять, что эта проблема низкой производительности труда .чисто русская из-за особенности русской психологии, Перед США и Западной Европой эта проблема не стоит. У них и модель производства и психология В ГАРМОНИИ, У нас та же самая западная модель производства находится в АНТАГОНИСТИЧЕСКОМ КОНФЛИКТЕ с русской психологией.
Это всё субъективная отсебятина. На самом деле имеется такое понятие как основное противоречие капитализма, которое заключается в противоречии между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. И всё, что вы пишете - не более, чем частные проявления этого системного противоречия. Это противоречие объективно присуще капиталистическому способу производству вообще -- вне всякой национальности.Капитализм - чисто экономическая категория и является порождением соответствующих производственных отношений, а не каких-то там этнографических факторов и особенностей национальной психологии. Поэтому все эти ваши рассуждения об особенностях русской ментальности и тем более придумывание каких-то якобы особых "русских капитализмов" совершенно ни к чему.
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> Перед США и Западной Европой эта проблема не стоит.
))) У них другая проблема стоит. Как бы получше "держать в узде" туземцев 3-х стран, что пашут на их вывезенном реальном секторе, считай забесплатно. Кроме того.
Член Национального Совета Партии Труда Бельгии Гервиг Леруж в своей статье для “Международного коммунистического обзора” подчеркнул: “После исчезновения СССР рабочее движение в Европе не знает ничего, кроме отступлений… Наши дети станут первым поколением после 90-х годов, которое будет жить хуже, чем жили их родители. 8-часовой рабочий день, 5-дневная рабочая неделя, стабильная работа – все это осталось в воспоминаниях… В некоторых странах, которые когда-то были очень богатыми, как Германия, сегодня надо работать до 67-летнего возраста, чтобы получить полную пенсию по возрасту”.
Так что ещё посмотрим, что там стоит у них, а что не стоит
> В России действует объективный внутренний национальный фактор угнетения её экономики, который дважды в прошлом столетии вызвал сначала крах Российской Империи в 1917 году, а затем и развал СССР 1991 году.и грозит новым развалом. > > > > УГРОЗА РАЗВАЛА РФ, о которой В.В.Путин НЕ ЗНАЕТ > > Сегодня в народе и в руководстве России в ходу изречение «У России есть только два надёжных союзника: армия и флот». Но при этом не говорится о смертельно опасном её противнике, которому ни армия, ни флот дважды в прошлом столетии не смогли помешать сначала развалить Российскую Империю в 1917 году, а затем развалить и «могучий» СССР в 1991 году. Имя этого смертельного противника – НИЗКОЭФФЕКТИВНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА. Именно она не позволяет гармонично сочетать интересы армии и флота по защите страны и интересы населения в материальном достатке и социальной справедливости. > . Сильная армия при нищем населении способна отразить лишь внешнюю угрозу, но беспомощна отразить внутреннюю угрозу саморазвала, вызываемую именно низко эффективной экономикой и генерируемые ею несправедливыми распределительными отношениями. > > Поэтому я бы предложил политической элите России руководствоваться более адекватной историческому моменту формулой – «У России есть только три надёжных союзника: армия и флот и высокоэффективная экономика». > > Первые две задачи по созданию надёжных армии и флота на сегодняшний день надёжно решены, остается решить всего одну задачу – сделать экономику России высокоэффективной, способной поддерживать обороноспособность страны не в ущерб материальному достатку населения. Низкий материальный достаток ведёт либо к крайнему обозлению народа, как в 1917 году в момент краха Российской Империи, либо к тотальной апатии, как в 1991 году в момент краха СССР. > > Но решение задачи создания в РФ высокоэффективной экономики блокируется сегодня следующими объективными обстоятельствами. > > 1) Отсутствием у руководства страны знания о внутреннем факторе угнетения экономики России, который не действует в экономиках Запада. > 2) Отсутствие у народа и его руководства достаточного теоретического потенциала для опознания этого фактора и способа его нейтрализации. > > Отягчающие ситуацию обстоятельства. > 1) Руководство США ещё в 1965 году знало о негативном действии специфически российского фактора угнетения её экономики и о неизбежности развала СССР, о чём свидетельствует внезапная активизация политики президента США Джимми Картера по удушению СССР. > > 2) Сегодняшняя политика Запада по удушению РФ лишь подтверждает наличие знаний у его политической элиты о факторе угнетения экономики РФ и о неизбежности её очередного развала. > > 3) Окружение РФ военными базами НАТО по всему её периметру ведётся не столько в расчёте на военное уничтожение РФ, сколько в расчёте на её очередной саморазвал, главную работу по осуществлению которого выполняет фактор угнетения экономики в самой России, а не внешние провокации. > > 4) Кажущееся безумие политики Запада по отношению к РФ, в условиях действия в её экономике фактора угнетения, объективно оправдано, потому что в случае, если Россия не сумеет своевременно поменять низкоэффективную экономику на высокоэффективную, а это возможно исключительно в случае опознания и нейтрализации фактора угнетения, - она гарантированно развалится изнутри, как это произошло в 1917 и в 1991 годах.
> На сегодня, к сожалению, ПРИЗНАКОВ ЗНАНИЯ об этой угрозе ни у руководства России, ни у её народа не наблюдается. Управление экономикой до сего дня опирается на голый прагматизм, а не на научно выверенное знание о том, что это за фактор и как его нейтрализовать. > > Приглашаю заинтересованных лиц попытаться хотя бы на теоретическом уровне выяснить, что и как надо сделать, чтобы экономика России стала если не эффективнее экономики США, то хотя бы не уступала ей.
>> Имя этого смертельного противника – НИЗКОЭФФЕКТИВНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА.
> > Это, в принципе, правильно. > А в чём выход? > > В принципе, правильно и почему - последние около 100 лет из исторической России средства выкачивались. > Мы строили СССР и кормили его окраины. Мы строили СЭВ и возвели там и в других "союзных" странах СОТНИ промышленных предприятий (у меня дед строил завод в Эфиопии). > Что мы с того поимели - НИЧЕГО, НУЛЬ. > Мы, наоборот, сами обеднели. > Мы же всем, блин, строили.
> Это разве было бесплатно? Нет, ничего не бывает бесплатного. > > А что теперь, какая сейчас наша позиция.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посему и заслали большевичков в запломбированном вагоне сговорившись наши тогдашние "союзнички" ; англия и враги-германия.
>Отличительная черта большевистской экономики - распространение вождизма политического на экономику. И отсюда следует приоритет политики над экономикой, когда представители политического вождизма (комиссары и чиновники) становятся командирами (надзирателями) не только над царскими военными специалистами, но и над ремесленниками - инженерами, привлекаемыми к работе в шарашках.
> Сегодня шарашкой стала вся страна, в которой вся экономика подпала под строгий чиновничий вертикальный (административный) надзор. > > Преодоление вождизма в экономике можно начать с ограничения высоких комиссарских (чиновничьих) доходов, которые никак не увязаны с главным принципом социального государства - воздаяние по деянию.
Выход один-смена общественной формации. Нужно покончить с нашим воровским капитализмом. Не может страна,построившая социализм,стать на корачки и строить капитализм. Поэтому надо вернуться к социализму, но с элементами рынка, как в Китае,но с нашей спецификой...
23:38 22.06.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> Представьте, что все 100% акций предприятия в равных долях принадлежат исключительно работающим акционерам без посторонних нахлебников в виде неработающих на данном предприятии акционеров-рантье.Против кого будут бастовать рабочие-акционеры? Они сами должны отвечать и за убытки и за прибыль и регулировать взаимоотношения между собой. Хозяина в таком случае нет - они сами полноправные хозяева своего предприятия, как решит большинство, так и будет.
Я так понимаю в результате этого должна появиться здоровая конкуренция между предприятиями.
23:51 22.06.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> Проблема в том, что производительность труда на любом российском производстве в 3 - 6 раз ниже американской.
(С интересом:) В каких единицах считаешь? Методику подсчёта - внятно изложить сможешь?
> производительность труда русского рабочего не только не превзойдёт производительность американца, но и никогда не сравняется с ней.
Ну разумеется: печатать фальшивые деньги - самая "производительная" работа...
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю в результате этого должна появиться здоровая конкуренция между предприятиями.
Серьёзный вопрос: зачем (по твоему мнению, разумеется) РЕАЛЬНО нужна "конкуренция между предприятиями"?
01:35 23.06.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А ниже эти издержки у них потому, что они просто используют дешёвую рабочую силу стран 3-го мира, куда вывезли чуть не весь свой реальный сектор экономики.
США на 2 месте в мире по промышленному производству. Вывозить конечно вывозили в основном отверточные производства но далеко не "чуть не весь свой реальный сектор экономики"
03:08 23.06.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> ...надо вернуться к социализму, но с элементами рынка, как в Китае,но с нашей спецификой...
Уважаемый Семен Аронович! Ваше предложение, как уважаемого во всей стране экономиста, о необходимости возврата к социализму, но с элементами рынка, как в Китае, с российской спецификой, многими может быть воспринято, как необходимость поддержки кандидатов от КПРФ на предстоящих сентябрьских выборах в Госдуму.
Но это не может привести к китайскому социализму с российской спецификой, поскольку российская специфика заключается в том, что во главу угла внешней и внутренней российской политики всей правящей элитой, в том числе и компартией России ставится задача защиты так называемого русского мира от посягательств мирового экстремизма и терроризма, борьба с которыми является приоритетной.
Вот эта-то приоритетная борьба и будет сжирать значительную часть бюджета России со значительной финансовой поддержкой не ремесленнического малого бизнеса, а вдохновителей, руководителей, исполнителей, сторонников этой тотальной борьбы, претендующих на свою пожизненную приоритетную роль во всей внутренней и внешней политике России.
08:54 23.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ниже эти издержки у них потому, что они просто используют дешёвую рабочую силу стран 3-го мира, куда вывезли чуть не весь свой реальный сектор экономики.
>США на 2 месте в мире по промышленному производству.
Вот именно, что на первом-то месте Китай, где обустроили производство ТНК, зарегистрированные на Западе, и где, грубо говоря, кроме головной конторы эти ТНК ничего не имеют. Есть такое понятие, как ВНП, которым зачастую подменяют понятие ВВП, а иногда просто путают.. Так вот, в отличие от ВВП, отражающего совокупную стоимость всех благ, созданных на территории страны, ВНП отражает совокупную стоимость благ, созданных её резидентами, вне зависимости от их географического положения.
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> Вывозить конечно вывозили в основном отверточные производства но далеко не "чуть не весь свой реальный сектор экономики"
Что такое постиндустриализм - в курсе?
Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП. Среди развитых стран мира США долгое время были одним из лидеров индустриальногo развития. Однако в конце 80-х годов индустриальный сектор сократился как в результате аутсорсинга зарубеж производств американских компаний, так и за счёт усиления конкуренции со странами имеющими более дешевую рабочую силу. По доле сферы услуг в структуре производства ВВП США обогнали Нидерланды и Израиль, которые ввиду имеющихся определённых конкурентных преимуществ специализируются на услугах, уступая только Гонконгу (доля сферы услуг — 86 %).
Делают у себя какие-то особо высокотехнологичные детальки видимо и всё. Но это копейки -- остальную работу, то есть основную массу индустриальной доли ВВП гонят их предприятия, расположенные в той же ЮВА -вот тот же Китай, к примеру. Отрицать это глупо, поскольку факты это общеизвестные. Впрочем, отрицать мощь ВПК США не стану. Что по технологичности, что по объёму это конечно супер и производственный цикл там похоже полный
09:19 23.06.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> к социализму, но с элементами рынка, как в Китае
1) либо русским поменять свою общинную психологию на индивидуалистическую (но в этом случае не станет и русской нации), 
