> Ну и то, что тебе это кажется глупостью, говорит о твоей политической незрелости, только и всего...
Это никак не говорит о моей политической не зрелости, это говорит о том, что я не знаю такого процесса при котором однозначно можно найти достойного кандидата вне рамок демократической системы и именно поэтому я назвал это глупостью. Вообще знаете, что. Я веду себя хамовато не потому, что вы мне не приятны или я хочу досадить вам. Единственное, что я прошу от любого оппонента это немного лучше думать и получше разобраться в вопросе дискуссии ведь то, о чем мы говорим это ведь не квантовая механика и не вычисление дифференциальных уравнений имея в наличии только клочок бумаги и ручку. Мы говорим о вещах которые гораздо проще и времени на то, чтобы разобраться в них много не нужно. Как образованный человек, прежде чем дискутировать дальше очень рекомендую вам почитать не много про эти две экономические модели. Настоятельно рекомендую. Потому, что если бы вы разобрались, вы бы так однозначно не хотели бы оставить экономику РФ в том состоянии, в котором она находиться сейчас. Спасибо, если правильно меня поняли.
>> Эх жаль, что у вас знаний по экономике маловато.
>У вас тоже их немного. > Кроме того у капитализма нерегулируемого или плохо регулируемого есть хроническая проблема в виде безработицы. Государство постоянно должно предпринимать какие то меры чтобы поддерживать полную занятость. ЕЦБ уже ввел отрицательные процентные ставки. > В социализме такой проблемы быть не может.
Ну действительно. Достаточно закон на тунеядство ввести и все нормально))) Теперь по делу. Дело в том, что к примеру в США безработица очень сильно отличается качественно от нашей безработицы. Причем на столько сильно, что если бы вы знали о такой разнице, вы бы не стали столь опрометчиво приводить такое сравнение. Пособие по безработице в Германии 60-67% от последнего заработка и причем не ограничено с верху. Мне дальше продолжать на тему безработицы?
> Никто точно не знает почему капитализм выжил а социализм нет, просто так исторически получилось.
Вы думаете?))) Меня бы такой аргумент не устроил, если бы я выбирал экономические модели для своей родины и я бы начал разбираться дальше в поисках лучшей доли.
>> Ну и то, что тебе это кажется глупостью, говорит о твоей политической незрелости, только и всего...
>Это никак не говорит о моей политической не зрелости, это говорит о том, что я не знаю такого процесса при котором однозначно можно найти достойного кандидата вне рамок демократической системы и именно поэтому я назвал это глупостью. > Вообще знаете, что. Я веду себя хамовато не потому, что вы мне не приятны или я хочу досадить вам. Единственное, что я прошу от любого оппонента это немного лучше думать и получше разобраться в вопросе дискуссии ведь то, о чем мы говорим это ведь не квантовая механика и не вычисление дифференциальных уравнений имея в наличии только клочок бумаги и ручку. Мы говорим о вещах которые гораздо проще и времени на то, чтобы разобраться в них много не нужно. > Как образованный человек, прежде чем дискутировать дальше очень рекомендую вам почитать не много про эти две экономические модели. Настоятельно рекомендую. Потому, что если бы вы разобрались, вы бы так однозначно не хотели бы оставить экономику РФ в том состоянии, в котором она находиться сейчас. Спасибо, если правильно меня поняли.
Экий ты витиеватый! Конкретных опровержений моим мыслям в предыдущем посте , как я понял, не увидим? И потом, с чего ты взял, что я хочу оставить экономику России в том состоянии, в каком она есть сейчас? на передергивание смахивает. Этим кремлевские ботаники увлекаются по неразумности своей...
13:56 19.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Вы думаете?))) Меня бы такой аргумент не устроил, если бы я выбирал экономические модели для своей родины и я бы начал разбираться дальше в поисках лучшей доли.
До чего доразбирался? Может рабовладельческий строй нам нужен, вместо сегодняшнего феодального?
14:01 19.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> И потом, с чего ты взял, что я хочу оставить экономику России в том состоянии, в каком она есть сейчас? на передергивание смахивает. Этим кремлевские ботаники увлекаются по неразумности своей...
А ты вы поддерживаете мою точку зрения на то, что нужно изменить экономику РФ в сторону капиталистической? Извиняйте, значит мы сошлись во мнениях.
> До чего доразбирался? Может рабовладельческий строй нам нужен, вместо сегодняшнего феодального?
Не понимаю, что вы хотите сказать, но феодальный строй нам не нужен однозначно и тем более рабовладельческий.
14:02 19.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Пособие по безработице в Германии 60-67% от последнего заработка и причем не ограничено с верху. Мне дальше продолжать на тему безработицы?
да. Скажем ЦБ уже несколько лет держит ставки на нуле(как в Японии например) и вдруг начался рост безработицы. Что вы делать будете как капиталист? Ничего, вам на безработных наплевать, вас только прибыль интересует.
14:05 19.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Не понимаю, что вы хотите сказать, но феодальный строй нам не нужен однозначно и тем более рабовладельческий.
а какой нужен?
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> А ты вы поддерживаете мою точку зрения на то, что нужно изменить экономику РФ в сторону капиталистической? Извиняйте, значит мы сошлись во мнениях.
Так ведь она и сейчас у нас капиталистическая...
14:06 19.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Так ведь она и сейчас у нас капиталистическая...
Да ладно? Уточните на досуге.
14:08 19.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Так ведь она и сейчас у нас капиталистическая...
>Да ладно? Уточните на досуге.
может хватит макарон нам на уши и выложишь свое видение проблемы?
14:08 19.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пособие по безработице в Германии 60-67% от последнего заработка и причем не ограничено с верху. Мне дальше продолжать на тему безработицы?
>да. Скажем ЦБ уже несколько лет держит ставки на нуле(как в Японии например)
Да я расцелую этот ЦБ. Я его боготворить буду и свечку в православной церкви поставлю ни смотря на то, что я атеист.
14:10 19.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
>
>>> Так ведь она и сейчас у нас капиталистическая... >> Да ладно? Уточните на досуге.
>может хватит макарон нам на уши и выложишь свое видение проблемы?
Что толку от моего видения проблемы, если оппонент не понимает в какой стране он живет? Извиняйте, мне такой человек не интересен и общение с ним не конструктивно.
14:11 19.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Да я расцелую этот ЦБ.
Вы видимо не поняли. Цель монетарной политики создание рабочих мест. Для это опускают процентные ставки. Но ниже нуля их не опустить. Кто будет обеспечивать полную занятость? Капиталисты? Рабочие им нафиг не нужны.
14:13 19.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> и свечку в православной церкви поставлю ни смотря на то, что я атеист.
лицемер и пустозвон... понятно.
14:16 19.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я расцелую этот ЦБ.
>Вы видимо не поняли. Цель монетарной политики создание рабочих мест. Для это опускают процентные ставки. Но ниже нуля их не опустить. Кто будет обеспечивать полную занятость? Капиталисты? Рабочие им нафиг не нужны.
Ох тыж госпади. Я не считаю и не утверждал, что правительству РФ стоит полностью распродавать абсолютно все активы. Я предложил, что нужно оставить 10-20% госкомпаний, потому что на данный момент приблизительно 60% ВВП производиться в госсекторе. Сейчас думаю вам понятна моя позиция?
14:20 19.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и свечку в православной церкви поставлю ни смотря на то, что я атеист.
>лицемер и пустозвон... понятно.
Еще инженер-конструктор и иногда java и web разработчик. И вообще отличный человек. Спасибо.
Уточните на досуге.
