> Скажу даже больше что более развитые технологии притормаживают чтоб получить больше прибыли от запущеных в серию и продажу проектов.
Это правда, но ваши оппоненты могли бы сказать что про социализме и до менее развитых не додумались бы, пример автомобильная и полупроводниковая промышленность в СССР.
22:21 19.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажу даже больше что более развитые технологии притормаживают чтоб получить больше прибыли от запущеных в серию и продажу проектов.
>Это правда, но ваши оппоненты могли бы сказать что про социализме и до менее развитых не додумались бы, пример автомобильная и полупроводниковая промышленность в СССР.
Увы это лишь военые технологи. Минус социализма в том что не умеют извлекать из военых проэтов прибыть. Как скажем GPS лазерные технологии, почему то у нас естт самый лучший в мире танк, но нет самого лушего трактора. У нас отличные военые сомолеты, но не достойной пасажирской авиации. У нас великолепная армия с умелыми командирами, но нет достойных и профессиональных управляющих. Мы за долгие годы научились отлично воевать, но не заботится о своих же гражданах.
22:37 19.06.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скажу даже больше что более развитые технологии притормаживают чтоб получить больше прибыли от запущеных в серию и продажу проектов.
>>Это правда, но ваши оппоненты могли бы сказать что про социализме и до менее развитых не додумались бы, пример автомобильная и полупроводниковая промышленность в СССР.
>Увы это лишь военые технологи. Минус социализма в том что не умеют извлекать из военых проэтов прибыть. Как скажем GPS лазерные технологии, почему то у нас естт самый лучший в мире танк, но нет самого лушего трактора. У нас отличные военые сомолеты, но не достойной пасажирской авиации. У нас великолепная армия с умелыми командирами, но нет достойных и профессиональных управляющих. Мы за долгие годы научились отлично воевать, но не заботится о своих же гражданах.
Социализма нет уже 23 года. За 23 года капитализма можно было понять, что дело не в социальном строе, а в захвате власти в стране организованной преступной группировкой из Ленинграда.
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Скажу даже больше что более развитые технологии притормаживают чтоб получить больше прибыли от запущеных в серию и продажу проектов. >>> Это правда, но ваши оппоненты могли бы сказать что про социализме и до менее развитых не додумались бы, пример автомобильная и полупроводниковая промышленность в СССР.
>>Увы это лишь военые технологи. Минус социализма в том что не умеют извлекать из военых проэтов прибыть. Как скажем GPS лазерные технологии, почему то у нас естт самый лучший в мире танк, но нет самого лушего трактора. У нас отличные военые сомолеты, но не достойной пасажирской авиации. У нас великолепная армия с умелыми командирами, но нет достойных и профессиональных управляющих. Мы за долгие годы научились отлично воевать, но не заботится о своих же гражданах.
> > Социализма нет уже 23 года. За 23 года капитализма можно было понять, что дело не в социальном строе, а в захвате власти в стране организованной преступной группировкой из Ленинграда.
Согласен. И насчет престунрй групировки и насчет социализма. Только вот капитализм у нас не наступил: скорее олигархизм.
>>> >>> BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Скажу даже больше что более развитые технологии притормаживают чтоб получить больше прибыли от запущеных в серию и продажу проектов.
>>>> Это правда, но ваши оппоненты могли бы сказать что про социализме и до менее развитых не додумались бы, пример автомобильная и полупроводниковая промышленность в СССР. >>> Увы это лишь военые технологи. Минус социализма в том что не умеют извлекать из военых проэтов прибыть. Как скажем GPS лазерные технологии, почему то у нас естт самый лучший в мире танк, но нет самого лушего трактора. У нас отличные военые сомолеты, но не достойной пасажирской авиации. У нас великолепная армия с умелыми командирами, но нет достойных и профессиональных управляющих. Мы за долгие годы научились отлично воевать, но не заботится о своих же гражданах.
>> >> Социализма нет уже 23 года. За 23 года капитализма можно было понять, что дело не в социальном строе, а в захвате не в стране организованной преступной группировкой из Ленинграда.
>Согласен. И насчет престунрй групировки и насчет социализма. Только вот капитализм у нас не наступил: скорее олигархизм.
Нет такого строя "олигархизм". Есть ОПГ(иго, называется), которая захватила власть в стране. Никому из тех, кто не входит в эту ОПГ, нет возможности реализовать свои права в полном об'еме, как это гарантировано Конституцией.
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в России 17-го пр. века...как выше отписал...не от плохой жизни заскакали, а по заказу.
> > Прочитайте роман Горького "Мать".В нём Горький описывает условия, в каких рабочим приходилось зарабатывать на кусок хлеба по 12 - 18 часов в день. > Теперь представьте, что им революционеры пообещали 8-ми часовой рабочий день в случае, если рабочие помогут революционерам взять власть в стране. "Скакать", как вы выразились, рабочий класс России стал ОТ ЖАЖДЫ ПЕРЕМЕН к лучшему. От жажды избавления от НЕВЫНОСИМЫХ ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕННЫХ.ОТНОШЕНИЙ, Вот что явилось развалившим Росийскую Империю внутренним врагом - бесчеловечное отношение к рабочему в производстве.
В результате таких-же процессов в Англии в конце 18 века стали появляться первые профсоюзы рабочих. Хоть Англии и разваливаться некуда, и так маленькая, но всё-же власти и капиталисты были вынуждены считаться с требованиями рабочих. Видимо английский рабочий скорей найдёт общий язык со своим колегой, чем российский. Разногласия в кругах рабочих приносят капиталистам пользу.
23:26 19.06.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> . Уверяю вас что если бы полеты на Луну давали прибыль то туда бы летали уже каждую неделю. Но реальность такова что космические программы практически свернуты с окончанием холодной войны.
Хочу заметить, что пилотируемых полётов на Луну не было, т.к. даже сейчас такой технической возможности нет. Приведите другой пример.
23:59 19.06.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> почему то у нас естт самый лучший в мире танк, но нет самого лушего трактора.
Народу самому не к чему самому учиться воевать. В крови народа сидит ген учиться мирным ремеслам. Как это делал Генри Форд, создавая лучший и самый дешевый по тем временам автомобиль; как это делал Джон Дир, создавая лучший по тем временам плуг, а впоследствии - созданная им корпорация стала делать лучшие в мире тракторы.
Генри Форд и Джон Дир были пожизненными экономическими вождями. И это хорошо.
В крови всех политических вождей тоже сидит ген войны за пожизненность своего вождизма, но это плохо, поскольку политический вождь способен скатиться на войну, но не на создание лучшего в мире плуга. Потому что он не в силах сам создать какое-то лучшее в мире мирное изделие.
Нам в России нужно бороться за торжество и превосходство мирного ремесленнического вождизма.
04:41 20.06.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему то у нас естт самый лучший в мире танк, но нет самого лушего трактора.
>Народу самому не к чему самому учиться воевать. В крови народа сидит ген учиться мирным ремеслам. > Как это делал Генри Форд, создавая лучший и самый дешевый по тем временам автомобиль; как это делал Джон Дир, создавая лучший по тем временам плуг, а впоследствии - созданная им корпорация стала делать лучшие в мире тракторы. > > Генри Форд и Джон Дир были пожизненными экономическими вождями. И это хорошо. > > В крови всех политических вождей тоже сидит ген войны за пожизненность своего вождизма, но это плохо, поскольку политический вождь способен скатиться на войну, но не на создание лучшего в мире плуга.
> Потому что он не в силах сам создать какое-то лучшее в мире мирное изделие. > > Нам в России нужно бороться за торжество и превосходство мирного ремесленнического вождизма.
Спасибо не надо: Горбачев был мирным к чему это привело?
04:44 20.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Уверяю вас что если бы полеты на Луну давали прибыль то туда бы летали уже каждую неделю. Но реальность такова что космические программы практически свернуты с окончанием холодной войны.
> > Хочу заметить, что пилотируемых полётов на Луну не было, т.к. даже сейчас такой технической возможности нет. Приведите другой пример.
Наоборот пример самый правильный. А почему не было пилотируемых полетов на луну? Невыгодно. В области комонавтики абсолютный застой.
>>> >>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Скажу даже больше что более развитые технологии притормаживают чтоб получить больше прибыли от запущеных в серию и продажу проектов. >>>>> Это правда, но ваши оппоненты могли бы сказать что про социализме и до менее развитых не додумались бы, пример автомобильная и полупроводниковая промышленность в СССР.
>>>> Увы это лишь военые технологи. Минус социализма в том что не умеют извлекать из военых проэтов прибыть. Как скажем GPS лазерные технологии, почему то у нас естт самый лучший в мире танк, но нет самого лушего трактора. У нас отличные военые сомолеты, но не достойной пасажирской авиации. У нас великолепная армия с умелыми командирами, но нет достойных и профессиональных управляющих. Мы за долгие годы научились отлично воевать, но не заботится о своих же гражданах.
>>> >>> Социализма нет уже 23 года. За 23 года капитализма можно было понять, что дело не в социальном строе, а в захвате не в стране организованной преступной группировкой из Ленинграда.
>>Согласен. И насчет престунрй групировки и насчет социализма. Только вот капитализм у нас не наступил: скорее олигархизм.
> > Нет такого строя "олигархизм". Есть ОПГ(иго, называется), которая захватила власть в стране. Никому из тех, кто не входит в эту ОПГ, нет возможности реализовать свои права в полном об'еме, как это гарантировано Конституцией.
Ну я про то и говорю. Покажите мне олигарха который смог заработать свое состояние законно. И законы пишутся в пользу именно люде с достатком выше среднего. Вот скажем помню слова Путина: "перестанте кошмарить бизнес" означают в моем понимании что на простых людях поставили крест, и теперь бизнесмены могут делать все что им удобно лишь бы бизнес рос.
04:50 20.06.2016
влезу, случайно заметил, сделаю маленький офтоп - Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Хочу заметить, что пилотируемых полётов на Луну не было, т.к. даже сейчас такой технической возможности нет.
Блин, Ланцелот! ну завязывай ты уже позорить нас, технарей, а! Вы, ребят, хоть посмотрите в вики что такое МКС которое сейчас летает в космосе, на габариты хотя бы обратите внимание, сравните размеры этого рукотворного изделия с размерами футбольного поля! Чес слово, но слышать даже стыдно вот такие "нет технической возможности" про Луну. Да, вот живым человека на Марс действительно доставить невозможно, но это уже ограничения не техники, а нашей физиологии и защитных свойств гравитации. А скокануть человеку туда-взад на Луну - да это как два пальца ап асфальт!
04:59 20.06.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Генри Форд и Джон Дир были пожизненными экономическими вождями. И это хорошо. > > В крови всех политических вождей тоже сидит ген войны за пожизненность своего вождизма, но это плохо, поскольку политический вождь способен скатиться на войну, но не на создание лучшего в мире плуга.
Вообще-то тебе вот такое зерно подкину на размышление, в контексте твоей (в целом правильной) мысли - из 1000 бизнесменов "экономическими вождями" (типа Форда) становится примерно лишь 10-15 человек, остальные 985-990 их - точно такие же крысы как и, обозначенные тобой "политические вожди", т.е скатиться к войне для этих сотен - нормальное состояние. а вот из 1000 политиков нормальными (т.е не склонными к скатиться к войне) становятся вообще лишь 2-3 человека. Вот тут и возникает поисковый вопрос - так почему же наверх (что в бизнес что в политику) в подавляющем большинстве рвется лишь человеческое дерьмо, а не нормальные люди? Очень интересный ответ, кстати. Хотя и трудно его найти, но если найдешь - он много тебе объяснит почему у нас мир устроен так, а не иначе. В общем научись находить системную закономерность (общее правило), а вот всякие Форды - это лишь редкие (штучные) исключения из общего правила, они погоды в мире не делают.
05:09 20.06.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> что и как надо сделать, чтобы экономика России стала если не эффективнее экономики США, то хотя бы не уступала ей.
В России нужно строить Честный Капитализм. В любом другом случае, действительно РАЗВАЛ РФ неизбежен.
05:14 20.06.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Не поцреоты такого не поймут, у них во всем виноват Обама и госдеп
Поцреотов - в ГУЛаг и на великие стройки. Пускай целину поднимают.
