> Образованные люди не выйдут из-под контроля и не кинутся в объятия западных проектантов, потому что их держит в нормальных социальных рамках правящая идеология, культура и религия. >
Чем образованней человек, тем больше у него возникает вопросов к власти, невзирая на идеологию, культуру и религию.
> А чтобы убедить образованных людей в ущербности существующей в их стране модели общественного устройства проектантам придётся предъявить более эффективную модель. >
Капитализм такой моделью и являлся - моделью потребительского рая. Многие хотели жить в таком раю, сидя за железным занавесом. Не нужно никаких идеологий, достаточно показать в яркой упаковке как живет человек.
> Разлагающийся капитализм сейчас на это не способен, он, наоборот, вызывает стойкое отвращение у людей. >
Жаль, что социализм разложился раньше, хотя возник гораздо позже, а то мог бы сейчас торжествовать и злорадствовать.
> Потребительский рай исчез как мираж в пустыне, кредиты, взятые вчера, сегодня обернулись удавкой на шее, а вместо американской мечты людей выгоняют из их домов и делают бомжами. >
Только немногим раньше исчез социализм и мечты о коммунизме сменились реальным бомжатником.
>
>> Восстания Разина и Пугачева подавлялись с большой жестокостью, и что, народ смел царское правительство?
> > Восстания носили всё-таки локальный характер, они охватили не всё крестьянство, а несколько регионов. Если бы всё, то царю-батюшке не поздоровилось бы. >
Большевистский переворот тоже носил локальный характер, царю-батюшке не поздоровилось и народ не смел новую власть, которая задавила оппонентов.
> у нас к власти относятся с недоверием, а в Китае она является идолом.
В Китае государство является идолом, а его воплощением - императорская власть, чему тождественна в настоящее время власть КПК. В СССР пока власть была по-настоящему народной, к правящей партии тоже относились как к идолу, олицетворяющему государство. Только русские в отличие от китайцев страдают непостоянством и иждивенчеством, они очень долго надеялись на милость Бога, царя, барина-крепостника, позднее на Партию и государство, но меньше всего на себя. Гораздо проще надеяться на кого-то.
> Суть буддизма - это Бог внутри тебя, а объектом поклонения являются идолы, как материальное воплощение духов. >
Так можно и на христианство смотреть: Бог во мне (так ка я часть Его творения), а объект поклонения икона, как материальное воплощение Бога и святых.
Буддизм диалектичен в учении о карме, он не является догматом и путь к достижению нирваны зависит от самого человека, а не от Бога.
> Царь был хотя и представителем божьим, но всё же человеком, а не объектом поклонения. >
Помазанником и в данном качестве объектом почитания.
> А человеку свойственно ошибаться, отсюда и недоверие (ибо царь не Бог, а человек). >
Это справедливо для европейского сознания, на Востоке другое отношение.
> Что касается типа управления, то что вы понимаете под азиатским типом управления? >
При азиатской форме управления государство максимально поглощает общество и становится сильнее его, а трудом управляют госслужащие (чиновники). Это не я, а Маркс писал, который дождался своего ренессанса.
>> А какая у него была доктрина и как она называлась? > Она так и называется философия Ницше.
Следовательно, о философии жизни Вы ничего не знаете.
> > Миф о постоянной нужде и беспросветной жизни в России. Как будто вся страна нищие, влачащие жалкое существование, и так продолжается на протяжении веков. >
В находите в этом только злой умысел, а не объективные причины?
> Кредитный рай закончился навсегда.
Вы прям как господь бог вещаете. Я, например, не могу сказать, что СССР кончился навсегда, что скорее всего, но чем черт не шутит.
> А сам по себе период потребительского общества, основанного на "бесконечном" кредите длился не так уж долго -- лет 40 всего (где-то с начала 70-х годов). И сейчас народам западных стран придётся расплатиться за тот пир сполна. >
Общество потребления берет начало на западе уже в 50-е годы.
>> Пытаются, пытаются. > > Как например?
Постоянно доказывать, что вы часть Европы, что вы такие же как они, что вам близки западные ценности и т.п.
> > Народу от фондовых индексов ни холодно ни жарко. Пусть о них болит голова у капиталистов и спекулянтов. >
Естественно, лишь бы колбаса в холодильнике была, а на остальное наплевать, потому что в России ни законы, ни индексы не работают, сегодня есть - завтра нет.
> Зачем нам перед кем-то выпендриваться и кому-то что-то доказывать?
Чтобы оправдать себя в состоятельности.
> Ну, а на оборону тратим просто мизер по сравнению с Англо-америкой.
По одежке протягиваете ножки.
18:03 22.07.2012
Пинк - умница. По-моему я Вам это уже говорил.
21:16 22.07.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Пинк - умница. По-моему я Вам это уже говорил.
Спасибо на добром слове, уважаемый КИН-сан.
23:49 22.07.2012
Дураки прекрасно поняли друг друга. Облобызались даже.
05:03 23.07.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Дураки прекрасно поняли друг друга. Облобызались даже.
Это точно, слились, но чтобы морды-лица сохранить начали друг друга нахваливать.
>> Маленькая армия спецназовцев победит армию призывников даже если тех в 10-20 раз больше. >> Вывод- нужно качество, а не количество. Да и границы лучше охранять техникой и местными жителями( типа казаками).
>> А оружие шлепать уже просто опасно. Мы завалили огромные территории боеприпасами, строим заводы для утилизации, но они не справляются, пожары и взрывы на складах стали обычным делом.
>Сразу видно специалиста по боевикам. > > Маленькая армия спецов справиться с призывниками на их территории, а когда начнут резать родню тех самых спецов и перекроют им доступ к снабжению они передохнут раньше, чем смогут нанести серьёзный урон.
Сам то понял что сказал? Какая родня, какое снабжение? Профессионал всегда лучше делает работу, чем подмастерье, которого пинками заставили служить. Амеры Сербию почти без потерь взяли, Ирак с минимальными потерями, а у нас и генералы только на парадах могут пузо греть, а в Грузии сколько самолетов глупо отдали, даже умудрились большой бомбардировщик дальней авиации отправить на смерть. Смешно всему миру, весь мир знает, что Россия не одолеет армию Польши, не то что армию Италии, Франции или Англии. А уж США возьмут Россию почти без потерь. Так что не стоит тужиться, надо вступать в НАТО, сокращать армию в десятки раз и жить созиданием, а не разрушением, хватит шлепать оружие.
12:17 23.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
КИН писал(а) в ответ на :
> Сам то понял что сказал? Какая родня, какое снабжение? Профессионал всегда лучше делает работу, чем подмастерье, которого пинками заставили служить.
А что, у мастеров родственников нет? Или ты думаешь, что небольшая армия этих самых мастеров останется защищать страну, а не разбежится по домам своих спасать? Ошибаешься, глупец, разбегутся, они уж очень сильно хотят жить и не станут они умирать за тебя и твоих родных...
КИН писал(а) в ответ на :
> Амеры Сербию почти без потерь взяли, Ирак с минимальными потерями, а у нас и генералы только на парадах могут пузо греть, а в Грузии сколько самолетов глупо отдали, даже умудрились большой бомбардировщик дальней авиации отправить на смерть.
Правда?! Хорошо что ты об этом знаешь, а то бы мы так и не узнали, что потеряли столько самолётов и даже... Кстати, а сколько мы потеряли и как, особо расскажи о стратегическом бомбардировщике.
КИН писал(а) в ответ на :
> Смешно всему миру, весь мир знает, что Россия не одолеет армию Польши, не то что армию Италии, Франции или Англии.
Правда?! А как это было выяснено?
КИН писал(а) в ответ на :
> А уж США возьмут Россию почти без потерь.
Тебе об этом рассказали убитые американские военные в Южной Осетии?
КИН писал(а) в ответ на :
> Так что не стоит тужиться, надо вступать в НАТО, сокращать армию в десятки раз и жить созиданием, а не разрушением, хватит шлепать оружие.
НАТО было создано и по сей день существует только благодаря одному врагу - России. Если Россия вступит в НАТО, то против кого дружить будем? А если сократим армию ещё, то как тебя, убогого, защищать будут? У Сталина был запас и он его смог использовать, а вот когда НАТО нападёт на Россию кто воевать сможет? Таких как ты, убогих, призывать бессмысленно, как в 41 году твои предки под немцев радостно легли, так и ты под НАТО ляжешь...
12:23 23.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение: > Смешно всему миру, весь мир знает, что Россия не одолеет армию Польши, не то что армию Италии, Франции или Англии. Правда?! А как это было выяснено?
а до того такими вот "просраливсеполимерщиками" было выяснено что армия РФ не одолеет армию Грузии. Такие вот КИНы на ушко Сааке и нашептывали Они смешны в своей ненависти к РОссии
12:25 23.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Таких как ты, убогих, призывать бессмысленно,
сейчас вроде как закон хотят рассмотреть о паникерстве. В войну таких расстреливали. КИН одним из первых бы пошел
12:47 23.07.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> сейчас вроде как закон хотят рассмотреть о паникерстве. В войну таких расстреливали. КИН одним из первых бы пошел
Надеюсь его досрочно расстреляют.
13:37 23.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Надеюсь его досрочно расстреляют. >
Увы, но Путин слишком либерален для этого((( А так да, времена грядут непростые, в войну пятая колонна, паникеры - только вред приносят. Хоть бы изолировать их как-то, от общества, пока большой передел мира идет.
14:51 23.07.2012
Основные направления бюджетной политики, опубликованные Минфином, оставили российских экономистов разочарованными. Судя по этому документу страну ждет странное будущее:
правительство сократит расходы на образование, здравоохранение и культуру, зато увеличит финансирование армии и правоохранительных органов
. К тому же, ни о каком снижении зависимости бюджета от нефтяных котировок речи, видимо, больше не идет: бюджет по-прежнему рассчитывается исходя из цены в $100 за баррель.
Главный приоритет нового бюджета — расходы на оборону и правоохранительную систему, уверены Владимир Тихомиров и Полина Бадасен из ФК «Открытие». Искать средства на финансирование этих статей бюджета правительство будет за счет сокращения других расходов, например, финансирования социальных программ.
Расходы на оборону в реальном выражении, то есть с учетом официального прогноза по инфляции, вырастут на 53,3% с 2011 по 2015 годы, подсчитал Тихомиров. За этот же период расходы на правоохранительные органы вырастут на 33,5%, а расходы, связанные с обслуживанием госдолга, — на 93,5%.
Расходы на социальную политику правительство планирует увеличить всего на 8,8%. Расходы на жилье и муниципальные услуги снизятся на 66%. Упадут и расходы на здравоохранение, образование и культуру — на 38%, 16% и 12% соответственно. Правительство не будет тратиться и на развитие национальной экономики: расходы по этому разделу бюджета упадут за три года на 26%.
По словам Наталии Орлова и Дмитрия Долгина из «Альфа-банка», чиновники верстают бюджет, исходя из слишком оптимистичного макроэкономического прогноза. Так, предполагается, что курс доллара сохранится на уровне 29,75–31,5 рубля, а инфляция снизится до 5% уже в следующем году. Реальные доходы населения при этом будут увеличиваться на 5% ежегодно.
15:32 23.07.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> Увы, но Путин слишком либерален для этого((( А так да, времена грядут непростые, в войну пятая колонна, паникеры - только вред приносят. Хоть бы изолировать их как-то, от общества, пока большой передел мира идет.
Отправим северную ж/д прокладывать, а там глядишь поумнеют.
>> Сам то понял что сказал? Какая родня, какое снабжение? Профессионал всегда лучше делает работу, чем подмастерье, которого пинками заставили служить.
>А что, у мастеров родственников нет? Или ты думаешь, что небольшая армия этих самых мастеров останется защищать страну, а не разбежится по домам своих спасать? Ошибаешься, глупец, разбегутся, они уж очень сильно хотят жить и не станут они умирать за тебя и твоих родных... > > КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Амеры Сербию почти без потерь взяли, Ирак с минимальными потерями, а у нас и генералы только на парадах могут пузо греть, а в Грузии сколько самолетов глупо отдали, даже умудрились большой бомбардировщик дальней авиации отправить на смерть.
>Правда?! Хорошо что ты об этом знаешь, а то бы мы так и не узнали, что потеряли столько самолётов и даже... Кстати, а сколько мы потеряли и как, особо расскажи о стратегическом бомбардировщике. > > КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смешно всему миру, весь мир знает, что Россия не одолеет армию Польши, не то что армию Италии, Франции или Англии.
>Правда?! А как это было выяснено? >
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> А уж США возьмут Россию почти без потерь.
>Тебе об этом рассказали убитые американские военные в Южной Осетии? > > КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что не стоит тужиться, надо вступать в НАТО, сокращать армию в десятки раз и жить созиданием, а не разрушением, хватит шлепать оружие.
>НАТО было создано и по сей день существует только благодаря одному врагу - России. Если Россия вступит в НАТО, то против кого дружить будем? А если сократим армию ещё, то как тебя, убогого, защищать будут? У Сталина был запас и он его смог использовать, а вот когда НАТО нападёт на Россию кто воевать сможет? Таких как ты, убогих, призывать бессмысленно, как в 41 году твои предки под немцев радостно легли, так и ты под НАТО ляжешь...
Ну как с тобой говорить, пустоголовый? Если профессиональные, закаленные в битвах, воины разбегутся при первом выстреле неприятеля, то почему не разбегутся призывники? Бредятина. Ты неадекватен и дальнейший разговор с тобой бессмысленен.
15:56 23.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Отправим северную ж/д прокладывать, а там глядишь поумнеют. >
про таких вот КИНов по-моему абсолютно в точку сказано:
"Маленький народ (тот который толокся на болотной) живет в рашке с президентом путеным. Большой народ (русский православный народ-трудяга, народ-герой) живет в России с президентом Путиным. Находясь на одной территории мы живем в разных странах. Примерно как раковая опухоль существуя за счет организма живет своей отдельной жизнью, потребляет энергию без малейшей пользы, нанося исключительно вред."
подсчитал Тихомиров. За этот же период расходы на правоохранительные органы вырастут на 33,5%, а расходы, связанные с обслуживанием госдолга, — на 93,5%.
Правительство не будет тратиться и на развитие национальной экономики: расходы по этому разделу бюджета упадут за три года на 26%.
