Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Зачем России такие военные расходы?

  Pink
Pink


Сообщений: 4534
01:18 26.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
> Только людям нельзя предъявить модель потребительского рая, которая была вчера. Им подавай новый образец,причём реальный (реально успешную процветающую страну здесь и сейчас, чем та в которой проживают они).
>
quoted1

Речь не о конкретно вчерашнем, а о принципе.
Развернуть начало сообщения


>
> Это нельзя отрицать. Но сейчас, я думаю, ситуация начала меняться к лучшему. Такие настроения пошли на убыль и присущи в основном более старшему поколению. Новым поколениям не обещают даже пенсию, какое уж там иждивенчество, придётся пожизненно работать, чтобы обеспечить себе еду, лечение и крышу над головой.
>
quoted1

Старшее поколение всю жизнь хотя бы работало, а сейчас встает вопрос: что делать с офисным планктоном? Это новое явление и оно не имеет ничего общего с прошлым. Вся эта многомиллионная, не производящая материальных ценностей братия, представляет серьёзную проблему, она не будет работать так, как работали прошлые поколения. Тупичок у вас серьёзный, не позавидуешь подобному развращению душ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18705
01:36 26.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
>И ещё, разорение СССР было вызвано не только и не столько гонкой вооружений. В вашей же статье написано, что расходы на ВПК в 1974 г. составляли 6% ВНП. Это, конечно, много, но не фатально много.
Если в Советском Союзе на эти деньги сумели построить "Буран"(параллельно с сотнями единиц другой техники),то боюсь даже представить,сколько на оборонку выделяется сегодня,что вводят 5-6 (всего лишь) единиц новой техники в год.......


Зачем России сегодня такой большой военный бюджет?.... Да банально потому,что ядерное оружие не панацея,а большинство образцов техники,стоящих на вооружении,были произведены еще в 70х-80х и нуждаются в замене.......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
10:13 26.07.2012
Terra писал(а) в ответ на сообщение:
> построить "Буран
quoted1
В каком году,1974 -м?
Terra писал(а) в ответ на сообщение:
> ядерное оружие не панацея
quoted1
Именно панацея против более сильных и богатых стран мира(США и Китая)..Против Грузий и малых сил хватит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18705
10:38 26.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
>В каком году,1974 -м?
Проектирование началось как раз в эти годы..... "Буран" был хоть и похож на американский "Space Shuttle",но все же был разроботкой достаточно уникальной..... Чего стоит одна только ЭВМ,разработанная специально для этого аппарата.... Разработка одной только её явно потребовала несколько лет напряженного труда десятков (а то и сотен) математиков..... Если бы не свернули программу в 1993 году,то интересная была бы машинка в России сейчас..... Но увы,история не терпит сослагательного наклонения.....

upd; пардон,виноват-"Буран" начали проектировать только 1975-1976 годах....

zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
>Именно панацея против более сильных и богатых стран мира(США и Китая)..
Только если Вы хотите уничтожить мир.......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тайфун
typhoon


Сообщений: 2081
10:46 26.07.2012
> Зачем России такие военные расходы?
quoted1

Расходы расходам – рознь. Саудовская Аравия тупо продает нефть и тупо закупает американскую военную технику. Это расходы. А если деньги тратятся на развитие военной техники и науки в своей стране, то это не тупые расходы, это стимулирование развития.

Кто этого не понимает, тот или совсем глупый, или идеологический диверсант, помогающий Западу завоевать сырьевую колонию под названием РФ. А то и вовсе сионист, израильский агент.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
10:52 26.07.2012
Terra писал(а) в ответ на сообщение:
> сли Вы хотите уничтожить мир.......
quoted1
Не спорю,два гусара приставили к вискам пистолеты и ждут чего-то...Но ,тем не менее ,вечный мир на нашей планете,состоялся только из-за этого смешного положения. Это называется равновесие страха.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
10:55 26.07.2012
Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
> ионист, израильский агент.
quoted1
Агент это тот,кто стремится разорить страну,неподъемными военными расходами.
На 1976 год ЦРУ насчитало их 12-13 % от ВНП СССР.Пик же пришелся на середину 80-х годов,тогда уже где-то 19-20 %.Вслед за этим рухнул и Союз, президент Рейган ,свое обещание "разорить империю зла" выполнил на все 100 %. Снова ,в дерьмо то же ,наступать собрался?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тайфун
typhoon


Сообщений: 2081
11:12 26.07.2012
zaperenos:
> Агент это тот,кто стремится разорить страну,неподъемными военными расходами.
> На 1976 год ЦРУ насчитало их 12-13 % от ВНП СССР.Пик же пришелся на середину 80-х годов,тогда уже где-то 19-20 %.Вслед за этим рухнул и Союз, президент Рейган ,свое обещание "разорить империю зла" выполнил на все 100 %. Снова ,в дерьмо то же ,наступать собрался?
quoted1

Почему-то не разорился и не развалился Израиль, с которого началась эта тема о России.


zaperenos:
> Снова ,в дерьмо то же ,наступать собрался?
quoted1

Государства, лидирующие в военных технологиях, это не дерьмо. Дерьмо – это сырьевая колония. Технологические лидеры будут ее нагибать, как им захочется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
11:15 26.07.2012
Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
> не развалился Израиль
quoted1
Там ,образующийся дефицит ,покрывает еврейская община из США.В нашем случае,никто ,ничего и не откуда,покрывать не будет,у нас наоборот все в оффшоры вывести стремятся,а не влить

Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
> лидирующие в военных технологиях, э
quoted1
Никто не говорит,что мы не лидируем в технологиях,оружия мы продаем много,на 2 месте в мире после штатов идем, тут речь не о качестве,а о чрезмерном количестве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
16:45 26.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто не говорит,что мы не лидируем в технологиях,оружия мы продаем много,на 2 месте в мире после штатов идем, тут речь не о качестве,а о чрезмерном количестве.
quoted1
Правда?! А что значит чрезмерное количество?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
16:47 26.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
>> ионист, израильский агент.
quoted2
>Агент это тот,кто стремится разорить страну,неподъемными военными расходами.
> На 1976 год ЦРУ насчитало их 12-13 % от ВНП СССР.Пик же пришелся на середину 80-х годов,тогда уже где-то 19-20 %.Вслед за этим рухнул и Союз, президент Рейган ,свое обещание "разорить империю зла" выполнил на все 100 %. Снова ,в дерьмо то же ,наступать собрался?
quoted1

Прописная же истина. Почему она понятна только единицам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
16:51 26.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто не говорит,что мы не лидируем в технологиях,оружия мы продаем много,на 2 месте в мире после штатов идем, тут речь не о качестве,а о чрезмерном количестве.
quoted2
>Правда?! А что значит чрезмерное количество?
quoted1
Чрезмерно- это когда не хватает солдат, что бы охранять тысячи тонн ненужного оружия, которое взрывается, отравляет экологию, создает угорзу жизни гражданам.
Можно и нужно вкладывать в разработкт новых вооружений, но шлепать мегатоннами боевые заряды в мирное время могут только идиоты или скрытые враги, понимающие опасность вложения денег в мирную экономику России. Кто же будет жрать просрочку с Запада, окорочка и дошираки? Только браве вояки, которые не сеют и не пашут, а все по парадам мир пугают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
17:01 26.07.2012
А может закупает Израиль через Россию? При сегодняшней плутовской структуре всё возможно. Ну чтобы Израилю красиво жилось, и не привлекалось к нему внимания?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
17:15 26.07.2012
Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> А может закупает Израиль через Россию? При сегодняшней плутовской структуре всё возможно. Ну чтобы Израилю красиво жилось, и не привлекалось к нему внимания?
quoted1
Кто служил, тот знает. Огромные территории завалены армейским барахлом. По дороге между Омском и Новосибом долгие километры вдоль дороги стоят армейские запасы, новые автомобили, трактора, бензовозы, которые могли бы работать на экономику страны. Вместо этого они ржавеют, стареют, требуют охраны, обслуживаания.
И такое по всей стране. Заводам нужны госзаказы, генералам надо тратить бюджетные деньги на любые закупки( везде идет откат).
Проигрывает только лопоухий народ, вынужденный содержать на своей шее громадную, ненужную( на 50% точно) паразитическую структуру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
17:22 26.07.2012
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Чрезмерно- это когда не хватает солдат, что бы охранять тысячи тонн ненужного оружия, которое взрывается, отравляет экологию, создает угорзу жизни гражданам.
quoted1
Ну чтобы нам стало нехватать солдат для охраны "тысячи тонн ненужного оружия" надо ещё процентов на 99% сократить личный состав и то, не факт что начнёт не хватать, возможно и тогда ещё раз на 99% прийдётся сократить.

Кстати, ненужно оно только врагам, а рачительный хозяин никогда не найдёт у себя ненужного...

КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно и нужно вкладывать в разработкт новых вооружений, но шлепать мегатоннами боевые заряды в мирное время могут только идиоты или скрытые враги, понимающие опасность вложения денег в мирную экономику России.
quoted1

Нехватка того самого пресловутого "лишнего" оружия. Во Вторую мировую опять та же проблема, а оружия на порядок больше наштамповали. Так что ты теперь предлагаешь?

А что до взрывов, так это не от того, что это лишнее взрывается и несёт угрозу всем и вся, а от того, что уровень образования и интеллекта резко понижается. Если дурак мины таскает, то отчего бы им не взрываться?

КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто же будет жрать просрочку с Запада, окорочка и дошираки? Только браве вояки, которые не сеют и не пашут, а все по парадам мир пугают.
quoted1
Это грозит именно контрактной армии. А вот призывная армия гарантирует подготовку максимально возможного числа личного состава при минимальном количестве личного состава на единицу времени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Зачем России такие военные расходы?. Речь не о конкретно вчерашнем, а о принципе.Старшее поколение всю жизнь хотя бы работало, а ...
    Why are Russian military spending?. > It is not specifically about yesterday, but of principle. > > The older generation ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия