> Только людям нельзя предъявить модель потребительского рая, которая была вчера. Им подавай новый образец,причём реальный (реально успешную процветающую страну здесь и сейчас, чем та в которой проживают они). >
>> Только русские в отличие от китайцев страдают непостоянством и иждивенчеством, они очень долго надеялись на милость Бога, царя, барина-крепостника, позднее на Партию и государство, но меньше всего на себя. Гораздо проще надеяться на кого-то.
> > Это нельзя отрицать. Но сейчас, я думаю, ситуация начала меняться к лучшему. Такие настроения пошли на убыль и присущи в основном более старшему поколению. Новым поколениям не обещают даже пенсию, какое уж там иждивенчество, придётся пожизненно работать, чтобы обеспечить себе еду, лечение и крышу над головой. >
Старшее поколение всю жизнь хотя бы работало, а сейчас встает вопрос: что делать с офисным планктоном? Это новое явление и оно не имеет ничего общего с прошлым. Вся эта многомиллионная, не производящая материальных ценностей братия, представляет серьёзную проблему, она не будет работать так, как работали прошлые поколения. Тупичок у вас серьёзный, не позавидуешь подобному развращению душ
01:36 26.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
>И ещё, разорение СССР было вызвано не только и не столько гонкой вооружений. В вашей же статье написано, что расходы на ВПК в 1974 г. составляли 6% ВНП. Это, конечно, много, но не фатально много.
Если в Советском Союзе на эти деньги сумели построить "Буран"(параллельно с сотнями единиц другой техники),то боюсь даже представить,сколько на оборонку выделяется сегодня,что вводят 5-6 (всего лишь) единиц новой техники в год.......
Зачем России сегодня такой большой военный бюджет?.... Да банально потому,что ядерное оружие не панацея,а большинство образцов техники,стоящих на вооружении,были произведены еще в 70х-80х и нуждаются в замене.......
10:13 26.07.2012
Terra писал(а) в ответ на :
> построить "Буран
В каком году,1974 -м? Terra писал(а) в ответ на :
> ядерное оружие не панацея
Именно панацея против более сильных и богатых стран мира(США и Китая)..Против Грузий и малых сил хватит.
10:38 26.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
>В каком году,1974 -м?
Проектирование началось как раз в эти годы..... "Буран" был хоть и похож на американский "Space Shuttle",но все же был разроботкой достаточно уникальной..... Чего стоит одна только ЭВМ,разработанная специально для этого аппарата.... Разработка одной только её явно потребовала несколько лет напряженного труда десятков (а то и сотен) математиков..... Если бы не свернули программу в 1993 году,то интересная была бы машинка в России сейчас..... Но увы,история не терпит сослагательного наклонения.....
upd; пардон,виноват-"Буран" начали проектировать только 1975-1976 годах....
zaperenos писал(а) в ответ на :
>Именно панацея против более сильных и богатых стран мира(США и Китая)..
Только если Вы хотите уничтожить мир.......
10:46 26.07.2012
> Зачем России такие военные расходы?
Расходы расходам – рознь. Саудовская Аравия тупо продает нефть и тупо закупает американскую военную технику. Это расходы. А если деньги тратятся на развитие военной техники и науки в своей стране, то это не тупые расходы, это стимулирование развития.
Кто этого не понимает, тот или совсем глупый, или идеологический диверсант, помогающий Западу завоевать сырьевую колонию под названием РФ. А то и вовсе сионист, израильский агент.
10:52 26.07.2012
Terra писал(а) в ответ на :
> сли Вы хотите уничтожить мир.......
Не спорю,два гусара приставили к вискам пистолеты и ждут чего-то...Но ,тем не менее ,вечный мир на нашей планете,состоялся только из-за этого смешного положения. Это называется равновесие страха.
10:55 26.07.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> ионист, израильский агент.
Агент это тот,кто стремится разорить страну,неподъемными военными расходами. На 1976 год ЦРУ насчитало их 12-13 % от ВНП СССР.Пик же пришелся на середину 80-х годов,тогда уже где-то 19-20 %.Вслед за этим рухнул и Союз, президент Рейган ,свое обещание "разорить империю зла" выполнил на все 100 %. Снова ,в дерьмо то же ,наступать собрался?
11:12 26.07.2012
zaperenos:
> Агент это тот,кто стремится разорить страну,неподъемными военными расходами. > На 1976 год ЦРУ насчитало их 12-13 % от ВНП СССР.Пик же пришелся на середину 80-х годов,тогда уже где-то 19-20 %.Вслед за этим рухнул и Союз, президент Рейган ,свое обещание "разорить империю зла" выполнил на все 100 %. Снова ,в дерьмо то же ,наступать собрался?
Почему-то не разорился и не развалился Израиль, с которого началась эта тема о России.
zaperenos:
> Снова ,в дерьмо то же ,наступать собрался?
Государства, лидирующие в военных технологиях, это не дерьмо. Дерьмо – это сырьевая колония. Технологические лидеры будут ее нагибать, как им захочется.
11:15 26.07.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> не развалился Израиль
Там ,образующийся дефицит ,покрывает еврейская община из США.В нашем случае,никто ,ничего и не откуда,покрывать не будет,у нас наоборот все в оффшоры вывести стремятся,а не влить
Тайфун писал(а) в ответ на :
> лидирующие в военных технологиях, э
Никто не говорит,что мы не лидируем в технологиях,оружия мы продаем много,на 2 месте в мире после штатов идем, тут речь не о качестве,а о чрезмерном количестве.
16:45 26.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Никто не говорит,что мы не лидируем в технологиях,оружия мы продаем много,на 2 месте в мире после штатов идем, тут речь не о качестве,а о чрезмерном количестве.
Правда?! А что значит чрезмерное количество?
16:47 26.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
>> ионист, израильский агент.
>Агент это тот,кто стремится разорить страну,неподъемными военными расходами. > На 1976 год ЦРУ насчитало их 12-13 % от ВНП СССР.Пик же пришелся на середину 80-х годов,тогда уже где-то 19-20 %.Вслед за этим рухнул и Союз, президент Рейган ,свое обещание "разорить империю зла" выполнил на все 100 %. Снова ,в дерьмо то же ,наступать собрался?
Прописная же истина. Почему она понятна только единицам?
16:51 26.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто не говорит,что мы не лидируем в технологиях,оружия мы продаем много,на 2 месте в мире после штатов идем, тут речь не о качестве,а о чрезмерном количестве.
>Правда?! А что значит чрезмерное количество?
Чрезмерно- это когда не хватает солдат, что бы охранять тысячи тонн ненужного оружия, которое взрывается, отравляет экологию, создает угорзу жизни гражданам. Можно и нужно вкладывать в разработкт новых вооружений, но шлепать мегатоннами боевые заряды в мирное время могут только идиоты или скрытые враги, понимающие опасность вложения денег в мирную экономику России. Кто же будет жрать просрочку с Запада, окорочка и дошираки? Только браве вояки, которые не сеют и не пашут, а все по парадам мир пугают.
17:01 26.07.2012
А может закупает Израиль через Россию? При сегодняшней плутовской структуре всё возможно. Ну чтобы Израилю красиво жилось, и не привлекалось к нему внимания?
17:15 26.07.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> А может закупает Израиль через Россию? При сегодняшней плутовской структуре всё возможно. Ну чтобы Израилю красиво жилось, и не привлекалось к нему внимания?
Кто служил, тот знает. Огромные территории завалены армейским барахлом. По дороге между Омском и Новосибом долгие километры вдоль дороги стоят армейские запасы, новые автомобили, трактора, бензовозы, которые могли бы работать на экономику страны. Вместо этого они ржавеют, стареют, требуют охраны, обслуживаания. И такое по всей стране. Заводам нужны госзаказы, генералам надо тратить бюджетные деньги на любые закупки( везде идет откат). Проигрывает только лопоухий народ, вынужденный содержать на своей шее громадную, ненужную( на 50% точно) паразитическую структуру.
17:22 26.07.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Чрезмерно- это когда не хватает солдат, что бы охранять тысячи тонн ненужного оружия, которое взрывается, отравляет экологию, создает угорзу жизни гражданам.
Ну чтобы нам стало нехватать солдат для охраны "тысячи тонн ненужного оружия" надо ещё процентов на 99% сократить личный состав и то, не факт что начнёт не хватать, возможно и тогда ещё раз на 99% прийдётся сократить.
Кстати, ненужно оно только врагам, а рачительный хозяин никогда не найдёт у себя ненужного...
КИН писал(а) в ответ на :
> Можно и нужно вкладывать в разработкт новых вооружений, но шлепать мегатоннами боевые заряды в мирное время могут только идиоты или скрытые враги, понимающие опасность вложения денег в мирную экономику России.
Нехватка того самого пресловутого "лишнего" оружия. Во Вторую мировую опять та же проблема, а оружия на порядок больше наштамповали. Так что ты теперь предлагаешь?
А что до взрывов, так это не от того, что это лишнее взрывается и несёт угрозу всем и вся, а от того, что уровень образования и интеллекта резко понижается. Если дурак мины таскает, то отчего бы им не взрываться?
КИН писал(а) в ответ на :
> Кто же будет жрать просрочку с Запада, окорочка и дошираки? Только браве вояки, которые не сеют и не пашут, а все по парадам мир пугают.
Это грозит именно контрактной армии. А вот призывная армия гарантирует подготовку максимально возможного числа личного состава при минимальном количестве личного состава на единицу времени.
