Поговорим про справедливость. Что такое справедливость? Какая она есть, а какой нет?
11:55 20.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Кому нужно такое определение справедливости? > Кому оно нравится? И какой от него толк?
Закону «Всемирного Тяготения» абсолютно насрать нравится он кому-то или нет. Или скажем, числу «Пи» — глубоко плевать на всех профессоров вместе взятых, а на не профессоров тем более.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И вообще, что-то не похоже, что в природе есть какое-то равновесие или баланс. > Это всё пустые слова, по-моему, которые про баланс, равновесие.
Оглянись вокруг….
12:17 20.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Причем неотъемлемое право ,даже после лоботомии ...
Неотъемлемое? После исчезновения не получится думать, пока опять не появишься. Например, пуля киллера мафии.
Ну или какой нибудь аппендицит воспалившийся. Операция, наркоз... Под наркозом мыслей нет.
Да и вообще, когда Вас тянет пописать (отлить) и Вы думаете об этом, то Вы именно хотите думать об этом или Вы таки вынуждены?
Каждый думает о том, о чём хочет только тогда, когда он счастлив, доволен.
12:22 20.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая-то хрень ей богу… Попроще можно?
>Куда уж проще? Я и так старался всё максимально упростить при изложении. > Ещё проще не могу. Извини.
Что за дискриминация? Осуждаю! Надо срочно упростить до уровня американского форумного обывателя.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем неотъемлемое право, даже после лоботомии …
>Неотъемлемое?
> После исчезновения не получится думать, пока опять не появишься. > Например, пуля киллера мафии. >
Да наверное убицство человека единственная форма запрета на мышление.
> Ну или какой нибудь аппендицит воспалившийся. Операция, наркоз… Под наркозом мыслей нет. >
Или их не помнят.
> Да и вообще, когда Вас тянет пописать (отлить) и Вы думаете об этом, то Вы именно хотите думать об этом или Вы таки вынуждены? >
Какое это отношение к запрету на мысли?
> Каждый думает о том, о чём хочет только тогда, когда он счастлив, доволен.
То есть когда хочет пИсать …
12:24 20.11.2019
Справедливость это, когда от каждого по способностям - каждому по труду. Только детям и немощным - по потребностям.
12:32 20.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну мы не знаем зачастую какие причины повлекли наше рождение. А тут о вселенной? Есть много на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам
Вот именно что не знаем. И не узнаем. Тут есть принципиальная непреодолимость. У первой причины не может быть причин, так как иначе она перестанет быть первой. И значит вопросы «почему, почему, почему?» никогда не могут закончиться.
Почему Вселенная такая? Потому, что первая причина была тра-ля-ля. А почему первая причина тра-ля-ля? Этому не может быть объяснений. То есть без причины. Ну, или потому, что тру-бе-бе. И тогда уже тру-бе-бе первая причина. И всё равно не может быть объяснений почему тру-бе-бе.
Понимаете? Тру-бе-бе, если оно действительно первая причина, не имеет причины в принципе, и не может иметь. Оно существует просто так. Без причины. Без объяснений.
+++++++++++
Добавление от 22.11.2019 г.
В это сообщение указанного числа мной были внесены мелкие изменения. А именно, заменены несколько слов на более точные
12:35 20.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть когда хочет пИсать …
Да, кстати, даже когда тянет писать, таки тоже возможно быть счастливым при этом. Об этом я не подумал. Но сути это не меняет, всё же.
12:41 20.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть когда хочет пИсать …
>Да, кстати, даже когда тянет писать, таки тоже возможно быть счастливым при этом. Об этом я не подумал. > Но сути это не меняет, всё же.
Конечно ,свобода мысли неотъемлемое право человека ,пока он жив .
12:42 20.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Последние 3 года я занимаюсь тех.поддержкой учёных-биоинформатиков работающих с новым устройством чтения ДНК (Nanopore)
Это конечно аргумент, но слабый. Так как, разумеется всё ещё намного сложнее, даже чем ты себе это представляешь. Настолько, что думаю разница между нашими представлениями об этом, меркнет на фоне действительной сложности этого. Что тем не менее вовсе не говорит о том, что решение обсуждаемой проблемы абсолютно невозможно.
12:43 20.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Конечно ,свобода мысли неотъемлемое право человека ,пока он жив .
Мысль человека свободна, только когда он счастлив, доволен. А счастлив он далеко не всегда.
12:45 20.11.2019
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> > Справедливость это, когда от каждого по способностям - каждому по труду. Только детям и немощным - по потребностям.
Теперь осталось отределить что ест. Труд и какова его цена Итак первый случай ,он банален и широко известен - ношение воды а решете Это труд? И сколько он стоит Вторний случай Известная прича про Петра Капица и знаете куда ударить . Итак сравниваем с точки зрения вашей "справедливости " Кому что должно по справедливости ,каждому по труду. Один не разгибаясь ,второй один точный удар . Поясняйте ....
12:51 20.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Закону «Всемирного Тяготения» абсолютно насрать нравится он кому-то или нет.
Не «насрать». Так как он это всего лишь человеческая абстракция, образ.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Или скажем, числу «Пи» — глубоко плевать на всех профессоров вместе взятых, а на не профессоров тем более.
Это тоже всего лишь математическая абстракция. А не какая-то абсолютная истина.
Да и вообще, Вы своё определение справедливости по крутости и значимости к закону всемирного тяготения приравниваете что ли? А, по-моему, оно с ним и рядом даже не валялось.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Оглянись вокруг….
Всегда оглядываюсь. Жизнь, сохранение жизни как явления вижу. А равновесия, баланса, не вижу.
12:54 20.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, свобода мысли неотъемлемое право человека, пока он жив.
>Мысль человека свободна, только когда он счастлив, доволен. > А счастлив он далеко не всегда.
Свободна от кого? Или от чего? Человек думает ВСЕГДА — о чем ХОЧЕТ, о ком ХОЧЕТ и как ХОЧЕТ. Именно в этом и есть свобода в зависимости лишь от собственного желания, не ограниченного ничьим влиянием. Даже широко известный стокгольмский синдром основан на этом. Человека заставляют думать Иначе, но психика срабатывает и реакцией на насилие становится признание мыслей насильника своими собственными. То есть человек опять думает именно так как он сам хочет думать .Вот такая эпидерсия
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Справедливость это, когда от каждого по способностям - каждому по труду. Только детям и немощным - по потребностям.
> > Теперь осталось отределить что ест. Труд и какова его цена > Итак первый случай ,он банален и широко известен - ношение воды а решете Это труд? И сколько он стоит > Вторний случай Известная прича про Петра Капица и знаете куда ударить . > Итак сравниваем с точки зрения вашей "справедливости "
> Кому что должно по справедливости ,каждому по труду. > Один не разгибаясь ,второй один точный удар . > Поясняйте ....
Вода в решете, это полив. Ты ж кольцом воду не черпаешь Притчу расскажи
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Справедливость это, когда от каждого по способностям - каждому по труду. Только детям и немощным - по потребностям.
>> >> Теперь осталось отределить что ест. Труд и какова его цена
>> Итак первый случай ,он банален и широко известен - ношение воды а решете Это труд? И сколько он стоит >> Вторний случай Известная прича про Петра Капица и знаете куда ударить . >> Итак сравниваем с точки зрения вашей "справедливости "
>
>> Кому что должно по справедливости ,каждому по труду.
>> Один не разгибаясь ,второй один точный удар . >> Поясняйте ....
>Вода в решете, это полив. Ты ж кольцом воду не черпаешь > Притчу расскажи
Вода в решете это бесполезная деятельность. Притча такая. Капица, живший одно время в Англии, как известно был спец а крионике,заморозке то есть ,и вот а одной крупной английской фирмы по хранению чего-то сломалась холодильная установка ,Пригласили Капицу. Тот посмотрел ,попросил молоток и один раз им ударил куда-то . На вопрос об оплате Капица сказал 1001 фунт. 1 фунт за удар молотком ,и 1000 фунтов за то что знал куда ударить. То есть я о чем ,что есть мера труда по вашему- физические усилия или конечный результат ?
Оглянись вокруг…. 
