Поговорим про справедливость. Что такое справедливость? Какая она есть, а какой нет?
14:06 18.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сначала была мысль (логос переводят обычно как слово, но мысль более верный перевод в данном случае) > И мысль был Бог … > Мне кажется это достаточно разумным
Ну предположим мысль (Бог) была сначала. Что это меняет? Всё равно нет объяснений тому, почему она оказалась именно такая, что повлекла за собой именно такие следствия. И почему она вообще была?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А такая вселенная это какая?
Например, несовершенная. Такая, что в ней возможны дискомфорты, причём катастрофически ужасные настолько, что некоторые желают исчезнуть навсегда, и даже жалеют о том, что вообще появились.
14:11 18.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Потому как всех начальных условий человек не знает .
Ну и что что не знает? Суть проблемы от этого не меняется.
14:19 18.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Именно из целей достижения совершенства и нужно исходить,
С этим согласен.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> а справедливость придумали люди
То что придумали, это не беда. Совершенство как высшую цель тоже люди придумали. Беда в том, что некоторые считают, что справедливость уже существует. И что она вообще всегда, изначально существовала. Да ещё и остальных в этой чепухе пытаются убедить.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно из целей достижения совершенства и нужно исходить,
>С этим согласен. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а справедливость придумали люди
>То что придумали, это не беда. Совершенство как высшую цель тоже люди придумали.
А вот тут нет . Естественный отбор придуман не людьми. И полагаю это общая форма развития ,как живой так и не живой части материального мира ,Хотя есть ли на самом деле такое деление ? Никто не дал внятное определение понятию жизнь.
> Беда в том, что некоторые считают, что справедливость уже существует.
Это право любого - думать что хочет .
> И что она вообще всегда, изначально существовала. > Да ещё и остальных в этой чепухе пытаются убедить.
Ну кактопределенная форма человеческого мышления она несомнено существует . То есть это абсолютно субъективная категория зачастую не имеющая общего в понимании разных людей . Но обычно справедливость выражают в форме законов ,как писанных так и неписанных ,это своего рода общественных договор об определенном понимании справедливости .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала была мысль (логос переводят обычно как слово, но мысль более верный перевод в данном случае) >> И мысль был Бог … >> Мне кажется это достаточно разумным
>Ну предположим мысль (Бог) была сначала. Что это меняет?
> Всё равно нет объяснений тому, почему она оказалась именно такая, что повлекла за собой именно такие следствия. > И почему она вообще была? >
Ну мы не знаем зачастую какие причины повлекли наше рождение . А тут о вселенной ? Есть много на свете , друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А такая вселенная это какая?
>Например, несовершенная. Такая, что в ней возможны дискомфорты, причём катастрофически ужасные настолько, что некоторые желают исчезнуть навсегда, и даже жалеют о том, что вообще появились.
Если она постоянно и непрерывно совершенствуется ,то однозначно несовершенная.
14:41 18.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому как всех начальных условий человек не знает .
>Ну и что что не знает? Суть проблемы от этого не меняется.
Суть в том что разные начальные условия приводят к разным последствиям. А ожидание справедливости - это ожидание конкретных последствий действия
13:35 19.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Вот только равновесие и баланс никому даже нафиг не нужны.
Ты говорил :
Но абсолютной, полной справедливости нет.
За чем теперь перескачил на её нужность кому-то ?
13:36 19.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2.Уничтожив мутации мы уничтожим эволюцию вида.
>Ошибаетесь. > Эволюцию можно обеспечить, например, генной инженерией. >
Чревато.... ты похоже не представляешь как и на сколько это всё сложно...
13:37 19.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А разве справедливо, что ребёнок формируется родителями, зачастую тупыми и больными, а не каким-то сверхумным и совершенным Создателем?
> Беда в том, что некоторые считают, что справедливость уже существует.
> И что она вообще всегда, изначально существовала. > Да ещё и остальных в этой чепухе пытаются убедить. >
Повторяю: Смотря что считать Справедливостью ! Дай для начала своё определение термину, иначе болтовня не о чём с твоей стороны.
14:34 19.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это право любого - думать что хочет .
Что значит право любого? Подразумевалось что государство не запрещает это кому либо? Ну так ведь государство это далеко не единственная высокомогущественная сила во Вселенной.
Остальное позже прокомментирую.
14:39 19.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Повторяю: Смотря что считать Справедливостью ! > Дай для начала своё определение термину, иначе болтовня не о чём с твоей стороны.
Ты стартовое сообщение темы читал ваще? Там всё есть.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> За чем теперь перескачил на её нужность кому-то ?
Перефразирую. Кому нужно такое определение справедливости? Кому оно нравится? И какой от него толк? И вообще, что-то не похоже, что в природе есть какое-то равновесие или баланс. Это всё пустые слова, по-моему, которые про баланс, равновесие.
14:41 19.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Чревато.... ты похоже не представляешь как и на сколько это всё сложно...
Только не говори, что ты представляешь это лучше меня.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это право любого - думать что хочет .
>Что значит право любого?
> Подразумевалось что государство не запрещает это кому либо? > Ну так ведь государство это далеко не единственная высокомогущественная сила во Вселенной. >
Причем неотъемлемое право ,даже после лоботомии ...
11:54 20.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чревато.... ты похоже не представляешь как и на сколько это всё сложно...
>Только не говори, что ты представляешь это лучше меня.
Последние 3 года я занимаюсь тех.поддержкой учёных-биоинформатиков работающих с новым устройством чтения ДНК (Nanopore)
