>>>> И? Значит воровство социальная норма в нашей стране? >>> >>> quoted3
>>
>>> Не только в нашей. >>> Во всем мире. >>> Но у вашего брата по отношении к своей стране это получается уж как то больно гипертрофированно.... quoted3
>> >> Воровство один из социально-биологических инстинктов приматов те зашит в природу человека. Это так. >>
>> Однако в человека так же зашита и реакция на воровство. В стаде обезъян воришку пойманного с поличным бьют. >> >> Во всех человеческих обществах социо-биологические неприятие воровства дополняется и культурным противодействием. quoted2
>
>> >> Скажем на Востоке и до сих пор принято отрубать руку воришке.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И? Значит воровство социальная норма в нашей стране? >>>> >>>> >>> >>>> Не только в нашей. >>>> Во всем мире. >>>> Но у вашего брата по отношении к своей стране это получается уж как то больно гипертрофированно....
>>> >>> Воровство один из социально-биологических инстинктов приматов те зашит в природу человека. Это так. >>> quoted3
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грехами отцов и матерей. Инвалидами просто так не рождаются. quoted2
>1. Наука утверждает, что бывают вредные для организма мутации, которые естественны для всей природы, они изначально существуют в биологических организмах и избежать их пока невозможно. > Возможно наука будущего решит эту проблему.
> > 2. Почему ребёнок, который иной, отдельный от своих родителей человек, должен расплачиваться за грехи иных людей? > quoted1
Поправлю не отдельный ,а отделенный . Есть такая штука пуповина . Любопытно что даже и финансово ,за долги своих родителей дети .расплачиваются ,а не только физиологически ,анатомически но и морально и умственно . Происходит угнетение "плохой" ветви эволюции человека .
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Генетика разная, опыт разный. Вот и все. quoted2
>А почему генетика настолько ужасно разная? Опыт ужасно разный откуда? > Потому, что мир несправедлив. Очевидно. quoted1
Наоборот мир справедлив - все что неспособно нормально жить вымирает. Те кто способны жить остаются. Только так жизнь может сохраниться и победить смерть - в этом и есть справедливость .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже бездоказательно мнение, которое выдает желаемое за действительное. >> Подтверждение тому — временное существование человека в природе, и оценка справедливости природы с точки зрения человека несколько нелепа quoted2
>Не нелепа. Оценивать то по сути больше и некому. > Ну животные ещё могут наверно кое-как что-то оценивать.
> Про духов, богов и тому подобных не упоминаю, так как Вы наверно считаете что их нет. > С чьей ещё точки зрения можно вообще оценивать справедливость? > quoted1
Об этом и речь. Что есть справедливость? Вы полагаю не вегетарианец и считаете справедливым поведение животных, хотя и растения тоже живые существа То есть если просто ограничить пределы существования живым миром и отказаться от разделения живых существ на виды, то есть человек, корова, муравей, дуб, лебеда, пшеница и так далее — суть живые существа имеющие равные права на жизнь. Итак какова справедливость в живом мире? Суть каждый выживает как может. Но вы подразумеваете уже другой уровень вы выделяет человека и начинает рассуждать о справедливости внутри человеческого биологического вида. Хорошо. Если брать вид в целом, то возможно справедливо то, что противодействует его вымиранию .То есть естественный отбор во всех формах. То есть выживает сильнейший, обеспечивающий лучшее потомство и лучшую жизнь этому потомству. Или не так?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> природа не изменится в независимости существует человечество или нет, как и не изменятся закономерности ее развития. quoted2
>Человек часть природы, все части природы взаимодействуют, взаимоизменяя друг друга. Дальше выводы делайте сами. quoted1
Вывод простой справедливость в том, что обеспечивает наиболее устойчивое существование природы.
>> 1. Я — не тварь дрожащая, а право имею! Оппозиция
>> 2. Делай, что должно и будь, что будет! Путиславы-патриоты quoted2
>
> Любопытно знать ваш вывод . > Кстати жёсткая градация ,не от большого ума . В мире нет ни белого ни черного ,лишь разная степень серости . > quoted1
Если в сознании личности есть твёрдые предубеждения, от это - верный признак глупости, говоря вообще. Сознание субъекта должно стремиться к сбалансированности после каждой порции "пищи для ума", то есть, к здоровому её перевариванию.
И чем быстрее поступает эта пища, тем скорее должно восстанавливаться равновесие... в сознании,чтобы не наступали негативные последствия для жизни ЧФ.
> 1. Наука утверждает, что бывают вредные для организма мутации, которые естественны для всей природы, они изначально существуют в биологических организмах и избежать их пока невозможно. > Возможно наука будущего решит эту проблему. quoted1
1.Вредность мутаций можно определить только после того как..... 2.Уничтожив мутации мы уничтожим эволюцию вида. По этому говорить о "избегании" мутаций - верх некомпетентности....
> Не очевидно. > Более развернуто и точнее аргументировать можете? quoted1
Не могу. Ща всех только запутаю. Ну, грубо говоря, совершенство (или вседовольство) это то, что должно быть. А справедливость, это когда это должное существует на самом деле.
А если чуть точнее, то к тому, что должно быть, можно добавить ещё и требование уравниловки по уровню качества самочувствия.
Именно по уровню, то есть не обязательно чтобы все себя чувствовали одинаково, как абсолютные клоны. Достаточно если только уровень приятности самочувствия у всех будет одинаков. А сами самочувствия при этом могут быть очень различающимися.
Иными словами, совершенство когда оно только в теории, это должная часть справедливости. Можно сказать, теоретическая, пока не реализованная на практике справедливость. А справедливость (абсолютная справедливость) это реализованное на практике совершенство.
Или что такое совершенство, по-вашему? Возможно Вы под этим понимаете что-то совсем не то, что я. И в этом путаница.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это уже будет постчеловеческая эра. Стоит ли так далеко заглядывать сейчас? quoted1
Ну, основная цель темы, это открыть глаза наивцам на то, что мир несправедлив. И что для того, чтобы мир стал справедливее, лучше, нужно соответственно что-то делать в этом направлении. А не заниматься ерундой считая, что и так всё ок.
Но далеко заглянуть тоже бывает полезно, в том числе и в этой теме.