Поговорим про справедливость. Что такое справедливость? Какая она есть, а какой нет?
09:06 15.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Что должно быть? > По-моему, очевидно, что всегда должно быть всеобщее процветание и благоденствие. Все всегда должны быть счастливы, и чем счастливее, тем лучше, максимально счастливы. То есть весь мир должен был сразу быть совершенен изначально, и продолжаться таким впредь навсегда.
Уже бездоказательно мнение, которое выдает желаемое за действительное . Подтверждение тому - временное существование человека в природе ,и оценка справедливости природы с точки зрения человека несколько нелепа ,природа не изменится в независимости существует человечество или нет , как и не изменятся закономерности ее развития .Если же вы лично не считаете себя частью природы и животным ,то перестаньте кушать от слова совсем, успехов вам в разумной деятельности.
09:49 15.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> «Справедливость — это соответствие между должным и реальным.» > Но абсолютной, полной справедливости нет. > Представим конкретного человека, который родился с желанием вредить, вредил, и получал от этого удовольствия. А потом соответственно ужасно пострадал за это.
У человека заложен инстинкт доминирования. Дети зверей играют, только дети человека дерутся. У детей человека нет чувства жалости. Оно воспитывается тем, что пресекается драка и если это не происходит, то в душе человек остаётся зверем и рано или поздно этот звериное нутро проявляется. Справедливость и мораль всегда идут рядом, рука об руку, как единство противоположностей, как две стороны одной медали. Почему абсолютной справедливости нет и не может быть? Потому что справедливость относительна: если для одного действие справедливо, то для другого - нет. Мораль же одна единственная, не меняется из покон веков и его фундаментом является божьи заповеди, или разработанный какой-нибудь "Моральный кодекс" на той же основе, Поэтому определять справедливо или несправедливо можно только с точки зрения морали (нравственности): морально или аморально действие.
> От каждого по способностям , всем поровну > > Я даже знаю чем кончилось ...
Так оно только на бумажке было, в теории, в желаниях.
Да я же ещё и уточнил, что для полной справедливости и способности у всех должны быть высокие, и равные.
11:01 15.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Какая-то хрень ей богу… Попроще можно?
Куда уж проще? Я и так старался всё максимально упростить при изложении. Ещё проще не могу. Извини.
11:13 15.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Закон Справедливости звучит так, — Каждому — своё.
А если это «своё» у всех не одинаково по уровню приятности? Разве это справедливо?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Проблема заключается в том, что никто толком не понимает, как осуществить такого рода соответствие… и, главное, не хочет понимать!
Раз так, значит это определение фигня. Главная фишка абсолютной справедливости состоит именно в получении каждым счастья поровну. И именно только счастья. То есть несчастья не должно быть вовсе.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Бездарными не рождаются, ими становятся!
А как же тяжелые инвалиды от рождения? У нас в посёлке есть детский дом интернат для детей инвалидов. Каких только уродцев там нет. Есть и полностью невменяемые, которые говно собственное едят даже. Есть лежачие с рождения. Не могут даже встать никогда.
11:23 15.11.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Всегда счастливы лишь клинические идиоты.
Подозреваю, что в этом несправедливом мире они тоже далеко не всегда счастливы, или даже вообще всегда несчастливы. Вряд ли кто-то в точности знает что чувствуют идиоты. И никто не хочет стать идиотом. Все догадываются, что наверно им совсем не гуд.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мы имеем обычную жизнь, содержание которой определяет довольно противоречивая и далеко не совершенная природа человека.
Я же и говорю, что мир несправедлив, несовершенен.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Попытки подкраивать её под ИДЕЮ СПРАВЕДЛИВОСТИ - наивный подростковый романтизЬм.
Объясните это Филоверуму. он вроде давно уже не подросток. Да и большая часть человеческого населения Земли это религиозные верующие. Которые верят в абсолютную справедливость мира, в посмертное справедливое воздаяние, или в карму, или ещё в какую нибудь подобную невнятную фигню. Вопреки даже тому, что совсем не подростки.
11:28 15.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Подозреваю, что в этом несправедливом мире они тоже далеко не всегда счастливы, или даже вообще всегда несчастливы.
Хотелок нужно меньше иметь... Тогда и счастья будет больше.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Я же и говорю, что мир несправедлив, несовершенен.
Я написала о другом - не о несправедливом мире, а о человеке несовершенном.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Объясните это Филоверуму.
Взрослый человек либо сразу понимает, либо бесполезно...
11:35 15.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мир справедлив! > > Каждый получает что заслуживает, не больше и не меньше.
Чем дети родившиеся несчастными тяжелыми инвалидами заслужили такое? Только не говори, что плохим поведением в прошлой жизни. Потому, что тогда я спрошу, чем они заслужили своё плохое поведение в прошлой жизни? И почему вообще существует такое ужасное различие между людьми? Например, кто-то плохой, а кто-то хороший. Почему?
Можешь ещё мою темку почитать об этом: «Свобода выбора между добром и злом всем людям дана одинаковая. Но в чём тогда причины различного выбора?»
11:38 15.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А если это «своё» у всех не одинаково по уровню приятности? > Разве это справедливо?
Да, справедливо, потому что необходимо для благополучия общества признать, что справедливо всё происходящее.
Это - АКСИОМА №1 Без принятия этой истины человеки будут продолжать ковыряться и плавать в мутных, малопривлекательных выделениях ума.
11:41 15.11.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Я написала о другом - не о несправедливом мире, а о человеке несовершенном.
Ну так человек это же тоже часть мира. И справедливость и совершенство это по сути одно и тоже, если совершенство всеобщее и равное у каждого.
Итого получаем, в человечестве полной справедливости нет, человек часть мира, значит в мире полной справедливости нет. Крайне простая логика.
11:42 15.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли кто-то в точности знает что чувствуют идиоты.
В точности нет надобности, хотя бы потому, что неоправданное стремление к ней есть свойство идиотов, индивидов с выраженными отклонениями в психике.
11:43 15.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Чем дети родившиеся несчастными тяжелыми инвалидами заслужили такое?
Грехами отцов и матерей. Инвалидами просто так не рождаются.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И почему вообще существует такое ужасное различие между людьми?
Почему ужасное-то?
Генетика разная, опыт разный. Вот и все.
11:45 15.11.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И справедливость и совершенство это по сути одно и тоже.
Не очевидно. Более развернуто и точнее аргументировать можете?
11:46 15.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Да, справедливо, потому что необходимо для благополучия общества признать, что справедливо всё происходящее.
> > Это - АКСИОМА №1 > Без принятия этой истины человеки будут продолжать ковыряться и плавать в мутных, малопривлекательных выделениях ума.
1. Из чего следует, что нужно принимать это в качестве аксиомы? не из чего. С потолка взято. 2. По-моему, совсем наоборот, с принятием этой аксиомы человеки будут продолжать ковыряться и плавать в мутных, малопривлекательных выделениях ума. Что и подтверждается тоннами исписанной мутной религиозной литературы.
11:47 15.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В точности нет надобности,
Хватит фигню писать. Я не утверждал что в точности есть необходимость. Вы спорите сами с собой.
