> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никакого " применения силы" НЕ БЫЛО.
>При принятия решения в Раде, поставить Турчинова спикером не хватило 8 голосов в Раде и те от Партии Регионов были притащены туда за волосы пид дулами автоматив.
Покажи подтверждение твоего заявления! Фото.видео,свидетельство депутатов ВР.
18:58 18.04.2017
газонокасильшик (34811) писал(а) в ответ на :
> ТАК ЧТО НАСРАТЬ НА ООН
Вот ООН на вас и насрало
18:58 18.04.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот депутаты рады как раз в это время подвергались насилию >> и все местные власти по украине подвергались насилию и боялись нацистов
>Да? Кого то убили?
34000 нацистов...
18:59 18.04.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Это тоже ложь! > Что это ложь свидетельствует непосредственный участин принуждения депутатов АРК к не легитимному решению Гиркин! > Ложь и то.что "власть в Киеве была захвачена путём переворота",так как во власти осталась легитимная ВР преднего созыва.правившая и при Януковиче.
Для того чтобы власть была законной, должна была быть произведена процедура импичмента президента ) Которой увы не было.
19:00 18.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Итак ни какой анексии Крыма ни когда не было.
Т.е. спор на эту тему идёт между Украиной и Россией? Так? Это следует из всей этой многостраничной дискуссии. Очень напоминает диалог типа "Ну и дурак же ты!" – "сам ты дурак!" – "нет – ты дурак!".... Понятно, что конца этому спору не бывать. В чём тут дело и где выход? В чём дело, понятно: оба спорщика есть заинтересованные стороны. Отсюда и выход: призвать третью сторону рассудить спорщиков, что не ново абсолютно. С этой третьей стороной проблем нет, поскольку за Крымом следил почти весь мир. Вопрос к зачинщику темы и ко всем, кто с ним согласен: кто в мире, какая страна признала законной – как считает сама Россия – присоединение Крыма к РФ? На всякий случай напомню, что ни "родня" России (Беларусь, Казахстан, Армения...), ни друзья (Китай, Япония, Турция, например, которых никак не обвинить в страхе перед США, как обвиняют страны ЕС), не только не поддержали, но и осудили это как нарушение границ суверенного государства.
19:00 18.04.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > plumbum (33109) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ес - да, для лохов))
>А у вас для лохов вообще все. И представления в Думе тоже.
Ну, и что тебе-то)
19:01 18.04.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Янукович одобрил все передвижения устно.
> И подписался на туалетной бумаге.
Устно это не подпись подпись это письменно а там хоть у тебя на лбу сути не меняет.
19:01 18.04.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Никакого " снимания" законной власти НЕ БЫЛО! Во власти после бегства Януковича осталас Верховная Рада прежнего созыва и которая правила при Януковиче! Никакого " применения силы" НЕ БЫЛО. ВСЁ производилось в ВР при помощи легитимного голосования с необходимым количеством голосов.!
вранье уже обсуждали сами депутаты ВР под давлением, их семьи по сути заложники у нацистов вооруженные нацисты в Раде разгул бандитизма, паралич полный правоохранительной системы...
тебе выложить видео как нацисты разговаривали с милицией? как избивали руководителей телеканалов? как автоматом стучали по столу у руководителя района? как местного главу области ставили на колени... показать? не? по твоему это легитимные действия?
>>> Сколько можно врать самим себе? >>> >>> >>> Доброго дня! >>> >>> Итак ни какой анексии Крыма ни когда не было. >>> Это наглое бездоказательное вранье всему Миру и самим себе. >>> >>> А вот мои аргументы: >>> 1) В Крыму могло быть официально по договору до 40000 штыков РФ ( И Россия не превысила эту цифру )
>>> А часть войск которые велись, были для защиты своих баз. >>> ( так бы поступила и США и Англия и все все все ) >>>
>>Действительно,наглое враньё,но российской пропаганды! >> Которая " забыла" сообщить! >> Что ЛЮБЫЕ передвижения российских войск по Крыму должно производиться с ведома украинской стороны.Украину не информировали о передвижении российских войск в Крыму. >> Что размещение российских войск может производиться ТОЛЬКО в оговоренных местах дислокации.а не где угодно в Крыму. Российские войска размещали по всему Крыму в не только оговоренных Соглашением местах
>> Что российские войска НЕ ИМЕЛИ ПРАВА БЛОКИРОВАТЬ украинские военные части в местах их дислокации. >> Что было произведено для всех украинских частей. >> Что российская сторона НЕ ИМЕЛА ПРАВА снимать знаки различия и другую символику с военнослужащих российских войск в Крыму.Что было сделано.
>Кого поставить в известность?янукович же был президентом.так что он был не против.а в целом же,на тот момент,крымское по-во не подчинялось майдану и в РФ обратилось за помощью то же самое по-во.так что доводы так себе.
У тебя сумбур ,не стыковки и не верные утверждения. Например Майдан НЕ ОБЛАДАЛ и НЕ МОГ ОБЛАДАТЬ ГОС ВЛАСТЬЮ.Ну и другая ахинея.
19:02 18.04.2017
plumbum (33109) писал(а) в ответ на :
> Ну, и что тебе-то)
Мне от лохов ниче не нужно
19:03 18.04.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воля народа и есть главный закон, так что всё законно. Или законы не для народа?
>Законы для лохов. И ты лох, если этого не понимаешь.
ну хоть откровенно
19:04 18.04.2017
ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал(а) в ответ на :
> Устно это не подпись подпись это письменно а там хоть у тебя на лбу сути не меняет.
Запиши у себя на лбу, шо янек не имел права даже пукнуть без Верховной Рады.
19:04 18.04.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Zorjn 38544 (38544) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно это не главное, главное проявление воли народа соединится с Россией!
>Какого народа? Есть народ Крыма?
ну для тебя то там конечно чисто ##### и колорады...
И подписался на туалетной бумаге. 
