> Сколько можно врать самим себе? > > > Доброго дня! > > Итак ни какой анексии Крыма ни когда не было. > Это наглое бездоказательное вранье всему Миру и самим себе. > > А вот мои аргументы: > 1) В Крыму могло быть официально по договору до 40000 штыков РФ ( И Россия не превысила эту цифру ) > А часть войск которые велись, были для защиты своих баз. > ( так бы поступила и США и Англия и все все все ) > > Ведь был уже печальный опыт с Чечней ( где своевременно базы РФ не защитили ) и мы все помним чем это закончилось. > > 2) Был проведен референдум. > Причем не зелеными человечками, а жителями Крыма. > > Вот еслиб жители Крыма проголосовали против входа в состав РФ, а мы бы подавили мятеж, тогда да это анексия. >
> P.S. хочу напомнить что ни каким насилием там и не пахло, жертв нет и так далее. > Поэтому сейчас даже аргументов не будет адекватных ))) > Только пустое слово анексия, ни чем не подкрепленное ) quoted1
Фигня все это.Референдум был проведен согласно каких законов?Крым как субъект Украины не имел право на референдум о изменении территориальной целостности государства Украина.Такой референдум проводится на территории всего государства после сбора подписей не менее 3 миллионов по всем регионам Украины.Сейчас Крым имеет право по российским законам проводить референдум?А если проведет что вы с ним сделаете.Теперь далее.Референдум был проведен после вооруженного захвата Верховного совета Крыма российским спецназом.Согласно каких российских и украинских законов российский спецназ имел право захватывать государственные учреждения другого государства?
>Насчёт России поговорили. > Эти страны поддержали присоединение Крыма к России?! > http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kitay-otkaz... > ЦИТАТА > Китай отказался признать присоединение Крыма к РФ > Ответ Кэцяна был дипломатичным, но вполне определенным: «В украинском вопросе Китай придерживается объективной и справедливой позиции. Мы уважаем независимость и территориальную целостность Украины» Кэцян также подчеркнул, что глобальный порядок, сформированный по итогам Второй мировой войны, не должен пересматриваться. «Необходимо отстаивать итоги Второй мировой войны, сформированные после нее международный порядок и международные законы, чтобы обеспечить продолжительный мир для всего человечества», - заявил премьер Госсовета КНР > https://charter97.org/ru/news/2014/3/19/91159/co...
> ЦИТАТА > Индия осудила российскую агрессию в Крыму > Какие ещё страны в рукаве? quoted1
ты не понял смысла китайского ответа Китаю нормально, что вся украина - часть России ибо так по итогам ВМВ. Не только Крым надо было вернуть зри в корень.
>>> >>> газонокасильшик (34811) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> газонокасильшик (34811) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Что ЛЮБЫЕ передвижения российских войск по Крыму должно производиться с ведома украинской стороны.Украину не информировали о передвижении российских войск в Крыму. >>>>>>>> >>>>>>>> Во первых ты только что сам придумал это правило, а во вторых: >>>>>>>> Да только где были в Крыму Российские войска? >>>>>>>> >>>>>>>> Ты про зеленых человеков? Так это Крмычане ) Какие вопросы к РФ? >>>>>>> И это- известная ЛОЖЬ! Есть фото- видео доказательства.что " зелёные человечки"- российские войска! И как ты смеешь заявлять,что Путин ВРЁТ????????? Признавший,что это российские войска!!!!!! >>>>>> После незаконной смены власти нам можно было все))
>>>>> Так как НЕ БЫЛО НЕЗАКОННОЙ СМЕНЫ ВЛАСТИ,вам нельзя было делать незаконного,не разрешённого легитимной украинской властью!
>>>> Я что то не понимаю или дурак??))))сняли то вы власть не по конституции Украины а значит незаконно о чем ты ??? >>> Ты никак не можешь сообразить.что никакого "снимания власти" НЕ БЫЛО! Власть- ЭТО ВЕРХОВНАЯ РАДА! Она осталась в ПРЕЖНЕМ СОСТАВЕ,какой была при Януковиче! quoted3
>>И все же Президент был смещен по конституции Украины ? если нет то по какому ПРАВУ,ЗАКОНУ ???)) quoted2
>Ты что.совсем не понятливый??? > Янукович НЕ БЫЛ СМЕЩЁН с должности Президента!!! quoted1
Был. Вот этим вот решением:
Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 11, ст.158)
Враховуючи, що Президент України В. Янукович самоусунувся від виконання конституційних повноважень, що загрожує керованості держави, територіальній цілісності і суверенітету України, масовому порушенню прав і свобод громадян, виходячи з обставин крайньої необхідності, виражаючи суверенну волю Українського народу, Верховна Рада України постановляє:
1. Встановити, що Президент України В. Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов’язки.
2. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 85 Конституції України призначити позачергові вибори Президента України на 25 травня 2014 року.
Как вы прокомментируете слова Януковича в Ростове.
Цитирую:
Хочу напомнить, что остаюсь не только единственным легитимным президентом Украины, но и верховным главнокомандующим. Я не прекращал своих полномочий досрочно. Я жив.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фигня все это.Референдум был проведен согласно каких законов?Крым как субъект Украины не имел право на референдум о изменении территориальной целостности государства Украина.Такой референдум проводится на территории всего государства после сбора подписей не менее 3 миллионов по всем регионам Украины.Сейчас Крым имеет право по российским законам проводить референдум? quoted1
Что ты писать будешь через 10 лет? Про референдум в Крыму?
>> Сколько можно врать самим себе? >> >> >> Доброго дня! >> >> Итак ни какой анексии Крыма ни когда не было. >> Это наглое бездоказательное вранье всему Миру и самим себе. >> >> А вот мои аргументы: >> 1) В Крыму могло быть официально по договору до 40000 штыков РФ ( И Россия не превысила эту цифру ) >> А часть войск которые велись, были для защиты своих баз. >> ( так бы поступила и США и Англия и все все все ) >> >> Ведь был уже печальный опыт с Чечней ( где своевременно базы РФ не защитили ) и мы все помним чем это закончилось. >> >> 2) Был проведен референдум. >> Причем не зелеными человечками, а жителями Крыма. >> >> Вот еслиб жители Крыма проголосовали против входа в состав РФ, а мы бы подавили мятеж, тогда да это анексия. >>
>> P.S. хочу напомнить что ни каким насилием там и не пахло, жертв нет и так далее.
>> Поэтому сейчас даже аргументов не будет адекватных ))) >> Только пустое слово анексия, ни чем не подкрепленное ) quoted2
> > Фигня все это.Референдум был проведен согласно каких законов? quoted1
>>> >>> газонокасильшик (34811) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> газонокасильшик (34811) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Что ЛЮБЫЕ передвижения российских войск по Крыму должно производиться с ведома украинской стороны.Украину не информировали о передвижении российских войск в Крыму. >>>>>>>> >>>>>>>> Во первых ты только что сам придумал это правило, а во вторых: >>>>>>>> Да только где были в Крыму Российские войска? >>>>>>>> >>>>>>>> Ты про зеленых человеков? Так это Крмычане ) Какие вопросы к РФ? >>>>>>> И это- известная ЛОЖЬ! Есть фото- видео доказательства.что " зелёные человечки"- российские войска! И как ты смеешь заявлять,что Путин ВРЁТ????????? Признавший,что это российские войска!!!!!! >>>>>> После незаконной смены власти нам можно было все))
>>>>> Так как НЕ БЫЛО НЕЗАКОННОЙ СМЕНЫ ВЛАСТИ,вам нельзя было делать незаконного,не разрешённого легитимной украинской властью! >>>> Я что то не понимаю или дурак??))))сняли то вы власть не по конституции Украины а значит незаконно о чем ты ???
>>> Ты никак не можешь сообразить.что никакого "снимания власти" НЕ БЫЛО! Власть- ЭТО ВЕРХОВНАЯ РАДА! Она осталась в ПРЕЖНЕМ СОСТАВЕ,какой была при Януковиче! quoted3
>>И все же Президент был смещен по конституции Украины ? если нет то по какому ПРАВУ,ЗАКОНУ ???)) quoted2
>Ты что.совсем не понятливый??? > Янукович НЕ БЫЛ СМЕЩЁН с должности Президента!!! > Так сложилось.что до момента новых президентских выборов вне Украины находился отказавшийся исполнять свои функции законноизбранный президент Янукович и законноизбранный легитимной ВР ВРИО Президента на территории Украины Турчинов. quoted1
Слушай ты меня то тоже за идиота не держи он что добровольно от власти отошол ???)))