> о чем ссылку? > о том что при голосовании в Совбезе по признанию референдума в Крыму незаконным Китай воздержался?
Это знаем мы оба одинаково. Только ты намекал на кой-то скрытый смысл. Его не увидел. Только и всего. А речь тут шла о том, что Кремль никто не поддержал в вопросе Крыма. И Китай с Индией тоже (хотя ссылались и на неё). Впрочем, несколько стран таки поддержали позицию РФ, но их, видимо, даже Кремль стесняется упоминать (напр., Эритрея)
00:44 20.04.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Турция на подсосе у США. Поэтому то, что происходит с оружием там, даже близко нельзя сравнивать с тем, что в Китае.
Так объяснил бы Путину, зачем ему такие друзья, которые на подсосе...Так и жди от таких нож в спину. Свежий пример: Эрдоган поддержал США в его ударе по другу России Асаду. Ты что-нибудь тут понял, можешь объяснить? Я — нет. Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> общие интересы в Азии
Вот тут не совсем общие. Китай там уверенно рулил и без России. Думаешь, он готов поделиться с конкурентом?
01:12 20.04.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Турция на подсосе у США. Поэтому то, что происходит с оружием там, даже близко нельзя сравнивать с тем, что в Китае.
>Так объяснил бы Путину, зачем ему такие друзья, которые на подсосе...
А кто говорит про друзей? Нам турецкая дружба не всралася. Лишь бы делали то, что нужно. Южный поток там, еще чего, о чем договоримся.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> общие интересы в Азии
> Вот тут не совсем общие. Китай там уверенно рулил и без России. Думаешь, он готов поделиться с конкурентом?
Думаю, да. Если сша будут пытаться влезть в КНДР - только союзничество с Россией позволит Китаю помешать этому. И это только ОДИН пример того, почему у нас там общие интересы.
01:20 20.04.2017
А как же слова самого Путина?
И как псковскые десантники
которых тайно перевозили в трюмах кораблей
уже за 2 недели до начала всех событий...
01:42 20.04.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Лишь бы делали то, что нужно
И тогда всё можно проглотить от них? Даже коалицию с США против Асада.?! Ведь, если таки "собьют" Асада, То под вопросом будут все ваши дела в Сирии, включая базы. Уж США позаботиться поставить вместо Асада кого нада . Да и нефть из Катара в этом случае потечёт прямиком в Европу через Сирию, что при Асаде запрещалось... Стратег из тебя, как.... Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Думаю, да. Если сша будут пытаться влезть в КНДР...
Если "ЕСЛИ США будут пытаться", то и в США "не дураки сидят", чтобы создать против себя такой тандем. Но тебе виднее
01:52 20.04.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лишь бы делали то, что нужно
>И тогда всё можно проглотить от них? Даже коалицию с США против Асада.?! Ведь, если
Я всяческие "если" не обсуждаю. Обсуждаю только свершившиеся факты. "Толк" от действий "коалиции" из 70-ти стран в Сирии мы видели. А коалиции Турции и сша вообще еще нет. Так что обсуждать нечего.
Пока Турция в основном делает то, что нам нужно. Это там от них и нужно.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, да. Если сша будут пытаться влезть в КНДР...
>Если "ЕСЛИ США будут пытаться", то и в США "не дураки сидят", чтобы создать против себя такой тандем.
Это будет зависеть от того, как они просчитают риски и выгоды. Но факт заключается в том, что в КНДР Китай будет играть против США вместе с Россией. Вот и общие интересы.
01:53 20.04.2017
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> > А как же слова самого Путина?
А что не так с словами Путина? Он не раз говорил, что в Крыму все решили крымчане.
01:58 20.04.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> Если "ЕСЛИ США будут пытаться", то и в США "не дураки сидят"...
То есть, сидящие в сша "не дураки" подготовили и реализовали с Ираном провальный план по иранской ядерной программе?
Если они лоханулись с Ираном - где гарантия, что они не лоханутся и с КНДР? Госсекретарь США заявил о провале ядерной сделки с Ираном.
Сделка с Ираном по ядерной программе потерпела неудачу в достижении своей цели. Об этом заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, передает РИА Новости.
По его словам, совместный всеобъемлющий план действий не позволил добиться отказа Ирана от ядерного статуса. "Это только откладывает их цель стать ядерным государством. Эта сделка представляет провальный подход прошлого", – сказал глава Госдепа.
При этом Тиллерсон назвал "неудачной" политику "стратегическое терпения" в отношении Ирана, подчеркнув, что необходимо реагировать на исходящие от этой страны угрозы.
> А как же слова самого Путина? > > И как псковскые десантники > > которых тайно перевозили в трюмах кораблей
> > > уже за 2 недели до начала всех событий...
А Путин ни слова никогда не говорил про анексию ) Он говорил что в Крыму были Российские войска, было бы глупо есбиб он этого не подтверждал )))) И про трюмы ты немного перегнул )
>> А как же слова самого Путина? >> >> И как псковскые десантники >> >> которых тайно перевозили в трюмах кораблей
>> >> >> уже за 2 недели до начала всех событий...
>
> А Путин ни слова никогда не говорил про анексию ) > Он говорил что в Крыму были Российские войска, было бы глупо есбиб он этого не подтверждал )))) > И про трюмы ты немного перегнул )
путин признал зеленных человечеков российской армией лишь в середине апреля того же года.. а до этого он и шойгу отрицали.
02:44 20.04.2017
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> Не обижайся - ничего личного, просто высказываю свое мнение, как и ты.
Наоборот. Какие обиды! Всегда считал, что разные мнения это нормально и даже замечательно. Правда, их можно высказывать спокойно или агрессивно. Почему-то многие уверены, что громкость голоса есть сильный аргумент в споре. А уж если один из двоих вооружён, так ваще. Плохо не то, что наши мнения не совпадают, а то, что почти все твои речи просто цитаты из сми. «…мнят себя вершителями каких-то глобальных перемен, на деле - подай-принеси-пошел вон. И от того, какой пан вам на сегодня больше заплатит и за это отдадите ему предпочтение - ничего не изменится. Паны без вас решают, кому сегодня заплатить, кого кормить. И ваше подобострастное преклонение новым хозяевам выглядит нелепо…». Это очень узнаваемо, не находишь? Лучше говорить своё, а если ещё и СВОИМИ словами… Например, то, что ты называешь «Паны за вас решают», Для меня содержит надежду, что тот, кто помогает Украине финансово, заставит таки наших инертных правителей начать коренные реформы. И в судебной системе, и в финансовой сфере и в борьбе с коррупцией… А уж вопли про «слив» Украины, её полный крах и т.п. даже уже и читать лень, не то, что отвечать. И ведь ни одного конкретного примера «слива» не дождёшься. Только камлание… А примеров поддержки по несколько за неделю. Одна только поддержка Англии чего стоит! А последнее решение по Крыму читал? Про осуждение России за ненадлежащее отношение к крымским татарам и украинцам, живущим в Крыму. ...А вы все хором про «слив» да «разменную монету». Не надоело?
03:02 20.04.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Если они лоханулись с Ираном - где гарантия, что они не лоханутся и с КНДР?
Думаю, что, во-первых, это просто одно из мнений. Иран тогда попустили, чтобы он чуть "подвинул" Россию с нефтяного рынка, и притормозил цены за бочку. Во-вторых, новому президенту не поздно и спохватиться (не для того ли дана такая оценка снятию санкций с Ирана?) и подправить то, что напахал предшественник. Тем более, что Иран грозит Израилю, а отношение к последнему Обамы и Трампа "немножко" не совпадают. Так что по Ирану всё впереди. Трампу хватит головной боли от КНДР и без Ирана. И в третьих, Китай не Иран, и промашки ждать не стоит, по моему.
03:29 20.04.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> "Толк" от действий "коалиции" из 70-ти стран в Сирии мы видели.
Согласен, но последняя операция, хоть пока и не решающая, но когда Путина попросили подвинуться и не мешать врезать по войскам друга Асада, он молча подчинился. (Хотя какая-то бурчня была, мол только попробуйте зацепить...). По-моему, это очередной щелчок по носу, одобренный Турцией. Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> коалиции Турции и сша вообще еще нет.
Да, пока нет. Но оба члены НАТО. Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Но факт заключается в том, что в КНДР Китай будет играть против США вместе с Россией. Вот и общие интересы.
Не ошибаешься? Факт заключается в том, что Китаю, как и другим (Японии, Вьетнаму), не хочется испытаний ракет в КНДР. И он уже выступил с их осуждением. О каком союзе с КНДР может идти речь?! Кто захочет создать союз с этой обезьяны с гранатой?! Отдохни, и тогда такого не напишешь. Уверен.
04:11 20.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А Путин ни слова никогда не говорил про анексию )
Говорил в документальном фильме ''Крым. Путь на Родину.''
если счас не вырезали...
14:54 20.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> путин признал зеленных человечеков российской армией лишь в середине апреля того же года.. а до этого он и шойгу отрицали.
Покажи мне видео, где он признал зеленых человечков РФ войсками ) Ты Путина за идиота считаешь, или меня? Он опять же говорил про РФ войска в Крыму, но ни разу не сказал что это были зеленые человечки, тому подобное )
