> НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ Устав ООН никаких наказаний постоянных членов Совбеза.
Ладно. Сделаю вид (в последний раз!), что имею дело с нормальным, адекватным собеседником... Во-первых, напоминаю, что ООН давно считают устаревшей, бесхребетной организацией. Во-вторых, когда Кремль надоест настолько, что надо будет положить конец этому тормозу прогресса в международных отношениях, то об этом вспомнят, самораспустятся и создадут нечто новое на новых основаниях и новых правилах (до ООН была Лига Наций). Так возможно? Или тут тоже Кремль "всех переиграет"?
>> Что касается "настоящий мужчина..." - то единственное его право и обязанность - защитить тех, кого можно.
>Тоже не поспорить. Только когда великие державы заступились за слабую против России Украину перед хулиганом Кремлём, то это назвали "вмешательством"... А действия России на территории другой суверенной державы (по её собственной – России –
> инициативе) названо "не нарушающим международное право". > "Как хочу, так и верчу"? > У сильного всегда бессильный виноват – знакомые слова? Сначала это испытала на себе моя Украина. Теперь очередь России испытать эту истину на своей шкуре. Только и всего.
ТоварисЧ - не путайте хлебные крошки с паляныцей Украина после выхода из СССР была одно из самых перспективных госудаств Европы, но менталитет раскрепопощенной барышни сделал свое дело. Россия всегда была сильнее украины и украине стоило задуматься о последствиях задолго до того, как она заорала о ножах и гыляках....Теперь имеет то. что имеет - ВесьмирЗаНас попользовал украину, подтерся и выкинул - долгов на три поколения вперед..... За вас заступились "великие державы" только в ваших воспаленных мриях - вами торгуют и сколько вас там выживет, никого по большему счету не беспокоит. Неужели даже через 3 года очевидного могут остаться еще такие девственные мозги, как у тебя? Если украина маленькая и бессильная - то не фиг было лезть туда, где Макар телят не пас. Сидели бы в хатах, пели песни и соблюдали нейтралитет - историю в 140 тыщ лет написать решили? Теперь огребайте - между молотом и наковальней, в муку сотрут и не заметят. За российскую шкуру не переживай - она луженая
23:22 18.04.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ Устав ООН никаких наказаний постоянных членов Совбеза.
>Во-вторых, когда Кремль надоест настолько, что надо будет положить конец этому тормозу прогресса в международных отношениях, то об этом вспомнят, самораспустятся и создадут нечто новое на новых основаниях и новых правилах (до ООН была Лига Наций). Так возможно? Или тут тоже Кремль "всех переиграет"?
Неа, так невозможно. Поскольку то НОВОЕ, что будет гипотетически создано, все равно ВЫНУЖДЕНО будет состоять из ведущих ядерных держав. То есть, в том числе и России.
Или ты что, представляешь себе набор неядерных стран, которые будут пытаться решать судьбы тех, у кого ядерные дубины? Решать в том числе военным путем. Неядерные будут решать, что делать ядерным?
Не, милок, в этом случае такая организация будет еще более бесполезная, нежели ООН.
23:23 18.04.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ Устав ООН никаких наказаний постоянных членов Совбеза.
>Ладно. Сделаю вид (в последний раз!), что имею дело с нормальным, адекватным собеседником... > Во-первых, напоминаю, что ООН давно считают устаревшей, бесхребетной организацией. Во-вторых, когда Кремль надоест настолько, что надо будет положить конец этому тормозу прогресса в международных отношениях, то об этом вспомнят, самораспустятся и создадут нечто новое на новых основаниях и новых правилах (до ООН была Лига Наций). Так возможно? Или тут тоже Кремль "всех переиграет"?
Против логики великоукра не попрешь А основателем Лиги Наций кто был? Кремль может надоесть не больше, чем Белый дом - это равновесие и стабильность, а украины - только гирьки, туда-сюда, туда-сюда....На одну меньше, на одну больше....ВСе равно никакого суверенитета нет.
23:25 18.04.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> события в Крыму - это как раз свидетельство назревания гражданской войны на Украине.
>Ссылочку на это мнение МККК, пожалуйста.
Это мое мнение. А МККК просто констатировал факт наличия гражданской войны на Украине.
23:33 18.04.2017
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> Кремль может надоесть не больше, чем Белый дом - это равновесие и стабильность
Может раньше так и было. А теперь представь реакцию большинства членов ООН на заявление России "МЫ УХОДИМ". И на то же со стороны США, на деньги которой... Да и сами здания где стоят и куда переедут? (Кстати, знаешь, кто их "набросал"?) Не спеши с ответом. Подумай. Не рассчитывай на то, что умнее всех в теме об Украине. Ты же не для этого сюда влез, чтобы "всех уделать"?
23:39 18.04.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Неядерные будут решать, что делать ядерным?
Ты таки слабак! Ядерных держав достаточно, чтобы держать за ошейник одну. И потом, может быть достаточно только "подправить" право вето, оставив остальное почти без изменений...
23:40 18.04.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кремль может надоесть не больше, чем Белый дом - это равновесие и стабильность
>Может раньше так и было. А теперь представь реакцию большинства членов ООН на заявление России "МЫ УХОДИМ".
Им будет очень страшно. Поскольку мы ведь не Иран, в ответ на экономические санкции типа всяческих эмбарго можем и ядерной палицей вломить, расценив эти санкции как агрессию против нас.
Это пока мы в ООН - мы добрые. Так что большинству в ООН будет явно не по себе.
23:42 18.04.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неядерные будут решать, что делать ядерным?
>Ты таки слабак! Ядерных держав достаточно, чтобы держать за ошейник одну. И потом, может быть достаточно только "подправить" право вето, оставив остальное почти без изменений...
Ага, только вот США пока можем уничтожить только мы. Кто будет "держать за ошейник" сша без нас?
Думаешь, Китаю охота испытать на себе удары нато по типу тех, что были по Югославии?
Что касается "подправить право вето" - я тебе уже с аргументами показал, что это невозможно.
23:46 18.04.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> МККК просто констатировал факт наличия гражданской войны на Украине.
Ну и шо это меняет? И раньше было известно. Просто Россия вмешалась в эту войну за одну из сторон. Ты же не Песков и не Лавров, чтобы утверждать, что ни-ни, только добровольцы (а танки и боеприпасы нашли в шахте ). Нам то тут лукавить ни к чему.
23:47 18.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Никакой аннексии Крыма никогда не было.
была
23:50 18.04.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МККК просто констатировал факт наличия гражданской войны на Украине.
>Ну и шо это меняет? И раньше было известно. Просто Россия вмешалась в эту войну за одну из сторон. Ты же не Песков и не Лавров, чтобы утверждать, что ни-ни, только добровольцы (а танки и боеприпасы нашли в шахте ). Нам то тут лукавить ни к чему.
Зачем? Зачем мне это утверждать, коли Порошенко заявил, что на Донбассе всу просрали 60% бронетехники?
В этих условиях только идиот будет полагать, что ДНР и ЛНР так не хватает танков и боеприпасов, что их нужно везти из России.
В ходе пяти месяцев антитеррористической операции (АТО) количество потерянной техники существенно возросло. 21 сентября президент Украины Петр Порошенко заявил: "Сейчас я могу об этом сказать… что на 60-65% военная техника в частях, которые стояли на первых рубежах, была уничтожена, и не было чем защищаться". Ранее о потерях 58% парка механизированных частей заявлял военный эксперт Дмитрий Тымчук, однако официальный Киев не только отказывался комментировать эти цифры, но и неоднократно опровергал их. Тем не менее, по состоянию на середину августа, даже основываясь исключительно на фотографиях и видеозаписях с мест боев, удалось насчитать 385 единиц уничтоженной украинской бронетехники, а еще 183 единицы стали трофеями ополчения и в дальнейшем приняли участие в боях против ВСУ. РИА
Новости Украина:
23:51 18.04.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> только вот США пока можем уничтожить только мы.
Ты куда ринулся?! Речь была о том, что в "новой ООН" достаточно ядерных держав и без России – в ответ на твоё "неядерные державы будут управлять ядерной Россией?"
23:57 18.04.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только вот США пока можем уничтожить только мы.
>Ты куда ринулся?! Речь была о том, что в "новой ООН" достаточно ядерных держав и без России – в ответ на твоё "неядерные державы будут управлять ядерной Россией?"
Какое-то количество ядерных держав - условие, как говорят математики, необходимое, но НЕДОСТАТОЧНОЕ.
В "новой ООН" без страны, которая способна в бою нагнуть США, США будет нагибать всех остальных. Оно этим остальным, типа Китая, нужно? Думаю, что нет.
В том-то весь цимус и прелесть ООН, что там баланец, никто никого не может нагнуть. В этом смысл.
00:04 19.04.2017
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> За вас заступились "великие державы" только в ваших воспаленных мриях
Зря ты так. Во-первых, Кремль не остановился бы и пошёл дальше, если бы не санкции и конкретные неслабые угрозы новых. Во-вторых, Захарченко и прочие самозванцы тоже не просто бухтели бы, как нынче. Они даже не пытаются "восстановить" первоначальные границы... Насчёт долгов на три поколения. Заметил, что Россия простила долгов на больше поколений стран-должников. Тут лучше не гадать... И "безвиз", и гарантии поддержки до полного выполнения МИНСКА (именно Россией, не забирающей своих "добровольцев") – всё мечты или реальность? Перестань строчить строчки, начни обдумывать чуть глубже что набираешь.
Теперь огребайте - между молотом и наковальней, в муку сотрут и не заметят.
Зачем мне это утверждать, коли Порошенко заявил, что на Донбассе всу просрали 60% бронетехники? 