>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что ЛЮБЫЕ передвижения российских войск по Крыму должно производиться с ведома украинской стороны.Украину не информировали о передвижении российских войск в Крыму. >>> >>> Во первых ты только что сам придумал это правило, а во вторых:
>>> Да только где были в Крыму Российские войска? >>> >>> Ты про зеленых человеков? Так это Крмычане ) Какие вопросы к РФ? quoted3
>> И это- известная ЛОЖЬ! Есть фото- видео доказательства.что " зелёные человечки"- российские войска! И как ты смеешь заявлять,что Путин ВРЁТ????????? Признавший,что это российские войска!!!!!! quoted2
>После незаконной смены власти нам можно было все)) quoted1
Так как НЕ БЫЛО НЕЗАКОННОЙ СМЕНЫ ВЛАСТИ,вам нельзя было делать незаконного,не разрешённого легитимной украинской властью!
>>> >>> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что ЛЮБЫЕ передвижения российских войск по Крыму должно производиться с ведома украинской стороны. >>>> Правительство Крыма попросили российскую сторону защитить проведение референдума на полуострове от праворадикальных группировок. . Защитой в основном занималось народное ополчение. >>> Правительство АРК Россию этого не просило! Всё.что выколачивалось из депутатов АРК ( причём кворума не было) под дулами автоматов и принудительно- не легитимно! >>> Проведение так называемого " референдума" под охраной войск России,не имевших права размещаться рядом и внутри участков для голосования,не легитимно!
>>> Так называемое " народное ополчение"- специально прибывшие в Крым россияне и некоторое количество местных пророссийских сепаратистов- предателей. >>> Это всё много раз писалось и качественно аргументировалось. >>> От повторения лжи российской пропаганды правдой ложь всё равно не станет и не будет! quoted3
>>Украина не имела права снимать законный режим НЕ ЗАКОННЫМИ СРЕДСТВАМИ С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ. quoted2
>Известная пропагандистская ложь! > Никакого " снимания" законной власти НЕ БЫЛО! > Во власти после бегства Януковича осталас Верховная Рада прежнего созыва и которая правила при Януковиче!
> Никакого " применения силы" НЕ БЫЛО. > ВСЁ производилось в ВР при помощи легитимного голосования с необходимым количеством голосов.! > Бригадёныши! Вы ЗРЯ надрываетесь! Ваша пропаганда может навешать лапшу вам и всем россиянам,а нам это сделать не возможно и бесполезно пытаться! quoted1
Приведи мне хоть одно законное снятие власти где бы погибло ну хоть как у вас при этом 100 наминальных человек.)))
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е. спор на эту тему идёт между Украиной и Россией? Так? Это следует из всей этой двухстраничной дискуссии. Очень напоминает диалог типа "Ну и дурак же ты!" – "сам ты дурак!" – "нет – ты дурак!".... Понятно, что конца этому спору не бывать. В чём тут дело и где выход? В чём дело, понятно: оба спорщика есть заинтересованные стороны. Отсюда и выход: призвать третью сторону рассудить спорщиков, что не ново абсолютно. С этой третьей стороной проблем нет, поскольку за Крымом следил почти весь мир. > Вопрос к зачинщику темы и ко всем, кто с ним согласен: кто в мире, какая страна признала законной – как считает сама Россия – > присоединение Крыма к РФ? На всякий случай напомню, что ни "родня" России (Беларусь, Казахстан, Армения...), ни друзья (Китай, Япония, Турция, например, которых никак не обвинить в страхе перед США, как обвиняют страны ЕС), не только не поддержали, но и осудили это как нарушение границ суверенного государства. quoted1
Спор этот уже давно закрыт. Как и с Косово как и с Сектором Газа, как с Осетией, Абхазией и так далее и тому подобное.
Просто Украинцам надо во что-то верить, даже если они не правы )
> > Референдум > > По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан: >
> - подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %; > > - жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников». quoted1
Там только есть еще маленькая приписочка, что все написанное - личная точка зрения автора, за которую никто ответственности не несет. Так что можешь это трубочкой скатать и себе у сфинктер запихнуть.
При этом обзор не содержит политических оценок, результатов официальных опросов, обследований или экспертиз. В нем представлены лишь личные наблюдения и мнения авторов. В частности, говоря о крымском референдуме, авторы обзора передают исключительно оценочные суждения своих собеседников, никак не оценивая их объективность и точность.
> Что это ложь свидетельствует непосредственный участин принуждения депутатов АРК к не легитимному решению Гиркин! quoted1
врешь как свидомит Гиркин ни к каким решениям не принуждал принуждали делать свою работу, а не прятаться, пережидая опасное время. делать свою работу! и обеспечивали их защиту от нацистов
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак ни какой анексии Крыма ни когда не было. quoted2
>Т.е. спор на эту тему идёт между Украиной и Россией? Так? Это следует из всей этой двухстраничной дискуссии. Очень напоминает диалог типа "Ну и дурак же ты!" – "сам ты дурак!" – "нет – ты дурак!".... Понятно, что конца этому спору не бывать. В чём тут дело и где выход? В чём дело, понятно: оба спорщика есть заинтересованные стороны. Отсюда и выход: призвать третью сторону рассудить спорщиков, что не ново абсолютно. С этой третьей стороной проблем нет, поскольку за Крымом следил почти весь мир. > Вопрос к зачинщику темы и ко всем, кто с ним согласен: кто в мире, какая страна признала законной – как считает сама Россия – > присоединение Крыма к РФ? На всякий случай напомню, что ни "родня" (Беларусь, Казахстан, Армения...), ни друзья (Китай, Япония, Турция, например, которых никак не обвинить в страхе перед США, как обвиняют страны ЕС), не только не поддержали, но и осудили это как нарушение границ суверенного государства. quoted1
А в каком и где границы даже той же украины утверждены? О чём вы уважаемый. Кем признана украина как отдельное государство. Всё только на словах
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Известная пропагандистская ложь! >> Никакого " снимания" законной власти НЕ БЫЛО! >> Во власти после бегства Януковича quoted2
>Давай здесь подробнее, бегство Януковича от кого? quoted1
Давай! Спроси Януковича и доложи,почему и после какого приказа и от кого он сбежал из Украины именно при захвате Крыма при содействии российских спецов из ФСБ.
>>> >>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что ЛЮБЫЕ передвижения российских войск по Крыму должно производиться с ведома украинской стороны.Украину не информировали о передвижении российских войск в Крыму. >>>> >>>> Во первых ты только что сам придумал это правило, а во вторых: >>>> Да только где были в Крыму Российские войска?
>>>> >>>> Ты про зеленых человеков? Так это Крмычане ) Какие вопросы к РФ? >>> И это- известная ЛОЖЬ! Есть фото- видео доказательства.что " зелёные человечки"- российские войска! И как ты смеешь заявлять,что Путин ВРЁТ????????? Признавший,что это российские войска!!!!!! quoted3
>>После незаконной смены власти нам можно было все)) quoted2
>Так как НЕ БЫЛО НЕЗАКОННОЙ СМЕНЫ ВЛАСТИ,вам нельзя было делать незаконного,не разрешённого легитимной украинской властью! quoted1
Я что то не понимаю или дурак??))))сняли то вы власть не по конституции Украины а значит незаконно о чем ты ???
>>> Сколько можно врать самим себе? >>> >>> >>> Доброго дня! >>> >>> Итак ни какой анексии Крыма ни когда не было. >>> Это наглое бездоказательное вранье всему Миру и самим себе. >>> >>> А вот мои аргументы: >>> 1) В Крыму могло быть официально по договору до 40000 штыков РФ ( И Россия не превысила эту цифру )
>>> А часть войск которые велись, были для защиты своих баз. >>> ( так бы поступила и США и Англия и все все все ) >>> quoted3
>>Действительно,наглое враньё,но российской пропаганды! >> Которая " забыла" сообщить! >> Что ЛЮБЫЕ передвижения российских войск по Крыму должно производиться с ведома украинской стороны.Украину не информировали о передвижении российских войск в Крыму. >> Что размещение российских войск может производиться ТОЛЬКО в оговоренных местах дислокации.а не где угодно в Крыму. Российские войска размещали по всему Крыму в не только оговоренных Соглашением местах
>> Что российские войска НЕ ИМЕЛИ ПРАВА БЛОКИРОВАТЬ украинские военные части в местах их дислокации. >> Что было произведено для всех украинских частей. >> Что российская сторона НЕ ИМЕЛА ПРАВА снимать знаки различия и другую символику с военнослужащих российских войск в Крыму.Что было сделано. quoted2
> Давай! Спроси Януковича и доложи,почему и после какого приказа и от кого он сбежал из Украины quoted1
Так был побег или нет? Может просто незапланированый визит в Россию? Как у вас закон это регламентирует? Что по вашей Конституции клалисифицируется как побег президента?