>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это решение вопроса с предателями. До предательства их ни кто не трогал. >>>>>>>>> так взрослое население Хатыни, работало в санатории для офицеров абвера, который располагался вблизи от >>>>>>>>> деревни, немцы прекрасно знали, что жители деревни не имели никакой связи с партизанами, а у самого кузнеца Каминского зять служил в полиции, в районе Плещаниц действовала диверсионная группа (партизаны блин) под командованием маскаля, вопрос, кому мешала деревня, немцам? какой смысл убивать работников санатория и создавать себе проблемы со столь могущественной организацией как абвер или всё-таки они мешали маскалям, как «предатели» >>>>>>>> Это твои фантазии. Факты говорят о другом. >>>>>>> какие фантазии это установленные факты, которые маскалям никак не в жилу >>>>>> Ну давай факты! Что же ты ни одного задокументированного не привел? >>>>>
>>>>> как будто ты их приводил >>>> Приводил с номером команды (118) и фамилиями командиров. А так же, есть номер дела и было расследование с показаниями свидетелей. >>> не считается, относительно Хатыни доказательства липовые, свидетели липовые, а дело Катрюка, которого даже канадский суд не осудил из-за недостаточностью доказательств, вообще наводит на мысль, что всё это преднамеренная фарс-компания
>>Дело Хатыни расследовано. Фигуранты установлены. Я тебе постил выше. Читай.
>твои посты липа, взяты из липового дупла в кремлёвском с (з)аду
Это ты фуфло гонишь. Даже не утруждаешься ни чего предоставить в качестве подтверждения своих слов.
09:18 04.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так чего? Сами себя сожгли? >>>>>>>>>> правильно сами, так и немцы твердили населению, что ваши типа «партизаны» вас же и жгут >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты совсем того, сбрендил в бреду своем русофобском? >>>>>>>>> Зигуешь по ночам втихаря? >>>>>>>> Чем больше я читаю этого упыря тем больше понимаю, что не все белорусы братья. И относится к ним надо настороженно. >>>>>>> ты мне, маскаль, никогда не был братом, ты что шутничок, оккупант- брат >>>>>> Я тебе ни когда оккупантом не был. И такой брат как ты мне в хрен не вперся. Мне с поклонниками Алоизыча не по пути. >>>>> вопри свой хрен в себя, займись саморазмножением и никакие братья не понадобятся, будут одни упыри
>>>>
>>>> Это как? Опыт есть? Делись… Поржу малость >>> у меня нет способностей на подобные дела, а ты способный, зря что ли маскаль, так что в путь
>>Да лан! Советуешь прям с толком… Опыт не пропьешь…
>да я наблюдательный, практически не ошибаюсь в способностях > оппонентов
Я «оценил» твою «набилюдатильность» и твои "способности"……. Пиши исчо!
09:20 04.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> И что это доказывает?
>>> а то, что не могла полиция расстрелять людей поставленных германскими властями на работы по вырубке леса, вырубка велась вдоль линии связи, кому больше надо было, что бы лес был рядом с проводами и было бы проще их обрезать тот и расстрелял рабочих работавших на немцев
>>Почему не могла? В лагерях тоже «ставили работать» и травили и жгли и расстреливали одновременно. >> Голову включай, ну хоть иногда…
>немцы были беспредельщиками не больше чем ваши, а полицаи без санкций не могли ни сжечь, ни расстрелять, а вот ваши диверсанты, которых именуют как отряд «Мститель», что равносильно «Каратель» оказывается были беспредельщиками, по официальным данным эти горе-бойцы действовали в районе вопреки планам и приказам командования, спрашивается, чем эти орлы занимались в том районе, если не разбоем, или же в данном случае > командование умышленно отмежевалось от дел в Хатыни, мало ли
Подтверждение своих измышлений представишь или так сойдет? Санкций у полицаев не было? Полномочиев не хватат? Пиши исчо!
09:22 04.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вместе с больными, детьми и стариками пришли и взрослые, молодые люди, не пожелавшие оставлять близких. Когда все собрались (чеченцев оказалось более 700 человек, среди которых подавляющее большинство было больных, стариков, беременных женщин и детей.) ворота конюшни накрепко закрыли. Возглавляющий операцию начальник Дальневосточного краевого управления НКВД полковник Гвишиани скомандовал … поджигать… >>>>>> >>>>>> «Событие насильственного переселения для большего эффекта дополняется всевозможными вновь обнаруженными ужасами: массовыми расстрелами, отравлениями, искусственно устроенными эпидемиями и проч. Особой любовью у пропагандистов пользуется миф о массовом сожжении жителей селения Хайбах. По версии „обличителей“ забавы ради „палачи из НКВД“ загнали в местную конюшню 750 человек, преимущественно стариков и детей, и сожгли их, а тех, что пытались сбежать, — застрелили[1]. Картинка получается эффектная, жуткая и умерена схожая с реальной Хатынью. >>>>>> >>>>>> „Трагедия Хайбаха“, к счастью, несмотря на политическую бурю начала 1990-х так и не получила официального признания, однако определенная часть журналистов и правозащитников с настойчивостью, заслуживающей лучшего применения, пытается внедрить ее в общественное сознание. В данном очерке мы постараемся разобраться с этой темой.» >>>>>> >>>>>> «В публикациях по теме Хайбаха из их числа фигурирует только „рапорт полковника Гвишиани“: >>>>>> >>>>>> „Совершенно секретно. Наркому внутренних дел СССР тов. Л.П.Берия. Только для Ваших глаз. В виду не транспортабельности и с целью неукоснительного выполнения в срок операции „Горы“, вынужден был ликвидировать более 700 жителей в местечке Хайбах. Полковник Гвишиани“ [12]. >>>>>> >>>>>> Скептически настроенные авторы вполне резонно указывают на то, что в тексте допущен ряд грубых фактических ошибок: >>>>>> >>>>>> -операция по депортации чеченцев и ингушей называлась „Чечевица“, а не „Горы“ последнее название в документах тех лет не встречается. >>>>>> >>>>>> -населенные пункты в Чечне никогда не именовались в документах „местечками“ — только „селами“ или „аулами“. >>>>>> >>>>>> -выражение „только для Ваших глаз“ не использовалось в советских документах при характеристике их секретности. В данном случае это, видимо, калька с используемого в США грифа „For your eyes only“. >>>>>> >>>
>>>>>> -М. М. Гвишиани не носил в то время звания полковника, а был комиссаром 3-го ранга госбезопасности [13]. >>>>>> >>>>>> -источник этого „документа“ никогда не приводился в литературе.
>>>>>> >>>>>> Конструктивных возражений на эти замечания не поступает, поэтому упопянутый „рапорт“ по праву считается фальшивкой. В наиболее поздних статьях по Хайбаху, в частности в последней тематической работе А. Черкасова, он уже просто не упоминается.» >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Фуфло твоя инфа. Чисто для пропагандоса. >>>>> дурень ты, какой нафиг пропагандос, трагедия в подробностях в умах и душах чеченского народа, у них спроси в 70-х об этом хорошо помнили сам лично слышал
>>>> >>>> Чисто бездоказательны пропагандос. Сам почитай внимательно. Хотя кому я это говорю….
>>> ты что отрицаешь факт переселения чеченцев в среднюю азию
>>Не отрицаю. Я отрицаю факт уничтожения на месте. Я отрицаю политику национализма в СССР.
>
>> А если бы было как ты тут поешь, то и некого переселять было бы. >> >> Интересно, а как ты Берию в мацкали определил? По каким признакам?
>у него на лбу было написано -«кремлин», а значит маскаль
И так, кто такой мацкаль?
09:23 04.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> вот же суки, весь народ объявили предателями и пофиг, творим что хотим >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Какой весь народ? >>>>>>>>>> Свядомые это отрыжка народа. >>>>>>>>> кто чеченцы, ингуши, карачаи -свидомые, ну тогда Кадыров тебе за «отрыжку» кадык перекусит >>>>>>>> Не правильно Вася сказал… Свядомые не отрыжка… Порой даже хуже, поскольку за идею «Живэ Бяларусь» могут и маму родную заживо сжечь. >>>>>>> не маму родную жечь не будем, а вот маскалю под зад всегда пожалуйста >>>>>> А жгли как раз родную маму. Против фактов не попрешь. Карательные батальоны в Минске из змагаров набирались. >>>>> в Беларуси были военные структуры и военизированные организации, но карательных не было, это выдумки кремлинов >>>> >>>> Белорусские шуцманшафт батальоны >>>> >>>> Шуцманша́фт (нем. Schutzmannschaft), сокращённо шу́ма (нем. Schuma) — «охранные команды», особые подразделения, первоначально, в составе вспомогательной полиции порядка Третьего рейха на оккупированных территориях, карательные батальоны, действовавшие под непосредственным командованием немцев и вместе с другими немецкими частями. Как правило, формировалась из местного населения и военнопленных. Позднее некоторые части переведены в состав СД и СС. >>>> № батальона Сформирован Дислокация Подчинение Численность >>>> 1943−1944 >>>> № 45 (охранный) сентябрь 1943 Барановичи Начальник полиции порядка «Белоруссии» 180−240 >>>> № 46 (охранный) лето 1943 Новогрудок Начальник полиции порядка «Белоруссии» 187−167 >>>> № 47 (охранный) лето 1943 Минск Начальник охранной полиции «Минск» 320−380 >>>> № 48 (фронтовой) лето 1943 Слоним Начальник полиции порядка «Белоруссии» 592−(615)590
>>>> № 49 (охранный) лето 1943 Минск Начальник охранной полиции «Минск» 327−314 >>>> № 56 (артиллерийский) 04.1943 Минск Начальник охранной полиции «Минск» 230−280 >>>> № 60 (фронтовой) 01.1944 Снов — Барановичи Начальник полиции порядка «Белоруссии» 562−526
>>>> а с мая 1944 охранный) 02.1944 Глубокое Начальник полиции порядка «Белоруссии» 100−165 >>>> № 65 (фронтовой) 02.1944 Новогрудок Начальник полиции порядка «Белоруссии» 150−477
>>>> № 66 (фронтовой) 02.1944 Слуцк Начальник полиции порядка «Белоруссии» 120−172 >>>> № 67 (охранный) 02.−03.1944 Вилейка Начальник полиции порядка «Белоруссии» 130−223 >>>> № 68 (фронтовой)[10] <nobr>15.03.1944</nobr> Новогрудок Начальник полиции порядка «Белоруссии» 150−600 >>> >>>> № 69 (фронтовой) 03.1944 Могилёв Фюрер СС и полиции «Минск» 150−200 >>>>
>>>> Впоследствии из части шуцманшафт-батальонов и ряда других коллаборационистских вооружённых формирований в июне 1944 года была сформирована шуцманшафт бригада «Зиглинг» 4-х полкового состава, переформированная в середине августа 1944 года в 30-ю гренадерскую дивизию СС (2-я русская).
>>>
>>> то что ты называешь, было создано для защиты Беларуси от маскалей -диверсантов, которые под видом немцев грабили деревни, они со своим народом не воевали
>>Для защиты? >> Не даром особо отличившиеся подразделения зачислили в СС и СД…
> > обычные структуры при вождях, вы по настоящее время гордитесь членством своих предков, да и самих себя в подобных шарагах
СС и СД обычные структуры? Хотя, для змагара это действительно обычные структуры для службы Алоизычу...
09:52 04.08.2017
До последнего времени я даже не мог представить себе, что в Белоруссии есть такое «упоротое змагарство»… Ловлю себя на мысли, что братство народов не такое уж и братство.
13:33 04.08.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> До последнего времени я даже не мог представить себе, что в Белоруссии есть такое «упоротое змагарство»… > Ловлю себя на мысли, что братство народов не такое уж и братство.
так все проблемы в тебе и твоих собратьев по разуму, вы принимаете за истину в последней инстанции, то, что соорудили по своим хотелкам и впариваете своё фуфло другим
13:59 04.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До последнего времени я даже не мог представить себе, что в Белоруссии есть такое «упоротое змагарство»… >> Ловлю себя на мысли, что братство народов не такое уж и братство.
>так все проблемы в тебе и твоих собратьев по разуму, вы принимаете за истину в последней инстанции, то, что соорудили по своим хотелкам и впариваете своё фуфло другим
Похоже это ты написал про себя. Гонишь голимое фуфло не утруждаясь приводить факты.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> И что это доказывает?
>>>> а то, что не могла полиция расстрелять людей поставленных германскими властями на работы по вырубке леса, вырубка велась вдоль линии связи, кому больше надо было, что бы лес был рядом с проводами и было бы проще их обрезать тот и расстрелял рабочих работавших на немцев
>>> Почему не могла? В лагерях тоже «ставили работать» и травили и жгли и расстреливали одновременно. >>> Голову включай, ну хоть иногда…
>>немцы были беспредельщиками не больше чем ваши, а полицаи без санкций не могли ни сжечь, ни расстрелять, а вот ваши диверсанты, которых именуют как отряд «Мститель», что равносильно «Каратель» оказывается были беспредельщиками, по официальным данным эти горе-бойцы действовали в районе вопреки планам и приказам командования, спрашивается, чем эти орлы занимались в том районе, если не разбоем, или же в данном случае
>> командование умышленно отмежевалось от дел в Хатыни, мало ли
>Подтверждение своих измышлений представишь или так сойдет? > Санкций у полицаев не было? Полномочиев не хватат? > Пиши исчо!
изучать надо много рабочего материала, а не пропагандистские опусы заинтересованных сторон, я при изучении данного вопроса позиционирую себя как нейтральная сторона, поэтому против твоих категорических однобоких утверждений, потому как знаю в карательных мероприятиях по отношению к мирному населению, особенно в так называемых «партизанских зонах» повинны все, — и немцы, и советы представленные в основном российскими диверсантами-партизанами, и свои партизаны, и как вы их называете «коллаборационисты» тож, поэтому против того, что бы все собаки были навешены только на одних, потому что кому то так хочется, тем самым конкретных преступников оградить от ответственности
14:14 04.08.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> До последнего времени я даже не мог представить себе, что в Белоруссии есть такое «упоротое змагарство»… >>> Ловлю себя на мысли, что братство народов не такое уж и братство.
>>так все проблемы в тебе и твоих собратьев по разуму, вы принимаете за истину в последней инстанции, то, что соорудили по своим хотелкам и впариваете своё фуфло другим
>Похоже это ты написал про себя. > Гонишь голимое фуфло не утруждаясь приводить факты.
я же тебе говорил, все истинные факты находятся под семью печатями, возможно они бы стали публичными если бы наши государства были демократическими и избавились от совковых стереотипов и догм полностью, а так всё о чём ты имеешь возможность знать, тебе написали, а что нет, позаботились, что бы ты этого никогда не узнал, зачем тебе ориентиры сбивать и психику твою неустойчивую нарушать, ты же можешь и не сдюжить
14:14 04.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> И что это доказывает? >>>>> а то, что не могла полиция расстрелять людей поставленных германскими властями на работы по вырубке леса, вырубка велась вдоль линии связи, кому больше надо было, что бы лес был рядом с проводами и было бы проще их обрезать тот и расстрелял рабочих работавших на немцев >>>> Почему не могла? В лагерях тоже «ставили работать» и травили и жгли и расстреливали одновременно.
>>>> Голову включай, ну хоть иногда… >>> немцы были беспредельщиками не больше чем ваши, а полицаи без санкций не могли ни сжечь, ни расстрелять, а вот ваши диверсанты, которых именуют как отряд «Мститель», что равносильно «Каратель» оказывается были беспредельщиками, по официальным данным эти горе-бойцы действовали в районе вопреки планам и приказам командования, спрашивается, чем эти орлы занимались в том районе, если не разбоем, или же в данном случае
>>> командование умышленно отмежевалось от дел в Хатыни, мало ли
>>Подтверждение своих измышлений представишь или так сойдет?
>> Санкций у полицаев не было? Полномочиев не хватат? >> Пиши исчо!
> > изучать надо много рабочего материала, а не пропагандистские опусы заинтересованных сторон, я при изучении данного вопроса позиционирую себя как нейтральная сторона, поэтому против твоих категорических однобоких утверждений, потому как знаю в карательных мероприятиях по отношению к мирному населению, особенно в так называемых «партизанских зонах» повинны все, — и немцы, и советы представленные в основном российскими диверсантами-партизанами, и свои партизаны, и как вы их называете «коллаборационисты» тож, поэтому против того, что бы все собаки были навешены только на одних, потому что кому то так хочется
Ну если так хорошо всё изучил может приведешь официально признанные данные подтверждающие твои слова?
А то ведь единственный взрослый свидетель трагедии в Хатыни всегда говорил обратное. «В июле 1969-го, на торжественно-траурном митинге, посвященном открытии мемориального комплекса «Хатынь», его фразы были кратки — ничего лишнего: «Я хотел спасти своего сына — его прошила автоматная очередь, и он умер у меня на руках. Стреляли фашисты и в меня. Пуля попала в плечо. В огне погибли четверо моих детей и жена». Читать полностью:https://www.interfax.by/articl e/100164 "
14:21 04.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> До последнего времени я даже не мог представить себе, что в Белоруссии есть такое «упоротое змагарство»…
>>>> Ловлю себя на мысли, что братство народов не такое уж и братство. >>> так все проблемы в тебе и твоих собратьев по разуму, вы принимаете за истину в последней инстанции, то, что соорудили по своим хотелкам и впариваете своё фуфло другим
>>Похоже это ты написал про себя. >> Гонишь голимое фуфло не утруждаясь приводить факты.
>я же тебе говорил, все истинные факты находятся под семью печатями, возможно они бы стали публичными если бы наши государства были демократическими и избавились от совковых стереотипов и догм полностью, а так всё о чём ты имеешь возможность знать, тебе написали, а что нет, позаботились, что бы ты этого никогда не узнал, зачем тебе ориентиры сбивать и психику твою неустойчивую нарушать, ты же можешь и не сдюжить
Если за семью печатями, то значит ты тупо гонишь ни чего не зная. Я же излагаю официально признанные вещи. И за психику мою не переживай. Не надо.
14:59 04.08.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
а тебя не наводит на размышления тот факт, что при большевистском СССР причастность к трагедии Хатыни граждан бывшего совка, вообще умалчивалась, при том, что о коллаборационизме никто ничего не скрывал, а в настоящее время особенно вы, кремлеботы, в один голос орёте о виновности в зверствах обобщённо говоря бандеровцев, что это как не конъюнктурная политическая тенденциозность, в то советское время людям врали, почему я должен верить сейчас, и не считать, что это очередной пропагандистский фейк вот представлю тебе такого рода, как ты мне представляешь документы типа факты
из текста данного документа, если он правдивый, путём анализа можно создать уйму умозаключений, потому как ситуация содержит дахренища вопросов к партизанам
в этом тоже, разница в числе жертв Хатыни, и скот нужен был больше партизанам чем немцам или полицаям, ведь этот скот мог стать их и без уничтожения деревень, к тому же на фига немцам одежда, по существу деревенское рваньё, или тем же полицаям во первых у них форма, а во вторых этого добра к тому времени у них должно было быть вагоны и маленькая тележка,а вот в партизанских лагерях там где и семьи хоронились, одёжка была в большом дефиците как и коровки со свинками, так что подобные документальные детали и заставляют сомневаться, к тому же имеется много рассказов передаваемых только в устном народном творчестве, по другому нельзя было, которые с большей вероятностью можно считать правдивыми, ну и опять же о Каминском
А единственный взрослый свидетель, 56-летний деревенский кузнец Иосиф Каминский, на долгие годы стал живым символом трагедии.
По официальным данным он, «обгоревший и израненный, пришел в сознание поздно ночью, когда фашистов уже не было в деревне». Каминский нашел своего израненного сына, но мальчик был смертельно ранен в живот, получил сильные ожоги и скончался на руках у отца. Этот образ позже был увековечен в единственной скульптуре мемориального комплекса «Хатынь" — «Непокоренный человек». Правда, уже в постсоветские годы появилась информация о том, что Иосиф Каминский, потерявший в марте 1943-го всю семью, во время трагедии не был в горевшем сарае. По одной из версий, он вернулся в деревню, когда фашисты уже уезжали, и был ранен в руку пущенной вдогонку автоматной очередью. А по второй — и вовсе пришел на пепелище на следующий день: за день до пожара он отпросился в лес за хворостом и задержался. Данную тему в свое время активно исследовала писательница Елена Кобец-Филимонова. Но в советское время позиции официальной пропаганды были незыблемы. Раз есть четкая и выверенная версия — никакие «версии» не принимаются. Разумеется, Иосиф Каминский ни с кем не делился «малозначительными» подробностями военного времени. В июле 1969-го, на торжественно-траурном митинге, посвященном открытии мемориального комплекса «Хатынь», его фразы были кратки — ничего лишнего: «Я хотел спасти своего сына — его прошила автоматная очередь, и он умер у меня на руках. Стреляли фашисты и в меня. Пуля попала в плечо. В огне погибли четверо моих детей и жена».
Иосиф Каминский часто рассказывал экскурсантам о хатынской трагедии и, судя по всему, ни разу не отклонился от официальной версии. Как бы там ни было, а кузнец из сожженной деревни и без всяких идеологических уловок стал символом непокоренной Белоруссии. Иосиф Иосифович после войны жил в деревне Козыри. До последних дней жизни приходил в Хатынь. Умер в 1973 году, похоронен в Логойске.
Читать полностью:
15:07 04.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а тебя не наводит на размышления тот факт, что при большевистском СССР причастность к трагедии Хатыни граждан бывшего совка, вообще умалчивалась, при том, что о коллаборационизме никто ничего не скрывал, а в настоящее время особенно вы, кремлеботы, в один голос орёте о виновности в зверствах обобщённо говоря бандеровцев, что это как не конъюнктурная политическая тенденциозность, в то советское время людям врали, почему я должен верить сейчас, и не считать, что это очередной пропагандистский фейк > вот представлю тебе такого рода, как ты мне представляешь документы типа факты
Меня многое может «наводить на размышления», однако свои размышления я не представляю публике как признанные факты. Опять же, если ты внимательно прочитал текст, то гражданами совка тут названы все граждане, в том числе и бывший командир РККА Васюра. И всё же… Факты, подтверждающие твои размышления где?
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> До последнего времени я даже не мог представить себе, что в Белоруссии есть такое «упоротое змагарство»… >>>>> Ловлю себя на мысли, что братство народов не такое уж и братство.
>>>> так все проблемы в тебе и твоих собратьев по разуму, вы принимаете за истину в последней инстанции, то, что соорудили по своим хотелкам и впариваете своё фуфло другим
>>> Похоже это ты написал про себя. >>> Гонишь голимое фуфло не утруждаясь приводить факты.
>>я же тебе говорил, все истинные факты находятся под семью печатями, возможно они бы стали публичными если бы наши государства были демократическими и избавились от совковых стереотипов и догм полностью, а так всё о чём ты имеешь возможность знать, тебе написали, а что нет, позаботились, что бы ты этого никогда не узнал, зачем тебе ориентиры сбивать и психику твою неустойчивую нарушать, ты же можешь и не сдюжить
>Если за семью печатями, то значит ты тупо гонишь ни чего не зная. Я же излагаю официально признанные вещи. > И за психику мою не переживай. Не надо.
ну вижу я как ты излагаешь, выбираешь из текста то что тебе надо, но там же и дальше имеется много чего, в чём тогда дело, а ещё говоришь не переживать за твою психику, больной ты человек, заражён страшной болезнью под названием шовинизьм да ещё в придачу коммуняцкий
Пиши исчо! 
