> > Для клоуна Bulbash, у тебя Русь=Кремль.. Подстилка московитская.. >
Свинопас польски .
10:20 03.12.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> ⍟ FlaviusA (FlaviusA), и на последок вы просто обыкновеное #####ское быдло и хотя такие как вы счас правят балом но нечего не вечно в этом мире как и плешивое чмо . Так что посмотрим Ваня кто будет смеятся последним
Ты быдло правила форума нарушаешь, пишешь то что не понятно. Плешивое чмо - это кто? Мне кажется это ты чмо, ибо только чмо смеётся над физическими недостатками. Ты, совковый еврей, даже Библию не читал, быдлан, не знаешь истории пророка Елисея.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:21 03.12.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> С каких пор дрищ Аверьянов стал экспертом. Это не серьезно
Для всех разумных людей он давно эксперт по Белоруссии и правдоруб. Но понятно литвинутым не понять, у них как у того Митрофанушки.
Дрищ, плешивый - вот и все "аргументы".
11:00 03.12.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Уважаемвй вы мне не тыкайте я с вами ордынцем свиней в чижовке не пас. Сравнение что вы приводите еще раз потверждает что вы батенька ..ну вы поняли
Ты не заслуживаешь чтобы тебе выкать. О сравнениях не поциентам из вашей группки рассуждать. IQ выше 30 поднимите, тогда может о чём то и поговорим.
11:02 03.12.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> ⍟ FlaviusA (FlaviusA), вот вам Ваня один народ
Ну и какой смысл приводить манкуртов, не знающих школьный курс своей истории на 4 по белорусской 10 балльной системе? то есть на минимальную удовлетворительную оценку.
зиг хайль, Изя
героям сала
надо тока 2012 на 2016 заменить и написать "нам дапаможа Кнесет"
11:54 03.12.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Со слов колхозных литвинских местечковцев, которые по образованности (в частности исторической) в десятки раз уступают москвичам и петербуржцам
Московские селюки тупо несут паранойю, на которую ты, в связи с отсутствием исторических познаний ведёшься..
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
>
Один из самых тупорылых фашистских сайтов..
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Великорусы - это наш народ
Нет такого народа, московитская подстилка.. На востоке всего-лишь родственный народ, как впрочем и по другим границам Беларуси...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:59 03.12.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Ой врёшь, ой врёшь. Ты никогда не читал литературу оппонентов, на материалы сайта Западная Русь всегда смотрел как баран на новые ворота и твердил заезженную мантру: "вони черносотенцы".
Периодически читаю упоротый параноидальный бред русских фашиков, которые называют себя "западнорусистами".. никакого отношения к западнорусизму не имеет, это типичный черносотенный сайт..
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Читал бы, не нес своей литвинской ахинеи.
Которую ты тупо не в состоянии оспорить и несёшь только в ответ тупорылую придурь..
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> А вот я всю вашу шарашку достаточно детально ещё 5 лет назад изучил, чтобы понять, что это фигня в принципе.
Ага я вижу, именно по этой причине у тебя нулевые познания..
19:52 03.12.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Так и вы, великорусы - такая же часть русского народа. Смешно слышать, что белорус менее русский, чем великорус
Так и я считаю, что и малороссы, и белорусы, и великороссы - равноправные части единого русского народа. Все произошли от Древней Руси, пращуры имели единый язык и единую изначальную генетику. С 13 по 17 век была несколько разная история. После чего мы снова стали единым народом.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Русскими вас назвали во времена Якова Мовшевича Свердлова в 1919 г. > Его соотечественников, активно поддерживающих сепаратизм, ты видишь в этой теме.
Да ещё Ленин с Троцким разделили РИ на некие нац. образования. И эта мина сработала в наши дни.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Вот почитай, если правда интересна: >
Почитаю. Пока не открылось.
20:27 03.12.2016
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Да ещё Ленин с Троцким разделили РИ на некие нац. образования. И эта мина сработала в наши дни.
бред
20:49 03.12.2016
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Так и я считаю, что и малороссы, и белорусы, и великороссы - равноправные части единого русского народа.
великоросы, чего уж там могли и маловизантийцами назваться для скромности, "преемники" как никак, чё ж от армян отставать, которые себя уже отождествляют с великовизантийцами, два кислых друга хрен да уксус
20:50 03.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> Да ещё Ленин с Троцким разделили РИ на некие нац. образования. И эта мина сработала в наши дни. > бред
А разве в РИ были нац. образования? В чём бред?
20:57 03.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> великоросы, чего уж там могли и маловизантийцами назваться для скромности, "преемники" как никак, чё ж от армян отставать, которые себя уже отождествляют с великовизантийцами, два кислых друга хрен да уксус
А как надо было назвать русских людей из Большой = Великой России, болшероссами? Великой (по размерам), то есть большой Россия и нзаывалась по сравнению с Малой (по размеру) Россией, которая была возвращена в состав России из- под польского плена.
21:03 03.12.2016
Лев Кощеев, газета "Уральский рабочий": Александр Григорьевич! Вот здесь уже говорили о модели развития, упоминали Германию и Швецию в том числе. Хотелось бы спросить, какая страна является для Вас как бы эталоном социально-экономического уклада? И какой политический деятель является пусть не объектом для подражания, но все-таки в какой-то степени идеалом?
А.Г.Лукашенко: Я часто говорил, сейчас начинаю ревизировать свое мнение, что де Голль в свое время очень много сделал для Франции. Смелый и решительный был человек. И Рузвельт был неплохим. Поэтому я их часто приводил в пример. Сказать Владимир Ильич Ленин или Иосиф Виссарионович Сталин - вроде непопулярно. Хотя я абсолютно не придерживаюсь той точки зрения, как у вас, в официальной России, что Сталин - враг, Ленин - преступник. Нет. Ни в коем случае. Даже вчера на выставке как раз картину выставили: Владимир Ильич Ленин молодой, с молодежью. Я говорю: "Дай Бог нам таких мыслителей, как Ленин, сейчас". Все-таки это глыба был. Изучал, у меня первое образование историческое. Я изучал и Маркса, и Ленина, материалы, документы, труды. Я почти все собрание сочинений, на истфаке это надо было, Владимира Ильича Ленина прочитал. И это действительно был глыба, величина. Ошибок, конечно, было море. Но подождите. Вот мы лет через 30, если доживем, посмотрим, что про наш период скажут в России, в Беларуси. Найдут столько пакостей: и сколько журналистов погибло, какая демократия была, и сколько убили на Северном Кавказе и так далее. Поэтому не надо торопиться. Я с этих уже позиций это все оцениваю.
Я считаю, что было очень много ошибок. Все наши ошибки Российской империи и России сегодня кроются в том, что мы не умеем относиться по-человечески к своим людям. Это какой-то, понимаете, бросовый материал. У нас что, в годы Великой Отечественной войны кто-то думал о людях, которые миллионами гибли? Да нет. Да, надо было спасти страну. А может быть, надо было бы меньшими жертвами это сделать? А может быть, предвидя что-то? Это тоже очень большой недостаток руководителей тогдашнего времени.
Но ведь сегодня нет таких руководителей, как Сталин. И вот мы, будучи в Крыму, на его верхней даче в Ялте - ваш Президент, глава Украины, я, и другие президенты - зашли и посмотрели, где он жил. И разводим руками. Сегодня мы так не живем. Скромность везде, в одной шинели умер, как говорят. И лично был скромным. И для государства немало сделал. Притом я не отрицаю, что куча была ошибок. А вы, россияне, больше это знаете и чувствуете.
С нами еще Бог был в это время. Хотя и репрессии были, и вывозили, но это не в таком масштабе. Что касается Ленина, извините, как бы то ни было, ошибок море было, а когда против нас ощерились все, гражданская война и империалистическая агрессия, - он защитился. И не только потому на нас накатывали и нападали, что большевики пришли к власти. Возьмите Отечественную войну 1812 года. Тогда же большевиков не было. Всегда было так, что на нас перли со всех сторон. И тогда при Ленине выстояли. После этих передряг внутренних еще и государство создали. И это государство явилось предтечей нового государства, выхода в космос и еще многих достижений.
Было много в истории и хорошего. Только почему-то у нас всегда так бывает: или мы проклинаем Господа и не пускаем людей в церкви, или потом все свечки хватаем, на колени бросаемся и лбом о пол в церкви стучим. У нас всегда вот какие-то крайности. Белорусам это, считаю, неприсуще. Если присуще, то меньше всего. Крайностей здесь быть не должно. Не надо долбать наших руководителей, которые сейчас не живут. Что, Мао Цзэдун был лучше в Китае? Но никто не ставит там вопросов о выносе его из Мавзолея. Никто о нем плохого слова не сказал. А ведь и там же миллионы погибли... Поэтому говорил я о де Голле и сейчас могу сказать. Но если бы вы у меня спросили: "А кто он, на которого я молюсь?" Честно скажу, таких нет. Чтобы я молился на какого-то руководителя. Потому что я сам знаю уже сейчас, что это создается образ людей, обожествляется уже человек. Не надо нас обожествлять. У нас недостатков больше, чем у вас. Потому что нам приходится принимать огромное количество решений. И не всегда они правильные, и последствия иногда одного решения такие пагубные, что обычный человек за всю жизнь столько не натворит. Поэтому я уже из этого исхожу, посидев в этом кресле.
Раньше я говорил, лет 10 - 13 тому назад, что мы будем опыт брать Швеции и Германии. Я о них говорил. Ну, знаете, я бы тоже не стал их идеализировать вот спустя много-много времени. Да, средства массовой информации создают определенный образ и у них есть что-то. Но у них проблем море. Может быть, не меньше, чем у нас. Поэтому нет у меня такой идеальной страны. Когда мы принимаем какое-то решение, мы изучаем массу стран. Массу подходов. Где-то берем лучшее в Великобритании, в Германии, в Швеции, в России очень много. Вот эти ростки и начинаем развивать у себя. Что-то сами выдумываем. Поэтому я тоже не идеализирую ни страну, ни лидеров в разное время этих стран.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да ещё Ленин с Троцким разделили РИ на некие нац. образования. И эта мина сработала в наши дни.
>> бред
> > А разве в РИ были нац. образования? > В чём бред?
чух...цы неужто русские, черкесы, татары, мордва, поляки, литвины, та чё уж там все царства и княжества в составе РИ это и были национальные образования де факто
00:06 04.12.2016
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> великоросы, чего уж там могли и маловизантийцами назваться для скромности, "преемники" как никак, чё ж от армян отставать, которые себя уже отождествляют с великовизантийцами, два кислых друга хрен да уксус
> > А как надо было назвать русских людей из Большой = Великой России, болшероссами? Великой (по размерам), то есть большой Россия и нзаывалась по сравнению с Малой (по размеру) Россией, которая была возвращена в состав России из- под польского плена.
до середины 19 века не было такого термина определяющего национальность
