тебе, что сканы передавать , ты же всё равно не поверишь если там нет печати Путина, да и смысла не вижу, у вас по любому найдется пару извилин извратить смысл до абсурда, менталитет куда от него
22:51 10.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> гыгыгы, нет уж в европейских славянских странах ваш не разумеюць, > а беларуский легко, как и мы их языки , чех, беларус, поляк, словак, украинец и даже серб могут общаться между собой каждый своим языком, русский при этом будет стоя
ть и смотреть как баран на этот диалог
Это не так. И польский, и чешский и сербский русские поймут. Я вот, кроме белорусского, понимал и украинский, и даже польский. (с другими как-то не пришлось познакомиться). Сегодня я уже украинский понимаю с трудом. Настолько его испортили западенцы.
Но речь не об этом, а о том, что русский всегда преподавался во всех бывших соцстранах.
22:55 10.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ты хоть в курсе, что такое первоисточник , его показывают только определённому кругу лиц и то без права съемки и копирования, ту информацию которую дают вам скушать, сплошь компиляции
>>
>> Да я не имею ввиду закрытые архивы. Дай ссылку на те источники, которые обобщили или скомпилировали исходные.. >> В марксизме, например, это труды Ленина и др. >> В свидомизме что? "Страна Моксель" В. Донцова?
>Марка Герберштейна, Михалона Литвина, Александра Гваньини
Ну вот. Полистаю на досуге. Только вы стыдливо умалчиваете про "Страну Моксель". Оттуда у вас основные фейки по истории России.
22:57 10.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я не имею ввиду закрытые архивы.
>тебе, что сканы передавать , ты же всё равно не поверишь если там нет печати Путина, да и смысла не вижу, у вас по любому найдется пару извилин извратить смысл до абсурда, менталитет куда от него
Ой да ладно балаболить.. Ничего передавать не надо. Указания на авторов - достаточно.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гыгыгы, нет уж в европейских славянских странах ваш не разумеюць, >> а беларуский легко, как и мы их языки , чех, беларус, поляк, словак, украинец и даже серб могут общаться между собой каждый своим языком, русский при этом будет стоя
>ть и смотреть как баран на этот диалог > > Это не так. И польский, и чешский и сербский русские поймут.
> Я вот, кроме белорусского, понимал и украинский, и даже польский. (с другими как-то не пришлось познакомиться). Сегодня я уже украинский понимаю с трудом. Настолько его испортили западенцы. > > Но речь не об этом, а о том, что русский всегда преподавался во всех бывших соцстранах.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ты хоть в курсе, что такое первоисточник , его показывают только определённому кругу лиц и то без права съемки и копирования, ту информацию которую дают вам скушать, сплошь компиляции >>>
>>> Да я не имею ввиду закрытые архивы. Дай ссылку на те источники, которые обобщили или скомпилировали исходные.. >>> В марксизме, например, это труды Ленина и др.
>>> В свидомизме что? "Страна Моксель" В. Донцова?
>>Марка Герберштейна, Михалона Литвина, Александра Гваньини
> > Ну вот. Полистаю на досуге. > Только вы стыдливо умалчиваете про "Страну Моксель". Оттуда у вас основные фейки по истории России.
листать!? внимательно изучать надо, и по несколько раз прочесть, что бы понять, а потом проанализировать , что бы иметь хоть какое то представление о прошлом
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ты хоть в курсе, что такое первоисточник , его показывают только определённому кругу лиц и то без права съемки и копирования, ту информацию которую дают вам скушать, сплошь компиляции >>>
>>> Да я не имею ввиду закрытые архивы. Дай ссылку на те источники, которые обобщили или скомпилировали исходные.. >>> В марксизме, например, это труды Ленина и др.
>>> В свидомизме что? "Страна Моксель" В. Донцова?
>>Марка Герберштейна, Михалона Литвина, Александра Гваньини
> > Ну вот. Полистаю на досуге. > Только вы стыдливо умалчиваете про "Страну Моксель". Оттуда у вас основные фейки по истории России.
ей богу не читал, и даже не видел такую книгу, а что в ней тоже, что в моих постах, если так то надо посмотреть, что там за историк, счас глянул Белинский какой то
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да я не имею ввиду закрытые архивы.
>>тебе, что сканы передавать , ты же всё равно не поверишь если там нет печати Путина, да и смысла не вижу, у вас по любому найдется пару извилин извратить смысл до абсурда, менталитет куда от него
> > Ой да ладно балаболить.. Ничего передавать не надо. Указания на авторов - достаточно.
так я другие источники имел ввиду из архивов и рукописных кабинетов национальных библиотек Беларуси, Швеции, Чехии, Германии, Австрии, ну и конечно Франции, беларуским исследователям в России, Польше, Летуве, Латвии, Украине не всё показывают
14:37 11.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> и что, а теперь, английский, испанский
Да ничего. Я ведь просто констатирую тот факт, что русский язык ( это и язык РБ, как ты знаешь) имеет мировой статус, а белорусский - узко региональный. Причём по мере возрастания роли РФ в мире будет возрастать и роль русского языка, а значит и число людей, изучающих его как иностранный.
14:45 11.12.2016
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и что, а теперь, английский, испанский
> Причём по мере возрастания роли РФ в мире
нет оснований так полагать, Россия не имеет прогресса и даже намёка на этот процесс
15:29 11.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> листать!? внимательно изучать надо, и по несколько раз прочесть, что бы понять, а потом проанализировать , что бы иметь хоть какое то представление о прошлом
Да личности интересные. Прочитать стоит.
А про "Страну Моксель" что не пишешь?
15:35 11.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> ей богу не читал, и даже не видел такую книгу, а что в ней тоже, что в моих постах, если так то надо посмотреть, что там за историк, счас глянул Белинский какой то
Ой, да её все свидомые цитируют, даже те, кто не читал: - Москва - Орда, - московиты - угро-фины, а не русские, - Русь - это только Киевское княжество. Ну и т.д.
15:36 11.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> так я другие источники имел ввиду из архивов и рукописных кабинетов национальных библиотек Беларуси, Швеции, Чехии, Германии, Австрии, ну и конечно Франции, беларуским исследователям в России, Польше, Летуве, Латвии, Украине не всё показывают
Ну это только для профессионалов.
15:46 11.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> нет оснований так полагать, Россия не имеет прогресса и даже намёка > на этот процесс
Процесс пошёл. Осталось раздолбать пятую колонну.
Я вот служил в одной серьёзной научной конторе. Почему-то вспомнилось как её руководство докладывало органам во времена тов. Берии (со слов ветеранов) еженедельно всего по трём пунктам: - что сделано?, - какие трудности?, - кто мешает? И работа кипела. Сегодня так работает Китай. Потому и занял место России.
17:03 11.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> нет оснований так полагать, Россия не имеет прогресса и даже намёка > на этот процесс
Это всё потому, что белорусы и украинцы измеряют прогресс России исключительно в подачках, которые им перепадают.
