Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> .ну слава богу - хоть не были.это у тебя наверно вырвалось как со Смоленском quoted1
Это была шутка, вернее не шутка, была у летувисов такая тема... Странно, что Москва её не поддержала, а хотя не странно - конкурент, ведь как-никак "третий Рим"))))Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> .я тебе ссылку на Британику давал - там тоже моковиты историю переписали.? quoted1
Упоминал Британику... Но не приводил ответ на мой вопрос из неё.. Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> не утомляй если память слоба.Вы до сих пор не определились кто вы - а это говорит о многом если не обо всём. quoted1
Да это говорит о многом, сначала РИ выбивала из беларусов воспоминания о литвинстве, превращая некогда территории развитого государства в захудалые деревни и города заселённые евреями. Потом был советский период, там развить национальную идею тоже не дали... Появилась возможность в 1991г., но пришёл спустя 3 года Лукашенко и порвал Б-Ч-Б на бритаский флаг, тема ВКЛ снова попала под внегласный запрет. А я и не говорил, что нет проблем... Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> «Финская» И. А. Ласкова — предками белорусов были финно-угры ассимилированные балтскими племенами в бронзовом веке; «Балтская» В. В. Седова — балты явились этническим субстратом (подосновой), в результате миксации и взаимоассимиляции балтов с пришлыми славянами сформировался белорусский этнос; «Племенная» (Е. Ф. Карский, М. Гринблат, М. В. Довнар-Запольский, В. И. Пичета) — этническая консолидация племён кривичей, радимичей, дреговичей, волынян и др. племен по различным социально-экономическим, политическим, военным и религиозным причинам в X—XII веках[21][22]; «Древнерусская» (С. А. Токарев, П. Н. Третьяков, Б. А. Рыбаков) — белорусы образовались на месте древнерусской народности, наряду с украинцами и русскими в результате распада Киевской Руси в XII—XIII веках. quoted1
Две из них читал, ответа там нет. Думаю и в двух других не будет, но прочту. Ответ продолжаю ждать от Вас.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> .ну слава богу - хоть не были.это у тебя наверно вырвалось как со Смоленском quoted2
>Это была шутка, вернее не шутка, была у летувисов такая тема... Странно, что Москва её не поддержала, а хотя не странно - конкурент, ведь как-никак "третий Рим"))))Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> .я тебе ссылку на Британику давал - там тоже моковиты историю переписали.? quoted2
>Упоминал Британику... Но не приводил ответ на мой вопрос из неё..
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> не утомляй если память слоба.Вы до сих пор не определились кто вы - а это говорит о многом если не обо всём. quoted2
>Да это говорит о многом, сначала РИ выбивала из беларусов воспоминания о литвинстве, превращая некогда территории развитого государства в захудалые деревни и города заселённые евреями. Потом был советский период, там развить национальную идею тоже не дали... Появилась возможность в 1991г., но пришёл спустя 3 года Лукашенко и порвал Б-Ч-Б на бритаский флаг, тема ВКЛ снова попала под внегласный запрет. А я и не говорил, что нет проблем... > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Финская» И. А. Ласкова — предками белорусов были финно-угры ассимилированные балтскими племенами в бронзовом веке; «Балтская» В. В. Седова — балты явились этническим субстратом (подосновой), в результате миксации и взаимоассимиляции балтов с пришлыми славянами сформировался белорусский этнос; «Племенная» (Е. Ф. Карский, М. Гринблат, М. В. Довнар-Запольский, В. И. Пичета) — этническая консолидация племён кривичей, радимичей, дреговичей, волынян и др. племен по различным социально-экономическим, политическим, военным и религиозным причинам в X—XII веках[21][22]; «Древнерусская» (С. А. Токарев, П. Н. Третьяков, Б. А. Рыбаков) — белорусы образовались на месте древнерусской народности, наряду с украинцами и русскими в результате распада Киевской Руси в XII—XIII веках. quoted2
>Две из них читал, ответа там нет. Думаю и в двух других не будет, но прочту. > Ответ продолжаю ждать от Вас. quoted1
. так это и есть частично из Британики . а мне то чего ждать.? Я то знаю кто я - это вы в очередной раз самоопределяетесь . так флаг в руки - а мы выводы будим делать .
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>выдай хоть один факт подтверждённый документально.???!!!
Государственным языком ВКЛ был - старобеларуский, иногда его называют заподнорусским, также была распространена латынь, во времена РП - польский и НИКОГДА (!!!) литовский. Это - факт. Ну а документы маслай в Гугле...
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> выдай хоть один факт подтверждённый документально.???!!! quoted2
>Государственным языком ВКЛ был - старобеларуский, иногда его называют заподнорусским, также была распространена латынь, во времена РП - польский и НИКОГДА (!!!) литовский. Это - факт. > Ну а документы маслай в Гугле... quoted1
. 1. ТЫ УЖ ОПРЕДЕЛИСЬ КАКОЙ ИЗ ЯЗЫКОВ 2. Маслать в гугле твоя задача - ты же доказываешь - вот и давай факты
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение:
>Прямыми потомками кого?
Нынешних литовцев.
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение:
>
> > Тебе не известно, что полоцкие и смоленские кривичи не разделялись - это одно племя. На своей прародине. Все остальное - культурная экспансия, ассимиляция. Кривичам торговля была известна, потому побрякушки разбросаны до поволжья. quoted1
Блин... И шкелетами оне своими торговали Специально чтобы через тыщу лет над сябрами прикалываться. Чего нового не узнаешь.... И это, кривичи вообще-то приперлись с территории нынешней Польши на Псковщину, а уж оттуда поперлись и в Полоцк и в Смоленск и под Москву. Гуглим "Культура Псковских Длинных Курганов" И когда в районе нынешнего Пскова уже вполне жили кривичи на территории РБ еще жили балты-людоеды которых они позже ассимилировали.
Кстати почему теже самые латыши именно русских зовут с древнейших времен krievi Россию Krievija , а РБ Baltkrievija.
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение:
>Давай.
Вечером.
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение:
>Да-да, всего-то десятка академиков и профессоров.
>Вот здесь Мишуля прав, не то-что не сомневаются, а спорят в научном
Я привел в теме 2 прусских словаря и древнейший сохранившийся текст на прусском языке. Это однозначно не славянский язык. А у Ломоносова просто небыло всех данных по пруссам.
А чё определяться? Старобеларуский был государственным. Также широка использовалась латынь, как общепринятый язык европейского просвещения. Использовался также как и во Франции, Германии той же Польше и т.д., но государственным не был... После создания РП начал внедряться активно польский, но по популярности латынь конечно не обошёл... А стоит заметить, что простолюдины конечно же латынь не знали.... Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Маслать в гугле твоя задача - ты же доказываешь - вот и давай факты quoted1
Это общепризнанный факт, а твоя задача теперь объяснить почему в Литовском государстве не использовался литовский язык.
сначала литовцы приняли православие Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати литовцы сначала тоже православные были пока папа с Польшей не перевоспитал > > По-моему тут ты что-то путаешь, ну если только очень очень очень малая часть.... quoted1
. не не путаю . По замечанию современного литовского академика З.Зинкявичуса, восточнохристианская волна в Литве в XI—XIV веках «…была чрезвычайно интенсивной и оставила глубокие следы в истории всего литовского народа. (…) До Литвы она дошла намного раньше, чем западная волна христианства. (…) Восточное христианство сильно повлияло на формирование мировоззрения и культуру литовского народа задолго до официального крещения Литвы. (…) Видимо, и инициаторы введения в Литве христианства западного обряда, великие князья Ягайло и Витовт, до того также были крещены по восточному обряду». Католическое крещение Литвы в конце XIV века З.Зинкявичус называет «в принципе, уже повторным»