хавай-хавай. Это вроде упомянутого Задорнова и профессора Чудинова, научившегося читать русские письмена НА СОЛНЦЕ!!!
12:44 03.04.2011
Да, для любителей шарад с княжескими именами.))
Скажу, что даже в современной отформатированной Литве остались диалекты, носители которых с трудом понимаю друг друга. Что говорить о событиях 700 летней давности с существовавшим тогда разнообразием диалектных форм на территории современных Литвы и Беларуси. А теперь официальным языком 19-20 вв на основе ковенского диалекта объяснять имена дохристианского периода, ну... Об этом пишет даже Зигмантас Зинкявичус.
13:25 03.04.2011
Moren, не пытайтесь Вы Похуфигист с Преображенки переспорить-бесполезняк. Он даже глазам своим не верит...
13:26 03.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Поляк
Угу...У вас все либо русские либо поляки... Вы с его творчеством знакомы?Почитайте ради интереса что он пишет о поляках и русских...
13:32 03.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Moren у нас ига не было так как мы про него и не знали
Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517.
Мишаня, ты удивишься. но всегда очень, ОЧЕНЬ заметно, когда ты чужой текст выдаешь за свой. Отличие разительно.
Ты еще и не соображаешь, что лепишь.
Выходит, и русских тогда не было и о них ничего не знаем, потому как были "московиты".
13:34 03.04.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Рачком стояли вы лет 300 под ордой)))) Литва Орды не знала. А в те времена, когда зарождалась Литва, московиты ещё хвост не скинули... А теперь они всех учат своими мифами... Русь это множественное понятие, их было много, но нерусь из Мордвы оккупировала почти всё...
....что это Вы Морен, перешли на "язык улицы"("...рачком... .)....?
Вспомнили свои ....пэтэушные "университеты"...?
22:03 03.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ну тогда где сейчас литвины.?
Там же где и персы... В своей стране но под другим этнонимом... Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> и какой умный твой вопрос.?
Два раза задавал, ниже повторён третий...
22:17 03.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> потому Что одно время входил и Смоленск со своим князем у вас же такого не было
Угу, ещё одна идиотская московитская сказка... Смоляне это кривичи,племя кривичей одно из составных частей беларуского этноса, к Мордве никакого отношения не имели... Ну если не считать, что они постоянно с ними воевали. Кстати первоначально Беларуская Советская Республика была провозглашена где? Правильно первоначально в Смоленске... По той причине, что данную область преимущественно заселяли беларусы. Но потом Кремль передумал... И по обыкновению оттяпал область себе... С рядом других исконно-беларуских земель...Развёрнутое название ВКЛ никогда не менялось, даже когда Смоленск переходил в состав Московии, потому-что русскими называли не их, а нынешние украинские земли, входящие в состав ВКЛ... И вера была русской православной, потому что киевское православие....
22:18 03.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> я это всё знаю..а вы про цивилизованность усех предков тут рассказывали .называя нас дикарями.
Кроме кривляния есть что? Хотя кого я спрашиваю...
22:19 03.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>. бросте лесть говорите по делу.или лесть привычка литвинов.?.
Вы шутку с лестью перепутали, да литвины чувство юмора ценили....))))
22:20 03.04.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну тогда где сейчас литвины.?
>Там же где и персы... В своей стране но под другим этнонимом...
. короче литвинов как национальности не было и нет так как понятие литвин к этносу отношения почти не имеет. И закончились они вмести с концом Великого Княжества Литовского .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Moren у нас ига не было так как мы про него и не знали
> > Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517. > > > Мишаня, ты удивишься. но всегда очень, ОЧЕНЬ заметно, когда ты чужой текст выдаешь за свой. Отличие разительно. >
> Ты еще и не соображаешь, что лепишь. > > Выходит, и русских тогда не было и о них ничего не знаем, потому как были "московиты".
. 1. я что выделил текст для того чтоб ты его за мой .? 2.по вопросу есть что сказать - плавать "вообще" не надо .
Угу...У вас все либо русские либо поляки...
стояли вы лет 300 под ордой)))) Литва Орды не знала. А в те времена, когда зарождалась Литва, московиты ещё хвост 
.)....?
