Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на [post=/belorussia:
>> А немцы не сразу дойчами стали ? > > нисразу. Но что литовцы сейчас, что "литовцы" 1000 лет назад - для тебя, видно, что баскак с наемником.
. так белорусы это значит древние литовцы-литвины в отличии от современных литовцев.??? .
09:49 04.04.2011
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> А почему бы и нет? Для тебя, что баскак, что наемник - один черт.
Список ярлыков дать которые давали "наемники" на земли ВКЛ ? Или Счет "ордынщины" уплаченной ВКЛ ?
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> нисразу. Но что литовцы сейчас, что "литовцы" 1000 лет назад - для тебя, видно, что баскак с наемником.
Нет конечно, ни одно и тоже, но прямыми потомками таки являются.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ну тогда если по твоему у пруссов ни капли славянской крови то кто они живущие среди славян.
Балты. Про "ни капли" я не говорил. У русских тоже порядком балтской крови, но мы же не балты?
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> железобетонная ))
неа, всего-лишь недоказанная версия.
09:58 04.04.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Смоляне это кривичи,племя кривичей одно из составных частей беларуского этноса,
Кривич из могильника Иворово (Тверская область). XII – начало XIII века
Кривич из могильника Нефедьево (Вологодская область). XI-XII век
Кривич из могильника Никольское (Вологодская область). XI век
Кривич из кургана № 7 в Одинцово III (Московская область). XII век
Тверская, Вологодская и Московская область тож этнические белорусские земли?
09:58 04.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>>ну тогда если по твоему у пруссов ни капли славянской крови то кто они живущие среди славян.
> > Балты. Про "ни капли" я не говорил. У русских тоже порядком балтской крови, но мы же не балты? >
а с чего ты взял что они БЫЛИ именно балты если их язык был похож так же на славянский.? . 1.потомки носителей восточно-балтийского варианта культуры шнуровой керамики (III—II тыс. до н. э.), что является всего лишь одной из возможных научных версий. . 2.у Тацита по языку ближе к бритонцам-германцам) . 3.Материальная культура древних П. сходна с культурой родственных им по языку летто-литовцев, а также славян. . вот и выбирай . может и ещё мнения есть .
10:03 04.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а с чего ты взял что они > БЫЛИ > именно балты если их язык был похож так же на славянский.?
Небыл он похож .... А на литовский был.
Вот тебе пара немецко прусских словарей, Эльблонгский1400 года и Симона Грунау 1514ого.
Сам убедись.
10:04 04.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > > Тверская, Вологодская и Московская область тож этнические белорусские земли?
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а с чего ты взял что они >> БЫЛИ >> именно балты если их язык был похож так же на славянский.?
> > Небыл он похож .... А на литовский был. > > Вот тебе пара немецко прусских словарей, Эльблонгский1400 года и Симона Грунау 1514ого. > > > >
> > > Сам убедись.
. я там дописал прочти .
10:22 04.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> я там дописал прочти
Дык это, понятно что славяне балты и германцы были одни этносом когда-то, но разделились. И действительно все они кордиды.
10:27 04.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> кордиды.
. а посему кто такие пруссы сгинувшие в те далёки времена толком не ясно .
10:32 04.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а посему кто такие пруссы сгинувшие в те далёки времена толком не ясно
Язык, культура, антропологические характеристики балтские, значит балты. Если что-то выглядит как утка, двигается как утка и крякает как утка значит скорее всего это утка.
10:38 04.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а посему кто такие пруссы сгинувшие в те далёки времена толком не ясно
> > Язык, культура, антропологические характеристики балтские, значит балты. > Если что-то выглядит как утка, двигается как утка и крякает как утка значит скорее всего это утка.
. яж тебе дал мнения разных умных исследователей- мнения разные . или ты ученик "балтской школы" что именно на них настаиваешь.? . тем более что балты жили только - Сувалкия, южная Пруссия- а в других Пруссиях . ну вот ещё мнение - причём считается, что западные балты ятвяги являются одними из предков белорусов, а голядь - русских, часть западных балтов вошли в состав польского этноса - пруссы, мазуры, ятвяги, а восточные балты аукштайты - собственно литва, жемайты и частично курши, земгалы и селы являются предками литовцев, а курши, земгалы, селы, латгалы . так что выбирай . это как современных иранцев персами нельзя назвать иль эфиопов древними египтянами . они кончились тогда когда другие только начинались .
11:29 04.04.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на [post=/belorussia . не утомился "тихо срать" як хохол .
11:32 04.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> яж тебе дал мнения разных умных исследователей- мнения разные
Ну вообще-то никто в научном мире не сомневается в принадлежности пруссов к балтам.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> > ну вот ещё мнение - причём считается, что западные балты ятвяги являются одними из предков белорусов, а голядь - русских, часть западных балтов вошли в состав польского этноса - пруссы, мазуры, ятвяги, а восточные балты аукштайты - собственно литва, жемайты и частично курши, земгалы и селы являются предками литовцев, а курши, земгалы, селы, латгалы
Ну да... И шо ? Мы ассимилировали голядь, поляки частично пруссов ( напару с немцами и белорусами ) музуров итд.
11:49 04.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> яж тебе дал мнения разных умных исследователей- мнения разные
> > Ну вообще-то никто в научном мире не сомневается в принадлежности пруссов к балтам. >
Пруссы, народ литовского племени, Брокгауз и Ефрон, 1890-1907 . Пруссы, Балтийская народность,Толковый словарь Ушакова, 1935-1940 . По свидетельству польского хрониста французского происхождения Галла Анонима (XI—XII в.), во времена Карла Великого, «когда Саксония была по отношению к нему мятежна и не принимала ярма его власти», часть населения Саксонии переправилась на кораблях в будущую Пруссию и, заняв эту область, дала ей имя «Пруссия» . Пруссы,ближе к бритонцам-германцам - римский историк Тацит . Прус означает конь в готском языке, а также кобыла в старославянском . В первой испанской хронике «Estoria de Espanna» (1282 или 1284), подготовленной королём Альфонсо X, упоминается о холодных островах Нуруэга (Норвегия), Дасия (Дания) и Прусия [Prucia][2]. По замечанию некоторых исследователей романтиков, самоназвание страны пруссов (Prūsa — произн. как «Пру́са») созвучно древнему имени страны фризов (Frusa — «Фруза»); вероятно, как раз не пожелавшие отступиться от язычества фризы, будучи главными союзниками «мятежных» саксов, и принесли на территорию Погезании, Помезании и Вармии прототип самоназвания древних пруссов. . хватит мнений иль ещё дать.? .
11:54 04.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Ну да... И шо ? Мы ассимилировали голядь, поляки частично пруссов ( напару с немцами и белорусами ) музуров итд.
. я и говорю что посему их нельзя к кому то явно присоединять- давно это было . если уж итальянцы не есть именно римляне то пруссы ваще тёмный лес . .
