Необольшевизм как тоталитарная идеология "русского мира" (часть2)
08:25 10.08.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылки в студию пришли посмотрим насколько обсновано твое .нет ссылок значит ты лжешь придумывая свою чушь >>
>да это он теорию разрабатывает, сам….короче очередное УГ…
воистину твои строки да богу в уши
Про таких как Ghost2014 говорят «ему хоть кол на голове чеши»
08:52 10.08.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> давай не свой текст а ссылки подтвреждлающие что ты не лжешь придумывая свою чушь
вы бы как-то разобрались-один пишет:ты тупой,по методичке -шпаришь,другой-с точностью донаоборот-чего ты "отсебятину несешь",не выдумывай и давай цитаты тех,чьи идеи ты тут излагаешь:)
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Писал же выше хватит выдумывать свои определения чтоб подвести мол в России есть необольшевизм.. давай не свой текст а ссылки подтвреждлающие что ты не лжешь придумывая свою чушь
Ок Вот о необольшевизме в мире,не только России
Вот русские политики о необольшевизме в России
Вот еще
Вот собственно программаная книга
Вот совсем древнеее-2008 год
можно продолжать,но думаю для ознакомления-достаточно
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сурово, однако… не, я понимаю, что обидно, когда корявым поленом, да в темечко! Но зачем же «усугублять», пытаясь выглядеть «вумным, как вутка»?
>это типичный прием в дискусси,когда оппонент не имеет достаточных аргументов,знаний,информации,логики-он переходит к "личностным" аспектам.Я -не обижаюсь,мне интересно "препарировать" таких как ты > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь тебе же сразу после публикации твоих «вумностей» заметили, что твой бред – это «клинический случай»!
>О!Оказывается на форуме есть такие эксперты,мнение которых надо и следует воспринимать как истину в последней инстанции.Буду знать.Правда пока я не увидел таковых,по-крайней мере в тех сферах,в которых у меня есть профессиональные компетенции > > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тебе никто не говорил, что государство становится сильным, если цели государства и цели народа совпадают?
>Мне говорит исторический опыт успешного развития стран и политического фиаско режимов ,которые подтверждают тот факт,что государства становятся сильными если внутри политической системы есть состязательность и конкуренция,и ,наоборот,как с СССР если ее нет-то развитие превращается в застой и деградацию > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то толку, что НИ ОДИН из Президентов Украины (кроме двух последних и то, с президентом-комиком ещё не ясно) не досидел до конца своего срока?
>как раз благодаря сменяемости власти и тому,что мы учились демократии мы приблизились к цивилизованному миру, > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То бишь, острейший политический кризис стал нормой существования Украины… её естественной средой
>Кризис -это вообще-то способ развития.Вы этого не знали? Жаль.почитайте что-нибудь кроме учебников по истории КПСС и научного коммунизма >
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И закончилось это тем, что сейчас Украина находится на грани исчезновения…
>как раз последние события ставят точку в длительном историческом процессе становления политической нации в Украине > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати… в периоды, когда государство находится в сложном положении – лошадей на переправе не меняют! Примеры – Рузвельт, де Голь, Сталин, Черчилль, Тетчер, Путин – все они вошли или войдут в историю.
>Только Путин.Сталин и Рузвельт ,Черчиль и де Голь-вошли в историю на разных страницах
Да ладно тебе… В социальной фантастике Оруэлла основное все же «фантастика» и его Евразия, кстати, простиралась от Лиссабона до Владивостока, что говорит о мощи государства Евразия! И оперировать фантастическими понятиями глупо… тем более, если есть «профессиональные компетенции». Состязательность и конкуренция – это просто замечательно, но если они подменяются силовыми методами, тем более – в форме дикого «майдана», то это неизбежно заканчивается развалом государства. А если это происходит в форме волеизъявления народа, путём выборов, то это называется демократией. А то, что Украина «приблизилась к цивилизованному миру» просто смешно… колонии так же вроде бы приближались к цивилизованному миру, но по факту это «приближение» выливалось в неприкрытый грабёж колоний и закончилось крахом колониальной системы… что мы и наблюдаем ныне на Украине! А политический кризис вообше-то – это не способ развития, а критическое углубление социальных и политических конфликтов внутри государства, приводящее к социальным конфликтам. Тебе неплохо бы было перечитать учебник по политологии, а не изобретать глупые формулировки! Кстати… что это за чудо-зверь – «политическая нация»? Что-то новое в пролитологии… И про «разные страницы»… при Путине, Сталине, Рузвельте, Черчилле или де Голе их государства становились сильнее и самостоятельнее, почему они и вошли в историю как великие политические деятели!
09:11 10.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давай не свой текст, а ссылки подтвреждлающие что ты не лжешь придумывая свою чушь
>вы бы как-то разобрались-один пишет: ты тупой, по методичке -шпаришь, другой-с точностью донаоборот-чего ты «отсебятину несешь», не выдумывай и давай цитаты тех, чьи идеи ты тут излагаешь:) > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
Писал же выше хватит выдумывать свои определения чтоб подвести мол в России есть необольшевизм. давай не свой текст, а ссылки подтвреждлающие что ты не лжешь придумывая свою чушь
> Ок > Вот о необольшевизме в мире, не только России > > Вот русские политики о необольшевизме в России > > Вот еще > > Вот собственно программаная книга >
> Вот совсем древнеее-2008 год > > можно продолжать, но думаю для ознакомления-достаточно
Для ознакомления чего ?… Ты сам то читал свои ссылки… вот именно что есть мнение о предпосылках к возникновению в мире необольшевизма Давай так поступим ты мне пришлеш в студию дословно строки из твоих ссылок (пять штук) что в России уже есть необольшевизм и после мы порешаем кто здесь умный, а кто нагло лжет придумывая чушь Жду
09:23 10.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тут больше гадание на кофейной гуще из серии "что было бы, если бы..."
Да нет. Почему? Экономика РФ была достаточно плотно интегрирована в систему мировой экономики на самых разных уровнях. В вполне нормально там себя чувствовала. Ровно до того момента, когда ею пожертвовали ради политических интересов совмещенных с экономическими интересами очень узкой группы лиц, "приближенных у императору". Помню рассуждения-размышления на тему "Что для чего" - конфликт с Украиной ради строительства потоков или строительство потоков ради конфликта с Украиной..В принципе тогда потоки становились гигантскими насосами по выкачиванию, перекачиванию и отмывке распиленного между своими бюджета РФ . Но это не мешало работе металлургов, сельскохозяйственников, угольщиков. транспортников, айтишников" и т.д. Вот очень хочется спросить как в той песне "Где ты теперь, былая перспектива..."...
09:30 10.08.2022
⍟ Max Sim (40251), Ты постарайся выйти из шаблона и попробуй понять, о чем вообще с тобой говорят. Говорят кстати очень грамотно понятно и доходчиво. И корректно. Говорят о чисто теоретических вещах..
09:35 10.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> в РФ есть диспропорция -пример приводил частного и государственного сектора.
Вы еще добавьте сюда косвенные рычаги влияния государства на экономику?т систему субвенций. льгот преференций и т. д. Роль государства станет видна еще больше. В принципе ни для кого не секрет, что мы в РФ имеем модель государственно-монополистического капитализма во всей красе При чем здесь необольшевизм? А в огосударствлении экономической системы и монтаже элементов командной экономики, управляемой "сверху".
09:43 10.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), > Ты постарайся выйти из шаблона и попробуй понять, о чем вообще с тобой говорят. Говорят кстати очень грамотно понятно и доходчиво. И корректно. Говорят о чисто теоретических вещах.
какие нахрен еще теоретические вещи когда гражданин Ghost2014 (uniko2014) опускаясь до лжи и подтасовок тщетно пытается доказать наличие необольшевизма в России. :
09:52 10.08.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> акие нахрен еще теоретические вещи когда гражданин Ghost2014 (uniko2014) опускаясь до лжи и подтасовок тщетно пытается доказать наличие необольшевизма в России.
Тебе просто термин не понравился, вот ты и пытаешься объявить "ложью и подтасовками" вполне очевидные вещи... На самом деле передергиваниями и откровенной ложью здесь блещет кто-то другой. Пример хочешь? Смотри:
09:55 10.08.2022
⍟ Max Sim (40251), Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Что толку, что НИ ОДИН из Президентов Украины (кроме двух последних и то, с президентом-комиком ещё не ясно) не досидел до конца своего срока?
Видишь элементарное фактологическое передергивание? Два полных срока Кучмы забыты начисто, как и то, что все Президенты Украины кроме Януковича , спокойно уходили от власти , сохраняя авторитет и определенную долю влияния в политической жизни страны...
10:04 10.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> акие нахрен еще теоретические вещи когда гражданин Ghost2014 (uniko2014) опускаясь до лжи и подтасовок тщетно пытается доказать наличие необольшевизма в России.
> Тебе просто термин не понравился, вот ты и пытаешься объявить «ложью и подтасовками» вполне очевидные вещи… На самом деле передергиваниями и откровенной ложью здесь блещет кто-то другой. Пример хочешь? Смотри:
Смотреть что?
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), > Видишь элементарное фактологическое передергивание? Два полных срока Кучмы забыты начисто, как и то, что все Президенты Украины кроме Януковича, спокойно уходили от власти, сохраняя авторитет и определенную долю влияния в политической жизни страны.
Это к чему было и к чему прилепить?
10:17 10.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что толку, что НИ ОДИН из Президентов Украины (кроме двух последних и то, с президентом-комиком ещё не ясно) не досидел до конца своего срока?
> Видишь элементарное фактологическое передергивание? Два полных срока Кучмы забыты начисто, как и то, что все Президенты Украины кроме Януковича, спокойно уходили от власти, сохраняя авторитет и определенную долю влияния в политической жизни страны…
А это ничего, что второй срок Кучма так же «не досидел»? Уже в В 2001 году Верховная рада несколько раз пыталась начать в отношении Леонида Кучмы процедуру импичмента. Его обвиняли в незаконной продаже оружия, в организации избиения депутата Александра Ельяшкевича. Кучма стремительно терял популярность — его рейтинг доверия составлял 20%, недоверия — порядка 60%. Или не знаешь об акциях под лозунгом «Украина без Кучмы»?
Был признан зрадником-предателем и вожаком «банды демократов»! Украина тогда стремительно катилась в эпоху оголтелого национализма, выразителем которой стал Ющенко, которому, впрочем, так же не повезло — был признан атаманом банды националистов и изгнан ссаными тряпками с Банковой. Смешно говорить об авторитете при 20% доверия народа! Вообще-то, пост Президента на Украине — это расстрельная должность по факту и на неё претендуют или отчаянные люди, или авантюристы типа Зеленского!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что толку, что НИ ОДИН из Президентов Украины (кроме двух последних и то, с президентом-комиком ещё не ясно) не досидел до конца своего срока?
>> Видишь элементарное фактологическое передергивание? Два полных срока Кучмы забыты начисто, как и то, что все Президенты Украины кроме Януковича, спокойно уходили от власти, сохраняя авторитет и определенную долю влияния в политической жизни страны…
>А это ничего, что второй срок Кучма так же «не досидел»? Уже в В 2001 году Верховная рада несколько раз пыталась начать в отношении Леонида Кучмы процедуру импичмента. Его обвиняли в незаконной продаже оружия, в организации избиения депутата Александра Ельяшкевича. Кучма стремительно терял популярность — его рейтинг доверия составлял 20%, недоверия — порядка 60%. Или не знаешь об акциях под лозунгом «Украина без Кучмы»? > > Был признан зрадником-предателем и вожаком «банды демократов»! Украина тогда стремительно катилась в эпоху оголтелого национализма, выразителем которой стал Ющенко, которому, впрочем, так же не повезло — был признан атаманом банды националистов и изгнан ссаными тряпками с Банковой. Вообще-то, пост Президента на Украине — это расстрельная должность по факту и на неё претендуют или отчаянные люди, или авантюристы типа Зеленского!
Вам то какое дело до того какие там президенты? Не ваше дело. Не ваша страна.
А Зеленскому вы просто завидуете - черной завистью, его полюбили на Западе , а Путина - ненавидят.
10:21 10.08.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это к чему было и к чему прилепить?
К вопросу об откровенной лжи и передергивании реальных фактов.
:
Смотри:
