Необольшевизм как тоталитарная идеология "русского мира" (часть2)
09:04 12.08.2022
Уникальность России и Китая что номенклатура (высший слой бюрократов-управленцев), а не капиталисты держат в своих руках ВСЮ политическую власть.
Этих людей нельзя назвать «классом»…. потому что это МАЛЕНЬКАЯ ГРУППА.
В которой все друг друга знают через одно рукопожатие.
Как долго будет существовать такой капитализм, или социализм, как предпочитают называть его в Китае?
Бог ведает.
Есть опасность что это политический клан ослабит сплочённость своих рядов и таки допустит капиталистов в свои ряды…. и тогда эти капиталисты начнут играть роль в политико-управленческом процессе в стране.
То есть превратятся в олигархов.
В этом случае уже исчезнут всякие различия с классическими странами государственно-монополистического капитализма… типа США….
Но пока в РФ и Китае сохраняется такой тип государства….
И на мой взгляд он предпочтительнее государств где политическая власть в руках олигархов.
Конечно зависит от того какое мировоззрение и взгляды преобладают в этом управленческом клане.
В России и Китая это РАЗНЫЕ мировоззрения…
У нас буржуазно-циничные с равондушием к русскому народу, а в Ките это марксизм хоть и не без буржуазного лицимерия и СОХРАНЕНИЕ ощущения принадлежности к СВОЕМУ народу хань.
Власть и богатство по жизни часто переплетаются, но всё-таки ЛУЧШЕ если у управленцев первая политическая скрипка, а капиталисты развивают свой частный бизнес, но не ПОДМИНАЮТ государственную власть под себя.
09:05 12.08.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В Сингапуре доля госсобственности большая и демократия как и у нас чисто декоративная.
да,% госсектора в ВВП -даже немного больше чем в РФ ,но есть несколько принципиальных отличий и они существенны 1.В Сингапуре нет естественных государственных монополий 2.В Сингапуре нет коррупции -индекс почти самый высокий(отсутвие) 3.В Сингапуре развиты все рыночные институты и очень эффективные и независимая судебная система 4.Сингапур-открытое государство и его экономика максимально интегрирована в глобальную экономику 5.Не согласен с "декоративностью" демократии,фактически однопартийная система балансируется интегрированностью в глобальный мир Доля госсектора хоть и есть материальной предпосылкой,но эта предпомсылка "выстреливает".если есть и другие предпосылки для необольшевизма
09:06 12.08.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Только у вас в вашей голове
если бы только в моей голове,это не было бы так печально.Печально то,что вы сами не видите этих трендов
09:16 12.08.2022
Спросите, а почему же США процветают при своей власти олигархов в большой политике?
Думаю сказывается ДОСТИГНУТОЕ ими в 1945 годы положение ВЕРШИНЫ ЯДРА капиталистического Мира.
Будучи ЯДРОМ капиталистического Мира Запад имеет возможность держать в узде кпаиталистическую периферию и строить с ней отношения таким образом чтобы изавлекать из своего главнства МАСИМАЛЬНУЮ прибыль при сохранении равновесия всей капитилистической системы.
Но растут новые крупные игроки которые НЕДОВОЛЬНЫ монополией Запада на власть в капиталистическом Мире…. нарастает экономическая мощь юго-востока Азии.
Внутри Запада нарастают противоречия….
09:26 12.08.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В этом случае уже исчезнут всякие различия с классическими странами государственно-монополистического капитализма… типа США…
я уже говорил в другой теме.Повторю.Капитализм,социализм и прочие "измы" при определении стадий развития общества(формаций)-это категории науки,которой нет.Поэтому нет и не было ни капитализма,ни империализма,ни государственно-монополистического капитализма.Эти категории "подгонялись" под неизбежность усиления классовой борьбы и социалистической революции. Учение -показало свою несостоятельность,следовательно категории этого учения -аналогично
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> И на мой взгляд он предпочтительнее государств где политическая власть в руках олигархов.
Спорный вопрос.В Украине есть олигархи,пока.В России их "обнулили" .В Украине поскольку есть разные центры влияния -есть политическая состязательность и сменяемость власти,в РФ -есть монополия власти и власть себя "зацементировала" если не навеки,то надолго
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> ЛУЧШЕ если у управленцев первая политическая скрипка, а капиталисты развивают свой частный бизнес, но не ПОДМИНАЮТ государственную власть под себя. >
Согласен.И разделение власти и бизнеса возможна только тогда,когда есть политическая состязательность и сменяемость власти,так показывает история
09:31 12.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Капитализм,социализм и прочие "измы" при определении стадий развития общества(формаций)-это категории науки,которой нет.
Ознако переход от феодализма к капитализму объективно БЫЛ.
09:34 12.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Спорный вопрос. В Украине есть олигархи, пока. В России их «обнулили» .В Украине поскольку есть разные центры влияния -есть политическая состязательность и сменяемость власти,
Де факто всё подмяло мировоззрение украинского нацизма с его идеей фикс уничтожить Россию.
09:37 12.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> в РФ -есть монополия власти и власть себя «зацементировала» если не навеки, то надолго
Это ахилесова пята всякой диктатуры…. бронзовение….
Вот китайцы пытаются выйти из этого развитием внутрипартийной демократи…. ротацями, политикой смены поколений управленцев, ограничениями по возрасту….
09:38 12.08.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ознако переход от феодализма к капитализму объективно БЫЛ.
Был переход от доиндустриального общества к индустриальному.Изменился способ производства,но во многих странах надстройка ,то на чем Маркс свою теорию создавал -менялась индивидуально и без той унификации,которую предполагал Маркс.Пример Франция ,Британия,США- разные модели государства,разные классовые структуры-общий результат :индустриальные общества к средине 19-го века
09:39 12.08.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вот китайцы пытаются выйти из этого развитием внутрипартийной демократи.... ротацции, политикой смены поколений управленцев, огранисениями по возраату....
они запустили "троянского коня" в виде инвестици и сободных экономических зон и балансируют между рыночной экономикой и партийной монополией
09:43 12.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> есть политическая состязательность и сменяемость власти, так показывает история
Так НЕТ этой состязательности в США….
В последние десятилетия особенно хорошо было видно что всё равно демократ или республиканец президент…. власть всё равно у «глубинного государства»….
Трамп поднял бунт на корабле, но не смог тягаться с глобалистсками олигархами…
09:47 12.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> во многих странах надстройка, то на чем Маркс свою теорию создавал -менялась индивидуально и без той унификации
Да вот не родился капитализм в Азии и Африке….
Туда он был ИСКУССТВЕННО импортирован из Европы.
09:48 12.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Пример Франция, Британия, США- разные модели государства, разные классовые структуры-общий результат: индустриальные общества к средине 19-го века
А по моему так всё в основном сходно.
Потому они и образовали геополитический союз Запад.
09:49 12.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
>> Вот китайцы пытаются выйти из этого развитием внутрипартийной демократи.... ротацции, политикой смены поколений управленцев, огранисениями по возраату.... > они запустили "троянского коня" в виде инвестици и сободных экономических зон и балансируют между рыночной экономикой и партийной монополией
По моему они их ПРЕКРАСНО сочетают.
09:56 12.08.2022
Диктатура самая эффективная управленческая форма, НО при условии поддержания ей самой высокой компетентности.
В идеале нужен работающий механизм отбора меритократии….
Но обычно меритократическая диктатура вырождается в некомпетентное кумовсто…
Как этого избегают современный Китай и Сингапур…. как этого избегали диктатуры Южной Кореи, Тайваня и Японии…. загадка конфуцианства.
