Необольшевизм как тоталитарная идеология "русского мира" (часть2)
20:19 09.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России идеология консерватизма.
>На словах. Не больше. На самом деле там давно экономика принесена в жертву "политической целесообразности" и рассматривается как один из способов политического влияния (а не наоборот). И речь здесь даже не о санкциях. Все это началось намного раньше. Короче никто и никакие санкции не нанесли такого вреда российской экономике как некоторые системные решения российских властей.
Тут больше гадание на кофейной гуще из серии "что было бы, если бы..." Но да, движения в экономике продиктованы высшей школой экономики, которая черпает вдохновение в руководящих формулярах международного валютного фонда.
20:24 09.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России идеология консерватизма.
>это "показушный консерватизм" ,скорее есть консервативные нарративы,как элемент консерватизма.Точнее -консерватизм и скрепы для "глубинного народа",а для себя - гедонизм
Нудык, любая партия лезет в большинство преследуя свои интересы, которые представлены интересами её верхушки. Тема об идеологии партии ЕР, так вот она полностью соответствует определению Консерватизма:
Консервати́зм (от лат. conservo — сохраняю) — идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным и религиозным доктринам. За главную цель принимается сохранение традиций общества, его институтов, морали и нравственности.
Консерваторы во внутренней политике подчёркивают ценность существующего государственного и общественного порядка и отвергают радикальные реформы, расцениваемые ими как экстремизм. Во внешней политике консерваторы делают ставку на укрепление безопасности, допускают применение военной силы, стараются поддерживать традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях отстаивают протекционизм.
> > Я про обсуждение такого "явления" впервые слышу. >
Пастухов Владимир,Сорокин, Вячеслав НИКОНОВ Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам ,Понасенков,
05:33 10.08.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> ТАК ЧЕГО ТЫ ТУТ НАДРЫВАЕШЬСЯ? хочешь себя умным показать?
нет.просто занимаюсь исследованием формирования нового вида Homo Soveticus NeoBolshevic
06:06 10.08.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Это из Программы РСДРП(б)... как-то не вяжется с стремлением к пресловутому "необольшевизму"! > Может есть резон освежить кое-что из "объемно изученного"?
да,в стремлении блеснуть навыками копипастить и вставить "умную" цитату запутался в 3х соснах. 1."Нео" применительно к какой либо теории,политичнской силе,партии,идеологии -означает "обновленный" и порой радикально.Например "неокейнсианство" сильно отличается от кейнсианства и тд.И пытаться найти прямые подтверждения совпадения программы РСДРП(б) 100 летней давности и необольшевизма,как минимум -некорректны 2.Надо понимать отличие партии и парадигмы.Партия-это общественная организация которая активно добивается достижения каких-то глобальных целей,парадигма -это восприятие,признание каких-либо ценностей большой группой людей,преобладающее общественное мнение Т.е партия -это люди и программа,парардигма -в данном случае все что имеет "изм" (коммунизм,фашизм,нацизм,глобализм)-это ценности,принципы,доктрины.Не все "измы" -связаны с партией.Поэтому цитировать программу РСДРП и пытаться найти ее связь парадигмой-это сравнивать "теплое" и "жидкое" Партии "необольшевики"-нет:) 3.Необольшевизм в РФ не связан с деятельностью какой либо партии,партий,общественными организациями.Это парадигма,которая имеет широкое распространение и ,в случае с РФ,поддерживается властью в целом. 4.Почему "необольшевизм"? читай старт пост
06:12 10.08.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> хватить уже нести несусветную чушь пытаясь каким то чудом вывести что в России есть необольшевизм
в РФ есть диспропорция -пример приводил частного и государственного сектора.Эта диспропорция существенно отличается от пропорций других стран.Следовательно она позврляет говорить о принипиально иной и намного большей роли государства в экономике.Если посмотреть динамику-виден тренд,увеличение госектора .Это в свою очередь позволяет говорить о приближении к некоему пороговому состоянию между рыночной и не рыночно(командной) экономикой,для корректности назовем ее неокомандной. Все вместе взятое позволяет говорить о создании базиса(в экономике) для необольшевизма,как парадигмы
07:21 10.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хватить уже нести несусветную чушь пытаясь каким то чудом вывести что в России есть необольшевизм
>в РФ есть диспропорция -пример приводил частного и государственного сектора. Эта диспропорция существенно отличается от пропорций других стран. Следовательно она позврляет говорить о принипиально иной и намного большей роли государства в экономике. Если посмотреть динамику-виден тренд, увеличение госектора .Это в свою очередь позволяет говорить о приближении к некоему пороговому состоянию между рыночной и не рыночно (командной) экономикой, для корректности назовем ее неокомандной. > Все вместе взятое позволяет говорить о создании базиса (в экономике) для необольшевизма, как парадигмы
Ты уже лепишь откровенную несусветную чушь придумывая какие то свои неотермины чтоб выползти из паутины своей чуши и лжи что накидал выше… яркий пример как ты вляпался с 90% централизации ….Запоминай нет у нас от слова совсем командной экономики, давал же ссылку, И хватит уже лепить отсебятину в жалких попытках обвинить РФ в необольшевизме
07:39 10.08.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> яркий пример как ты вляпался с 90% централизации
я вляпался?это ты -вляпался.Ты ,что не мудрено для юриста,не понял разницы между количественным и качественным параметрами.Централизацию -не возможно измерить.Даю подсказку-ты этого не знаешь.Измеряемый показатель-концентрация.Вот ее -измеряют и эти количественные параметры испольуется активно в деятельности антимонопольных структур. Не расстаривайся,это действительно уже профессиональные моменты и на обывательском уровне это можно и не знать.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Запоминай нет у нас от слова совсем командной экономики, давал же ссылку,
То,что говорится о командной экономике в этой ссылке-одно из и,абсолютно неверное определение. Плановость-это не критерий командной экономики.Ее основным признаком является степень(уровень) концентрации государственной собственности и активное участие государства в перерапределение материальных благ через бюджет(% бюджета в ВВП) и доминирование государственного сектора в ключевых отраслях В полной мере командная экономика пока еще не построена,но тренд-сокращение доли МСБ и частного бизнеса в ВВП идет уже больше 10 лет.А паралельно с этим увеличивается % бюджетного перераспределения ВВП
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> И хватит уже лепить отсебятину в жалких попытках обвинить РФ в необольшевизме
Это не отсебятина.Это тоже тренд,который уже с 2010 года стал предметом обсуждения в профессиональной среде в РФ
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это из Программы РСДРП(б)... как-то не вяжется с стремлением к пресловутому "необольшевизму"! >> Может есть резон освежить кое-что из "объемно изученного"?
> > да,в стремлении блеснуть навыками копипастить и вставить "умную" цитату запутался в 3х соснах. > 1."Нео" применительно к какой либо теории,политичнской силе,партии,идеологии -означает "обновленный" и порой радикально.Например "неокейнсианство" сильно отличается от кейнсианства и тд.И пытаться найти прямые подтверждения совпадения программы РСДРП(б) 100 летней давности и необольшевизма,как минимум -некорректны > 2.Надо понимать отличие партии и парадигмы.Партия-это общественная организация которая активно добивается достижения каких-то глобальных целей,парадигма -это восприятие,признание каких-либо ценностей большой группой людей,преобладающее общественное мнение > Т.е партия -это люди и программа,парардигма -в данном случае все что имеет "изм" (коммунизм,фашизм,нацизм,глобализм)-это ценности,принципы,доктрины.Не все "измы" -связаны с партией.Поэтому цитировать программу РСДРП и пытаться найти ее связь парадигмой-это сравнивать "теплое" и "жидкое"
> Партии "необольшевики"-нет:) > 3.Необольшевизм в РФ не связан с деятельностью какой либо партии,партий,общественными организациями.Это парадигма,которая имеет широкое распространение и ,в случае с РФ,поддерживается властью в целом. > 4.Почему "необольшевизм"? читай старт пост
Сурово, однако… не, я понимаю, что обидно, когда корявым поленом, да в темечко! Но зачем же «усугублять», пытаясь выглядеть «вумным, как вутка»? Как по-моему, это тот случай, когда логичнее и конструктивнее было бы промолчать! Ведь тебе же сразу после публикации твоих «вумностей» заметили, что твой бред – это «клинический случай»! Ан нет… Остапа понесло -понёс свою чушь и дальше, усугубляя… Эта глупейшая теория о «необольшевизме» в России основывается на том, что государственную политику в России поддерживает подавляющее число народа. Дескать, общество только тогда развивается, когда оно активно сопротивляется государственной политике, а если оно поддерживает государственную политику («Гиперактивный энтузиазм-всеобщее "одобрям-с"»), то это не есть хорошо… это «необольшевизм»! А тебе никто не говорил, что государство становится сильным, если цели государства и цели народа совпадают? Что толку, что НИ ОДИН из Президентов Украины (кроме двух последних и то, с президентом-комиком ещё не ясно) не досидел до конца своего срока? Все оказались предателями-зрадниками и главарями различных банд, начиная с вождя коммунистической банды Кравчука и заканчивая паханом совсем уж криминальной банды Януковичем! Всех «геть»!!! То бишь, острейший политический кризис стал нормой существования Украины… её естественной средой. И закончилось это тем, что сейчас Украина находится на грани исчезновения… Так что, «Нет уж, нет уж – лучше вы к нам!»(с) Кстати… в периоды, когда государство находится в сложном положении – лошадей на переправе не меняют! Примеры – Рузвельт, де Голь, Сталин, Черчилль, Тетчер, Путин – все они вошли или войдут в историю. И потом, копипаст – это когда цитируют не указывая источника… или ты предлагаешь мне самому написать Программу РСДРП(б)? Так поздно, любезный – она уже написана? И не надо лезть в бутылку… тем более, если понимаешь, что не прав! Парень-то ты, вроде неглупый!
07:51 10.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> нет.просто занимаюсь исследованием формирования нового вида Homo Soveticus NeoBolshevic >
а не боишься что весь твой труд ((целой жизни) окажется никому не нужным УГ..
07:51 10.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> яркий пример как ты вляпался с 90% централизации
>я вляпался?это ты -вляпался.Ты ,что не мудрено для юриста,не понял разницы между количественным и качественным параметрами.Централизацию -не возможно измерить.Даю подсказку-ты этого не знаешь.Измеряемый показатель-концентрация.Вот ее -измеряют и эти количественные параметры испольуется активно в деятельности антимонопольных структур. > Не расстаривайся,это действительно уже профессиональные
Это ссылка на мой коммент проверяй как ты вляпался по самые не хочу в свою умность и как обычно решил проигнорирогвать это
>> Запоминай нет у нас от слова совсем командной экономики, давал же ссылку,
> То,что говорится о командной экономике в этой ссылке-одно из и,абсолютно неверное определение. > Плановость-это не критерий командной экономики.Ее основным признаком является степень(уровень) концентрации государственной собственности и активное участие государства в перерапределение материальных благ через бюджет(% бюджета в ВВП) и доминирование государственного сектора в ключевых отраслях > В полной мере командная экономика пока еще не построена,но тренд-сокращение доли МСБ и частного бизнеса в ВВП идет уже больше 10 лет.А паралельно с этим увеличивается % бюджетного перераспределения ВВП
Писал же выше хватит выдумывать свои определения чтоб подвести мол в России есть необольшевизм.. давай не свой текст а ссылки подтвреждлающие что ты не лжешь придумывая свою чушь
>> И хватит уже лепить отсебятину в жалких попытках обвинить РФ в необольшевизме > Это не отсебятина.Это тоже тренд,который уже с 2010 года стал предметом обсуждения в профессиональной среде в РФ
Ссылки в студию пришли посмотрим насколько обсновано твое ..нет ссылок значит ты лжешь придумывая свою чушь
08:13 10.08.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ссылки в студию пришли посмотрим насколько обсновано твое ..нет ссылок значит ты лжешь придумывая свою чушь >
да это он теорию разрабатывает, сам....короче очередное УГ...
08:17 10.08.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Сурово, однако… не, я понимаю, что обидно, когда корявым поленом, да в темечко! Но зачем же «усугублять», пытаясь выглядеть «вумным, как вутка»?
это типичный прием в дискусси,когда оппонент не имеет достаточных аргументов,знаний,информации,логики-он переходит к "личностным" аспектам.Я -не обижаюсь,мне интересно "препарировать" таких как ты
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ведь тебе же сразу после публикации твоих «вумностей» заметили, что твой бред – это «клинический случай»!
О!Оказывается на форуме есть такие эксперты,мнение которых надо и следует воспринимать как истину в последней инстанции.Буду знать.Правда пока я не увидел таковых,по-крайней мере в тех сферах,в которых у меня есть профессиональные компетенции
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А тебе никто не говорил, что государство становится сильным, если цели государства и цели народа совпадают?
Мне говорит исторический опыт успешного развития стран и политического фиаско режимов ,которые подтверждают тот факт,что государства становятся сильными если внутри политической системы есть состязательность и конкуренция,и ,наоборот,как с СССР если ее нет-то развитие превращается в застой и деградацию
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> то толку, что НИ ОДИН из Президентов Украины (кроме двух последних и то, с президентом-комиком ещё не ясно) не досидел до конца своего срока?
как раз благодаря сменяемости власти и тому,что мы учились демократии мы приблизились к цивилизованному миру,
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> То бишь, острейший политический кризис стал нормой существования Украины… её естественной средой
Кризис -это вообще-то способ развития.Вы этого не знали? Жаль.почитайте что-нибудь кроме учебников по истории КПСС и научного коммунизма
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И закончилось это тем, что сейчас Украина находится на грани исчезновения…
как раз последние события ставят точку в длительном историческом процессе становления политической нации в Украине
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Кстати… в периоды, когда государство находится в сложном положении – лошадей на переправе не меняют! Примеры – Рузвельт, де Голь, Сталин, Черчилль, Тетчер, Путин – все они вошли или войдут в историю.
Только Путин.Сталин и Рузвельт ,Черчиль и де Голь-вошли в историю на разных страницах
08:20 10.08.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> а не боишься что весь твой труд ((целой жизни) окажется никому не нужным УГ.
в первую очередь то,что я делаю нужно мне самому.То,что я делаю на форуме-это не труд моей жизни,а так,небольшие фрагменты,скорее развлечение
08:23 10.08.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> в первую очередь то,что я делаю нужно мне самому.То,что я делаю на форуме-это не труд моей жизни,а так,небольшие фрагменты,скорее развлечение >
