>>> Россияне не слишком активничали в предыдущей теме,пришлось,обобщив обсуждение,выйти на выыводы самостоятельно.И получилось,что по всем трендам,событиям,явлениям "русский мир"-это никакой не фашизм и даже не нацизм,а апргейд большевизма. >>> >>> >>> Что такое необольшевизм? >>> Сам термин придумал Оруэлл,применительно к описанию вымышленного государства "Евразия" в своей антиутопии-1984. >>> С его "легкой руки" термин пошел гулять по миру и прижился в журналистской и политологической среды,для объяснения того,что происходит в РФ.
>>> Необольшевизм характеризуется следующими признаками: >>> 1.Нетерпимость в политических действиях,вызванная якобы всеобщим "вражеским окружением" >>> 2.Максимализм и избыточная заорганизованность
> >
>>> 3.Игнорирование экономических вопросов и их подчиненность политической "целесообразности"
>>> 4.Наисльственные методы решения политических проблем >>> 5.Тоталитарная,близкая к диктатуре,форма государственного управления в которой контроль над действиями,свойственный авторитаризму,заменяется контролем над мысяли.Мало не мешать,надо активно поддерживать
>>
> >
>>
>>> 6.Гиперактивный энтузиазм-всеобщее "одобрям-с",как типичная модель общественного поведения
>>> Все эти характерные черты необольшевизма активно формируются и поддерживаются пропагандой,что превращает его в господствующую идеологию и парадигму общественного сознания >>> Специально не стал раскрывать критерии и дополнять их фактами из реальной жизни,думаю это сделают критики ,опровергая существование этих признаков или,наборот,союзники,поддержавшие эту точку зрения
>>Русский мир не идеология а цивилизация
> > В путинском исполнении это абсолютно пустой пропагандистский лозунг. Путин ещё в самом начале своей власти высказался в том духе, что Россия не для русских. Что тогда этот русский мир, в котором русские не значат ничего? Почему Путин не называет его "многонациональным русским миром", хотя в других случаях постоянно подчёркивает именно многонациональность российского народа? Потому что это просто лозунг (примерно как советское "Народ и партия едины!"), и смысл его в том, что - в точности как и в СССР - население страны должно безропотно подчиниться новой руководящей и направляющей силе советского, ой, уже нет... российского общества.
Русский мир существует примерно на 1000 лет дольше Путина. И за это время исповедовал различные идеологии, иногда одновременно - взаимоисключающие. как и любая другая цивилизация.
10:26 09.08.2022
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на :
> Русский мир не идеология а цивилизация
Утверждение. что "русский мир" - это цивилизация и есть один из основных элементов идеологии. При этом, если СССР - реально предлагал модель общества, имевшую принципиальные отличия от всех предшествующих и внешне выглядевшую вполне привлекательно - Современная РФ не может предложить ничего. Вообще - ничего . Кроме вот этой насквозь фальшивой идеи "русского мира" за которой скрывается нечто крайне ксенофобское и шовинистическое.
10:31 09.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Утверждение. что "русский мир" - это цивилизация и есть один из основных элементов идеологии. При этом, если СССР - реально предлагал модель общества, имевшую принципиальные отличия от всех предшествующих и внешне выглядевшую вполне привлекательно - Современная РФ не может предложить ничего. Вообще - ничего . Кроме вот этой насквозь фальшивой идеи "русского мира" за которой скрывается нечто крайне ксенофобское и шовинистическое.
так брежешь же, БРИКС пример будущего мира.. просто ты к Европе тянешься вот тебе и мриится.
10:32 09.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский мир не идеология а цивилизация
> Утверждение. что "русский мир" - это цивилизация и есть один из основных элементов идеологии. При этом, если СССР - реально предлагал модель общества, имевшую принципиальные отличия от всех предшествующих и внешне выглядевшую вполне привлекательно - Современная РФ не может предложить ничего. Вообще - ничего . Кроме вот этой насквозь фальшивой идеи "русского мира" за которой скрывается нечто крайне ксенофобское и шовинистическое.
Утверждение. что "цивилизованный мир" - это единственная цивилизация и есть один из основных элементов ее идеологии. Разница в идеологиях запада и русского мира как раз очень хоршо заметна на этом примере.
10:48 09.08.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> так брежешь же, БРИКС пример будущего мира
Вы о чем вообще? Просто умиляют Ваши попытки слепить из БРИКС нечто большее. чем он является и нарисовать из него некую интеграционную общность. Еще более умиляют попытки противопоставить БРИКС другим, реально существующим интеграционным объединениям.
10:51 09.08.2022
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на :
> Утверждение. что "цивилизованный мир" - это единственная цивилизация
Вы просто не понимаете значения термина "цивилизация" поэтому сейчас пробуете противопоставить теплое мягкому Точнее - путаете определения "цивилизованный "(мир) и "цивилизационный" (подход). .
10:55 09.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утверждение. что «цивилизованный мир» — это единственная цивилизация
>Вы просто не понимаете значения термина «цивилизация» поэтому сейчас пробуете противопоставить теплое мягкому Точнее — путаете определения «цивилизованный «(мир) и «цивилизационный» (подход).
Нет — это просто словов цивилизация используется в разных контекстах по разному -не я же придумал западу название «цивилизованный» мир? это их самомнение таково — типа есть они, а есть остальные нецивилизованные. Повторюсь — в этом и отличие с Русским Миром, который признает за всеми цивилизациями РАВНЫЕ права на существование.
11:05 09.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утверждение. что «цивилизованный мир» — это единственная цивилизация
>Вы просто не понимаете значения термина «цивилизация» поэтому сейчас пробуете противопоставить теплое мягкому Точнее — путаете определения «цивилизованный «(мир) и «цивилизационный» (подход).
Изначально как определялась цивилизация
"Когда дикий народ становится цивилизованным, ни в коем случае не следует считать акт цивилизаций законченным после того, как народу даны чёткие и непререкаемые законы: нужно, чтобы он относился к данному ему законодательству как к продолжающейся цивилизации.»
Цивилизованный подход это изначально соблюдение законов… в масштабах государства это прежде всего соблюдение конституции своей страны.
Итого В России народ цивилизованный и РФ цивилизованное государство, а вот Украина нет
11:08 09.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вы о чем вообще? Просто умиляют Ваши попытки слепить из БРИКС нечто большее. чем он является и нарисовать из него некую интеграционную общность. Еще более умиляют попытки противопоставить БРИКС другим, реально существующим интеграционным объединениям.
БРИКС это почти 2\3 человеческого населения. так что грызи черевички..
11:17 09.08.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россияне не слишком активничали в предыдущей теме,пришлось,обобщив обсуждение,выйти на выыводы самостоятельно.И получилось,что по всем трендам,событиям,явлениям "русский мир"-это никакой не фашизм и даже не нацизм,а апргейд большевизма.
>>Всё верно. Причём верно абсолютно - на 100%. >> Путинская РФ - это неосовок. А весь "апгрейд" заключается в следующем:
> А как же вы думали, что после СССР у его приемника будет всё иное.
Откуда взяться чему-то иному, если и там и здесь правят члены КПСС?
>> 1) Идеология - замена (теперь уже очевидно утопического) марксизма-ленинизма "патриотизмом", в котором аналогом пролетариата, угнетённого мировым капиталом, является "русский мир", угнетённый тем же самым мировым капиталом. > Патриотизм и следование интересам России
Патриотизм логически сводится к национализму. А насчёт "интересов России" - в путинской неосоветской РФ интересы власти противоречат интересам народа. Как и в "старом" совке.
>> 2) Экономика - принятие нацисткой модели государственного (партийного) управления экономикой с сохранением номинальных частных собственников, жёстко контролируемых ("закошмаренных") государством. > Взять всё лучшее от социализма и заставить капитализм работать под контролем государства.
Социализм - это двойное паразитирование "швондеров" и "шариковых" на трудящихся. Следовательно, для трудящихся в социализме нет ничего хорошего. Другое дело - для паразитов...
А принудительный труд малоэффективен. Чем больше принуждения, тем ниже производительность и качество.
>> И цель путинского неосовка точно такая же, как у его предшественника - борьба с капиталистическим демократическим Западом. Борьба с опорой на мобилизацию собственных ресурсов (за счёт низкого уровня жизни населения), с попыткой объединить и возглавить все мировые силы и государства, по любым причинам недовольные ("угнетённые") Западом, с массированным использованием чисто коминтерновских методов пропаганды и подрывной деятельности. > Цель - интересы России и её народа.
Интересы российской власти явно противоречат интересам русского народа. Именно поэтому русские при Путине вымирают и замещаются мигрантами.
> Сделаем Россию снова великой.
Смотря что считать величием. В любом случае, ничего кроме нового (уменьшенного) Совка у вас не получится.
11:22 09.08.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> БРИКС это почти 2\3 человеческого населения.
И что? С какого перепугу эти 2\3 населения мира должны противопоставлять себя остальной трети, с которой связаны тысячами нитей и нормально взаимовыгодно взаимодействуют? Потому что одной шестой этого захотелось и она не вписалась в поворот?
11:24 09.08.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Смотря что считать величием. В любом случае, ничего кроме нового (уменьшенного) Совка у вас не получится.
Немцы тоже Германию Великой делали. Как бы у них вот это не получилось. Косплеят именно этот первоисточник.
11:32 09.08.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Патриотизм логически сводится к национализму. А насчёт "интересов России" - в путинской неосоветской РФ интересы власти противоречат интересам народа.
Патриотизм и национализм это разное. В одном случае любовь к Родине, в другом - своя национальность на первом месте. Интересы власти противоречат интересам народа? Точнее будет - не всегда совпадают. Как интересы командования в армии и солдат.
11:34 09.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Потому что одной шестой этого захотелось и она не вписалась в поворот?
О, да. Зато Украина так здорово вписалась в этот поворот, до самой войны с Россией.
11:38 09.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотря что считать величием. В любом случае, ничего кроме нового (уменьшенного) Совка у вас не получится.
> Немцы тоже Германию Великой делали. Как бы у них вот это не получилось. Косплеят именно этот первоисточник.
Нет. Национал-социализм не мыслим без национализма. А у Путина если и есть национализм, то очевидно не русский, а какого-то совсем другого народа. И в подтверждение этого (кстати, довольно редкий случай) можно привести и слова, и дела Путина. Слова - это его основополагающее высказывание по поводу лозунга "Россия для русских!", а дела - это вымирание русского народа и его активное замещение мигрантами.
