>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> а зачем нам социализм как и капитализм, мы что хуже китайцев и не можем перенять у них опыт и сделать ещё лучше? не понимаю, зачем изобретать велосипед quoted3
>> >> Китайцы перешли в капитализм, но который более социальный, т.е. от него меньше негатива. Зачем просто уменьшать плохое, если можно его убрать. В Китае диктатура, а когда он станет демократичнее, не ясно что будет с таким капитализмом. quoted2
> > ну напридумывали, китай НАРОДНАЯ республика, народ и правит, а не капиталисты quoted1
Народ сам выбирает партию и лидера? Сейчас просто более власти у китайских чиновников из за диктатуры по сравнению с западными.
>>> >>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> а зачем нам социализм как и капитализм, мы что хуже китайцев и не можем перенять у них опыт и сделать ещё лучше? не понимаю, зачем изобретать велосипед
>>> >>> Китайцы перешли в капитализм, но который более социальный, т.е. от него меньше негатива. Зачем просто уменьшать плохое, если можно его убрать. В Китае диктатура, а когда он станет демократичнее, не ясно что будет с таким капитализмом. quoted3
>>
>> ну напридумывали, китай НАРОДНАЯ республика, народ и правит, а не капиталисты quoted2
> > Народ сам выбирает партию и лидера? > Сейчас просто более власти у китайских чиновников из за диктатуры по сравнению с западными. quoted1
там нет лидеров, есть ИСПОЛНИТЕЛИ решений НАРОДНОГО собранья. а какая политическая партия станет исполнять эти решенья, да по барабану! за не выполнение могут и расстрелять! и правильно!!!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Возможно пока не работает из за алчной и злой сущности буржуев и властей + невежество народа quoted1
Я ж говорю, общество не доросло, а учитываю современные средства пропаганды, удорожание образование и потре#####ство среднего человека - социализм построить нереально.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> а зачем нам социализм как и капитализм, мы что хуже китайцев и не можем перенять у них опыт и сделать ещё лучше? не понимаю, зачем изобретать велосипед >>>>
>>>> Китайцы перешли в капитализм, но который более социальный, т.е. от него меньше негатива. Зачем просто уменьшать плохое, если можно его убрать. В Китае диктатура, а когда он станет демократичнее, не ясно что будет с таким капитализмом. >>>
>>> ну напридумывали, китай НАРОДНАЯ республика, народ и правит, а не капиталисты quoted3
>>
>> Народ сам выбирает партию и лидера? >> Сейчас просто более власти у китайских чиновников из за диктатуры по сравнению с западными. quoted2
> > там нет лидеров, есть ИСПОЛНИТЕЛИ решений НАРОДНОГО собранья. а какая политическая партия станет исполнять эти решенья, да по барабану! за не выполнение могут и расстрелять! и правильно!!! quoted1
Где уверенность, что они действуют от народа, а не свои хотелки выдают за желание народа?
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно пока не работает из за алчной и злой сущности буржуев и властей + невежество народа quoted2
>Я ж говорю, общество не доросло, а учитываю современные средства пропаганды, удорожание образование и потре#####ство среднего человека - социализм построить нереально. quoted1
Согласен. Но образование дает человеку только часть научных знаний (в объеме который нафиг не нужен людям) и профессию, что бы быть высоко квалифицированным "рабом". У всех есть интернет - учись, развивайся...
>>> >>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> а зачем нам социализм как и капитализм, мы что хуже китайцев и не можем перенять у них опыт и сделать ещё лучше? не понимаю, зачем изобретать велосипед >>>>> >>>>> Китайцы перешли в капитализм, но который более социальный, т.е. от него меньше негатива. Зачем просто уменьшать плохое, если можно его убрать. В Китае диктатура, а когда он станет демократичнее, не ясно что будет с таким капитализмом. >>>> >>>> ну напридумывали, китай НАРОДНАЯ республика, народ и правит, а не капиталисты
>>>
>>> Народ сам выбирает партию и лидера?
>>> Сейчас просто более власти у китайских чиновников из за диктатуры по сравнению с западными. quoted3
>> >> там нет лидеров, есть ИСПОЛНИТЕЛИ решений НАРОДНОГО собранья. а какая политическая партия станет исполнять эти решенья, да по барабану! за не выполнение могут и расстрелять! и правильно!!! quoted2
> > Где уверенность, что они действуют от народа, а не свои хотелки выдают за желание народа? quoted1
за сговор во вред республики у них конкретно- расстрел! это ВАМ не наша дума.
> там нет лидеров, есть ИСПОЛНИТЕЛИ решений НАРОДНОГО собранья. а какая политическая партия станет исполнять эти решенья, да по барабану! за не выполнение могут и расстрелять! и правильно!!! quoted1
Отсутствие правозащитной сферы, профсоюзов, пенсий, норм и техники безопасности, нормированного рабочего дня и установленной минимальной ЗП, всё образование платное, включая начальное, здравоохранение тоже. Социализм, блин. Только что в нём такого социального неясно. И кстати всё это под руководством лицемерной КПК, "руководящая" роль которой записана в Конституции со всеми вытекающими. Короче самый зубодробительный капитализм там псевдо-коммунисты устроили, похлеще, чем даже в РФ. А весь их хвалёный реальный сектор это предприятия ТНК, где они все и вкалывают на интернациональных буржуев за гроши сменами по 12 часов и с одним выходным, если дадут
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> там нет лидеров, есть ИСПОЛНИТЕЛИ решений НАРОДНОГО собранья. а какая политическая партия станет исполнять эти решенья, да по барабану! за не выполнение могут и расстрелять! и правильно!!! quoted2
> > Отсутствие правозащитной сферы, профсоюзов, пенсий, системы здравоохранения, норм и техники безопасности, нормированного рабочего дня и установленной минимальной ЗП, всё образование платное, включая начальное. Социализм, блин. Только что в нём такого социального неясно. И кстати всё это под руководством лицемерной КПК, "руководящая" роль которой записана в Конституции со всеми вытекающими. Короче самый зубодробительный капитализм там псевдо-коммунисты устроили, похлеще, чем даже в РФ. А весь их хвалёный реальный сектор это предприятия ТНК, где они все и вкалывают на интернациональных буржуев за гроши сменами по 12 часов и с одним выходным, если дадут quoted1
ЛОЖЬ! я был в китае, там всё нормально, а любой китаец порвёт за свою Родину, там патриотизм на высшем уровне. а у нас? или в америке?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отыскать и устранить КЗ в линии - это уровень 4-го разряда. quoted2
>Но главный энергетик с этим не справился. quoted1
А ты, конечно, герой...
Вот так и было в то время, приписки сплошь. Разряды давали не за работу, а за заслуги особого рода. Для 6 разряда непременное условие средне-техническое профильное образование и стаж работы не менее 3 лет. А ты имел в то время средне-техническое профильное образование? Как ты сам писал, - НЕТ. Значит и получал ты не заработанные деньги, а пожалованные - ЖАЛОВАНЬЕ. Система денежного содержания характерная для до-капиталистической ОЭФ.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Всё же странное название темы «Доказательство преимущества социализма». Ведь по уму, это и не требует доказательств. Социализм – если его понимать как состояние общественно-экономического развития, более высокая стадия, чем капитализм и все предыдущие формации. А вот если есть необходимость доказательств, то значит, разговор идёт явно не о социализме, а о чём-то другом. >> В данной теме всё обсуждение крутится вокруг обоснованности тенденций садизма в СССР. Так и надо было тему назвать «Доказательство преимущества садизма в СССР». quoted2
>
> В теме разговоры идут по разным направлениям. А в самой теме говорится про СССР: > ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА БЫЛА ПРИ ДИКТАТУРЕ И РАБСТВЕ. И ПОПЫТКИ ОТБИТЬСЯ ОТ ЭТОГО ЗЛА ПРОВАЛИВАЛИСЬ. ПОТОМУ ИСТОРИЯ И ПРАКТИКА ДАЖЕ В ТЫСЯЧИ ЛЕТ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ! ПОТОМУ НЕ НАДО ПРИВОДИТЬ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СССР. > ТО, ЧТО ПОКАЗАЛ СССР НЕГАТИВНОГО - ПРО ЭТО МОЖЕТЕ НЕ ВСПОМИНАТЬ ВООБЩЕ. ПЕРВЫЕ ВИНТОВОЙ САМОЛЕТЫ ПАДАЛИ ЕДВА ВЗЛЕТЕВ. ТЕПЕРЬ САМОЛЕТЫ РЕАКТИВНЫЕ, И ЛЕТАЮТ БЫСТРЕЕ ЗВУКА НА МНОГИХ КИЛОМЕТРАХ ВЫСОТЫ. quoted1
Чуть не так. Тысячелетия было побуждение к труду через насилие и против этого возражать вряд ли кто будет. Однако капитализм это общество более высокого развития общества, в котором люди перешли к другой форме побуждения к труду – через капитал и эта форма в корне отличается от предыдущей. Ошибка коммунистической идеологии как раз и заключается в том, что в ней капиталистические процессы в обществе пытаются рассматривать через призму насилия, а не заинтересованности. Собственно отсюда и склонность к террору, граничащему с садизмом. Когда появится теория, отражающая действительно существующие взаимоотношения в обществе, тогда очевидно появится и идеология поведения в обществе, но общество должно созреть до этого, а пока оно просто не созрело.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> а зачем нам социализм как и капитализм, мы что хуже китайцев и не можем перенять у них опыт и сделать ещё лучше? не понимаю, зачем изобретать велосипед quoted3
>> >> Китайцы перешли в капитализм, но который более социальный, т.е. от него меньше негатива. Зачем просто уменьшать плохое, если можно его убрать. В Китае диктатура, а когда он станет демократичнее, не ясно что будет с таким капитализмом. quoted2
> > ну напридумывали, китай НАРОДНАЯ республика, народ и правит, а не капиталисты quoted1
В Китае правит не народ, а КПК - коммунисты, а вот согласно какой идеологии не очень понятно из-за ограниченной информации или, по крайней мере у меня, из-за моей лени искать что-либо.