ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так именно по желанию и детей и родителей дети уезжают на месяц из дома к чужим дядям и тётям в лагерь. quoted1
Да, один раз в год, в летние каникулы. И то не все. У кого есть деревня с бабушкой-дедушкой, поедут туда.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Допустим будет так: > полторы недели дети с 10 ти лет будут жить в школе интернате в хороших условиях - пол недели с родителями. quoted1
У меня слов нет... А зачем??? Зачем сознательно отнимать у детей родителей и наоборот? Интернат - вынужденная мера, когда родители - алкаши, или их вообще нет, но чтобы в благопристойной семье такое - я не понимаю.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> В определённом смысле будет ещё лучше, не будут мешать, доставать, и на оборот соскучатся и будут в желанном уважительном приятном общении. quoted1
У Вас дети есть? Мне кажется, нет, если вы думаете, что они настолько мешают, что от них надо избавляться. Дети - это счастье!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас живут с родителями и мы видим, что воспитание то мягко говоря не ахти... quoted1
Да, в неблагополучных семьях. И то попробуй лиши родительских прав - бьются до последнего. Но все-таки большинство-то семей - нормальные.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Один вор украл у человека, он пошел жаловаться его другу вору" > Человек в социализме работает на начальника завода, а жаловаться пойдет к другому чиновнику. И ничем пара буржуй-чиновник, не лучше пары начальник завода-чиновник. quoted1
Трудовой кодекс неплохо защищает людей. Если кто решил идти до конца, как правило, начальника вздрючивает по полной. Другое дело, что решительных людей мало.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сто лет назад это уже проходили - заманчивые лозунги, власть советам, землю крестьянам и т.п. А на деле? Продразверстка - минус 5 миллионов жизней, коллективизация - минус 7 миллионов жизней. Ну, и ГУЛАГ с расстрелами. И это не буквально по Марксу... > > Про время Хрущёва и Брежнего такого не пишут. А новый продвинутый социализм будет другой, как и частная собственность и капитализм изменился чем был раньше. quoted1
Согласна, после смерти Сталина геноцид и репрессии прекратились. Хотя оставался "колпак" КГБ, политика партии, от которой, ни влево, ни вправо. Но стоили эти относительно спокойные годы (10 лет Афганистана, в который никто не просил нас отправлять на смерть людей),стоили они предыдущего периода (1917-1953), который исчисляется миллионами репрессированных? Вопрос риторический, так как коммунизм построить не удалось.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Напомню вам злодейства частной собственности в прошлом: > - религиозные войны, захватнические войны, мировые войны, фашизм, геноцид, гонения еретиков, сжигание ведьм и староверов, рабство, мучили рабов палками и плетьми за неопрятный внешний вид и всякую ерунду, ползание на коленях перед царями и господами, пытки, каторги, колонии. quoted1
Это злодейства не частной собственности, а любого тоталитарного режима. Выделено то, что имело место в СССР (да и коллективизацию по большому счету можно приравнять к рабству).
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда, только Россия почему то всё у Китая покупает например бытовую технику, одежду... quoted2
>Не только Россия, а весь мир. Если она более дешевая за счет низкой зарплаты китайских рабочих - почему бы и нет? А ты сам то какие купишь телевизор или куртку - европейского производства, или китайского в 3-4 раз дешевле? quoted1
Не будет. А качественная китайская вещь будет еще и дороже.
>> потому что сама ничего не производит. > Точнее, ты упорно пытаешься не знать, что производит. quoted1
Даю урок арифметики. Размер ВВП Китая в 2015 году - $11 трлн., количество населения Китая в 2016 году - 1,39 млрд. человек. 11 трлн. / 1,39 млрд. = едва $7,9 тыс. набирается. Можешь проверить сам. Не верь всяким рейтингам, которые пишут все кому не лень.
> Во-вторых у нас высокий ввп из-за природных ресурсов а у китая реальное производство quoted1
Каждая страна зарабатывает как может и использует те ресурсы, какие у нее есть. Россия - природные, Китай - рабочую силу.
"Согласно исследованию РАНХиГС, опубликованному в конце января, 45 процентов россиян ожидают дальнейшего ухудшения экономической ситуации на протяжении как минимум ближайших двух лет. Лишь 10 процентов рассчитывают на улучшение (год назад их было 23 процента). 12 января холдинг «Ромир» сообщил о падении реальных расходов россиян в декабре 2016 года до минимума за пять лет. По данным Росстата, реальные доходы россиян в 2016-м снизились по сравнению предыдущим годом на 5,9 процента."
>> "Это то, что мы называем импортозамещением" (с) > Только лишь того, что не импортирует. quoted1
И что с того? Все равно СССР его промышленное производство ничем не помогло в 1991 году. А разве РФ отказаться должна была от него? СССР так-то тоже немало наследство от РИ получил.