> если американцам сказать, что у тебя есть вакейшион дом, то они тоже думают, что ты богатый, ибо подобное себе позволить могут только богатые.. quoted1
У моего знакомого в лесу на Красноярском водохранилище есть заимка (дом). Его считать олигархом?
>> ибо для таких вычислений важна база.. то есть с чего считать quoted2
>
> Так они специально берут для отсчёта точку падения. > Падения, которое устроили сами коммунисты. > Но даже с этой базой рост явно завышен. quoted1
мне лень проверять цифры, но я хорошо помню как в советских сми писали о достижение социализма сравнивая с 1913 годом.. и по выплавке чугуна и по производству чего то другого... все эти цифры не стоят даже их обсуждения.... ибо можно выплавить очень много низкосортной стали и переработать ее в металом..
> вот если посмотреть насколько упал ввп с 1928 по сравнению с 1913 то все станет сразу понятно. > ибо для таких вычислений важна база.. то есть с чего считать. quoted1
Упал?
А вот еще один пример, показывающий реальную скоростъ роста СССР. По словам А. Пригарина [59], "в 1913 г. на долю России приходилось лишь немногим более 4% мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9% от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира. К середине 80-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5%. Зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5%. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. https://newsland.com/user/4297798077/content/byl...
>> если американцам сказать, что у тебя есть вакейшион дом, то они тоже думают, что ты богатый, ибо подобное себе позволить могут только богатые.. quoted2
>У моего знакомого в лесу на Красноярском водохранилище есть заимка (дом). Его считать олигархом? quoted1
это разные системы, сравнивать их смысла нет... в японии исторически люди живут в малых по обьему квартирах, там проблема с землей и с большой плотностью населения.. в сша связанно с большой стоимостью жилья.. в ссср и в рф по другому... но это не определитель жизненного уровня.. если тому же американцу сказать, что россияне ездят на дачу работать на своей земле, то глаза у него станут по полтинику... скажет а на фиг, ибо продукты проще купить в магазине, чем заниматься их выращиванием у себя на даче...
В пункте скачивается таблица, в которой оценка за все страны с "начала времён". можете проверить, если не верите. С 1913 года по 1953 ВВП вырос в 2.45 раза.
>> вот если посмотреть насколько упал ввп с 1928 по сравнению с 1913 то все станет сразу понятно. >> ибо для таких вычислений важна база.. то есть с чего считать. quoted2
>Упал?
> > А вот еще один пример, показывающий реальную скоростъ роста СССР. По словам А. Пригарина [59], "в 1913 г. на долю России приходилось лишь немногим более 4% мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9% от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира. К середине 80-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5%. Зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5%. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. > https://newsland.com/user/4297798077/content/byl... quoted1
вот эта цитата из твоей же статьи..
Дело еще и в том, что до Перестройки в СССР ВВП по методике ООН не рассчитывался, и система национальных счетов не применялась. Впервые ВВП СССР был рассчитан Госкомстатом в 1989 г. Вообще показатель ВВП плохо применим к нерыночным экономикам. Поэтому речь может идти только об экспертных оценках той или иной степени точности. Но даже эти оценки малопригодны для межстрановых сравнений.
> Дело еще и в том, что до Перестройки в СССР ВВП по методике ООН не рассчитывался, и система национальных счетов не применялась. quoted1
А методика ООН и не является истинной. В этой статье применяются совсем другие параметры. Сравнивание потребительской корзины населения в разных странах, к примеру.