BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> что понимается под "защищать"? Выжить в конкурентной борьбе? Так это и есть цель капитализма. А если про отжать то для этого правовое государство нужно. quoted1
И где оно есть, это правовое государство, если существуют НАДГОСУДАРСТВЕННЫЕ частные фирмы, по словам Одинокого пса?
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> То у вас американские нефтяные магнаты то Ирак. > Магнаты ничего не решают, решают американские рабочие занятые добычей нефти. Как для них найдут новую работу от нефтяной зависимости можно будет спокойно избавиться. quoted1
Да что вы говорите? Скажите это Дж. Кеннеди, которого эти магнаты и застрелили, когда он пытался урезать их доходы в пользу общества.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот засада-то для либералов, что не было в СССР проблем с этим quoted2
>В СССР много с чем проблем не было благодаря тоталитарной системе правления. quoted1
Да у вас либералов вечно -- то все сидели из-за тоталитарной системы, то не сидели из-за неё же. Вы уж как нибудь определитесь, а то ведь идиотами прокатываетесь каждый раз.
У Вас предвзятое отношение к частному предпринимательству.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наемный работник ощущает результат через зарплату, премии, и другие компенсации за свой труд, указанные в трудовом договоре. quoted2
>А наёмный работник может повлиять на пункты в этом, якобы, договоре? quoted1
Смотря на какие пункты. На пункты о корпоративной этике и запрете сексуальных домагательств на рабочем месте - вряд ли. На размер оклада и продолжительность отпуска - вполне. Причем зачастую гораздо больше, чем на госпредприятии.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут "споченность коллектива" и что это означает? >> Я работаю на частном предприятии, и никто за место тут не грызется. Вполне дружеские отношения между людьми. quoted2
>Повезло. Значит предприятие никому не нужно. quoted1
Довольно абсурдное заявление. Как может сущестовать частное предприятие, если оно никому не нужно? На какие деньги? Это госпредприятие может десятилетиями производить никому не нужный товар и при этом получать деньги из бюджета. В частном бизнесе такой бардак невозможен.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> На размер оклада и продолжительность отпуска - вполне. Причем зачастую гораздо больше, чем на госпредприятии. quoted1
И есть такие реальные примеры? Я что-то не встречал в своей жизни. Есть предложение. А работник может либо принять, либо не принять (то есть, остаться без работы). Это весь выбор. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> У Вас предвзятое отношение к частному предпринимательству. quoted1
Как и ко всем видам мошенничества. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Довольно абсурдное заявление. Как может сущестовать частное предприятие, если оно никому не нужно? > На какие деньги? quoted1
Скажем, бизнес не перспективный, но вполне позволяет его влпадельцу связывать концы с концами. Вы же сам бизнесмен. Я, электрик, должен это вам объяснять?