Факт в том, что мы как говорил Штирлиц - жирная туша, поэтому беспокоиться бесмысленно. Какая разница, кто нас завалит - Китай, Европа, США или кто-то с кем-то вместе? Было бы глупо относиться с благодушием к Китаю - он нас уже давно во всем превосходит, и сожрать нас вполне реальная мысль. А то, что американцы с ними заигывают... Так они сами в него вложились, чтобы рядовой америкос мог купить кучу дешевого барахла из китая, получая в месяц как 20 китайцев - рог изобилия.
Китай дутая величина, он может только копировать и продавать. Ни одну войну он еще не выиграл и вряд ли выиграет. Чингиз Хан с объединенными железной рукой дикими ордами, легко завоевал цивилизованный Китай. Потом японцы его фачили, потом не без нашей помощи он обрел независимость и прочие блага. Сейчас опять копирует и продает, только в мировом масштабе. Долго это не протянется, от них скоро позывы на рвоту начнутся. Нужно признать, что они ловко играют на капиталистических противоречиях, порожденных инстинктом жадности, любым выгодным способом получать доходы. Морали в этой сфере делать нечего. Согласитесь, вечно так продолжаться не может и кризис разразится жуткий. Кто знает, может оно к лучшему, что мы не влезли в данную схему получения прибыли, благо столько рабочей силы у нас нет, а та которая есть - не дешевле китайской. Нужно вкладывать в науку и технологии и не продавать их результаты для копирования почем зря. На западе жадное общество, у нас жадные чиновники, плюющие на интересы страны, вот на том и горим. А так давно бы что-нибудь путное сотворили.
> Кто знает, может оно к лучшему, что мы не влезли в данную схему получения прибыли, благо столько рабочей силы у нас > нет, а та которая есть - не дешевле китайской. Нужно вкладывать в науку и технологии и не продавать их результаты для > копирования почем зря. quoted1
Абсолютно согласен.
Fil писал(а):
> На западе жадное общество, у нас жадные чиновники, плюющие на интересы страны, вот на том > и горим. quoted1
Думаю, чиновники везде жадные. На западе истинные хозяева (в силу все той жадности) не дают западным чиновникам развернуться. Чиновники там нанятые люди, но только не избирателями, а хозяевами. В Китае \"есть такая партия!\", с которой не забалуешь. Ну а наши еще не разделились до конца на хозяев и наемных работников.
> Думаю, чиновники везде жадные. На западе истинные хозяева (в силу все той жадности) не дают западным > чиновникам >развернуться. Чиновники там нанятые люди, но только не избирателями, а хозяевами. В Китае \"есть > такая партия!\", с которой не забалуешь. Ну а наши еще не разделились до конца на хозяев и наемных работников. quoted1
На западе существуют правила игры, у нас их нет или они существуют на бумаге для одних и в понятиях для других. Китай, в данном смысле, ближе к западу. У нас произошло разделение, но дикое, а не цивилизованное на господ и рабов (см. разницу в оплате труда). Например, новая Москва построена руками рабов и продолжает строиться руками завезенных рабов. А наши люди еще пока генетически осознают формулу \"Мы не рабы - рабы немы\", не знаю надолго ли. Наш чиновник - это особый сорт эксплуататора азиатского типа, жадное бессознательное которого дремало в советское время и переживающее подлинный ренессанс в настоящее время. Мы находимся в ситуации саморазрушения при помощи сверхкорыстных сил, которые не в силах остановиться даже на элементарную передышку. В Китае есть такая партия, но я не в курсе насколько она \"такая\", но знаю точно - у нас такой партии нет. И вообще то сомневаюсь, знает ли власть что такое настоящая партия.
Современное военное превосходство по численности населения в прошлом. Оно только определяет потребность територий. Союз США-Китай в будующем представляет наростающую опасность. России невозможно допустить техническое превосходство Китая.
Американские напёрсточники решили навязать китайцам свои правила игры, суть которых -- остаить всю долларовую экспортную выручку Китая в США, а китайских товаропроизводителей заставить работать за миску риса.
> http://finiz.ru/economic/article1255342 > > Американские напёрсточники решили навязать китайцам свои правила игры, суть которых -- остаить всю долларовую экспортную выручку Китая в США, а китайских товаропроизводителей заставить работать за миску риса. quoted1
Интересно, китайцы что будут делать: сбрасывать доллары или не покупать американские долговые бумаги?
>> В Китае есть такая партия, но я не в курсе насколько она \"такая\"
>
> > Судя по тому, что особо провинившихся чиновников там приговаривают к смертной казни (расстрелу?) КПК еще \"та\". quoted1
С другой стороны, что помешает монарху осуществлять то же самое, без наличия какой-либо партии? Например, Хрущев в свое время переделывал закон под себя и вводил смертную казнь методом точечной избирательности (дело фальшивомонетчиков). Что ему партия, и что он для партии?
К Китаю можно относиться как угодно, но следует признать, что китайское чудо состоялось благодаря морально-волевым качествам нации и ее стремлению работать, при этом довольствуясь малым. Однако китайская экономическая модель опирается на ярко выраженный политический подтекст с далеко идущими амбициями доминирования в мировой экономике в ближайшие десятилетия. Слишком прямолинейное, на мой взгляд, и даже нахальное самомнение. Но не в этом заключается для нас самая большая неприятность. На сегодняшний день мы стабильно вкатились в ситуацию опаснейшего кризиса управления на всех уровнях. Самовластие, беззаконие, некомпетентность и безнаказанность руководящих лиц на всех уровнях, ставят под сомнение не только возможность нашей страны эффективно справляться со всеми вызовами, но делают весьма неопределенными (мягко говоря) ее перспективы, независимо от цен на нефть. Деградировать, проедая ресурсы - это путь в никуда и репутация ничего не производящего для мирной жизни паразита.