КНР и США - совместное управление миром. Реальность или несостоятельный прогноз?
19:27 17.04.2009
Хрен знает, ясно, что не бесконечно. Но как только Китай попытается развить собственный рынок, ему придеться повысить издержки производства, что приведет к снижению конкурентноспособности его производств. Это неизбежно. Но и занять место штатов ему не дадут. Совсем сегодня не та ситуация, что была после войны. Я уже говорил, что для Китая есть один выход: реконструкция прома, внедрение высоких технологий. причем, он должен не догонять в науке, а выйти в лидеры. Вот когда Китай это сможет, он сможет все.
20:12 17.04.2009
EREMA писал(а):
>Хрен знает, ясно, что не бесконечно.
Я про то же подумал. Кстати наткнулся недавно на статью, где китайский диссидент устроил сеанс разоблачения китайской политики, показывая как они внедрили капитализм и жестоко эксплуатируют народ. Логика статьи вполне ясна - начать подкоп под основное китайское преимущество (дешевую рабочую силу) и давить на противоречие \"богатая страна - бедный народ\".
Постараюсь найти.
20:46 17.04.2009
А пока вот. О разыгрывании национальной карты.
Ахиллесова пята Китая О попытках повторить советский и югославский сценарии распада в КНР
21:01 17.04.2009
Инхуматак писал(а): - начать подкоп под основное китайское преимущество (дешевую рабочую силу) и давить на противоречие \"богатая страна - бедный народ\".
Именно так, по сути, поступили с СССР. \"Бедная\" номенклатура не выдержала.
21:20 17.04.2009
У китайцев великолепно развит вторичный креатив и валовый рефлекс. Скопировать и гнать на потребу пока есть спрос. Они сами не понимают, что влипли в серьезную ситуацию с концентрацией промышленного производства. Удачно сыграв на чужой жадности, уповая на дешевую себестоимость товаров, их \"золотая антилопа\" приносит желанное. Но захотят ли они сказать: \"Довольно\", или это слово скажут в скором времени потребители? Не знаю как другие, но я психологически тянусь к товарам, выпущенным в альтернативных станах, хотя многие уверяют, что нет никакой разницы. Все таки хочется выбрать, а не брать. Вероятно, не только я так думаю. Мы с китайцами по сути идем параллельными путями в гегемонии на рынке - они в производстве, мы в энергетике. Жирные коты платят деньги и потребляют, потребляют... до самого что ни на есть кризиса. Посмотрим, как консервативные китайцы вывернутся из создавшегося положения, которое, по мере рассасывания, не обязательно примет прежние, выгодные для китайцев формы. Точки соприкосновения между США и Китаем весьма зыбки, чтобы совместно управлять миром. Наступило время, когда кое-кому пора жить по средствам и меньше потреблять, следовательно - кое-кому меньше производить. К сожалению, мы тоже завязаны на этих противоречиях, как крупнейший поставщик энергоносителей. Наше тупое руководство еще позавчера должно было делать ставку на науку, сохранение качества образования и выработке ноу хау. Правда, налаживание производства под них, у нас остается самым слабым местом в постсоветское время. Да, чего уж...задним умом мы все крепки.
21:55 17.04.2009
Как я уже не раз заявлял, Китай ничто, Запад все! Не стройте иллюзий господа..
22:00 17.04.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Как я уже не раз заявлял, Китай ничто, Запад все! > Не стройте иллюзий господа..
Запад без природных ресурсов - ничто и с боку бантик.
13:21 18.04.2009
EREMA писал(а):
>Именно так, по сути, поступили с СССР. \"Бедная\" номенклатура не выдержала.
Точно. И эту проблему Китаю придется решать.
13:27 18.04.2009
Сейчас они интенсивно меняют зенленые бумажки на ресурсы. Как мы обычно спички и соль запасаем, Китай запасается газом впрок
Кроме того, продолжается борьба за эти самые ресурсы и зоны влияния с предполагаемыми партнерами по G2.
Борьба за Таиланд Страна становится ареной противостояния Китая и США?
13:33 18.04.2009
Ну-ну!
Китай подал иск в ВТО на США в связи с ограничением импорта китайской птицеводческой продукции.
18:12 18.04.2009
Инхуматак писал(а):
> Борьба за Таиланд > Страна становится ареной противостояния Китая и США?
Зачем нужно было Тайланд трогать?
06:45 19.04.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Как я уже не раз заявлял, Китай ничто, Запад все! > Не стройте иллюзий господа..
Как это догматично.
09:35 19.04.2009
Kref писал(а):
>Зачем нужно было Тайланд трогать?
К этому можно по разному относится, но это судьба небольших стран в мире, где есть большие страны. Если Таиланд будет играть на противоречиях, может быть, даже выиграет от этого.
> > > Я про то же подумал. Кстати наткнулся недавно на статью, где китайский диссидент устроил сеанс разоблачения китайской политики, показывая как они внедрили капитализм и жестоко эксплуатируют народ. Логика статьи вполне ясна - начать подкоп под основное китайское преимущество (дешевую рабочую силу) и давить на противоречие \"богатая страна - бедный народ\".
> > Постараюсь найти. >
Вот, наткнулся. Миньци Ли – Доцент кафедры политических наук Университета Йорка в Торонто. Был политическим заключенным в Китае с 1990 по 1992 год.
Китай и будущее мировой капиталистической экономики
09:56 19.04.2009
А вот еще. Выдержка из статьи: \"Азия: растущая ярость\"
В Китае около 20 млн. рабочих потеряли работу в последние несколько месяцев; многие из них направляются обратно в сельскую местность, где они найдут столь же маленький спрос на рабочие руки. Власти справедливо опасаются, что «массовые волнения» (как они привыкли это называть), развившиеся в последнее десятилетие, могут вообще вырваться из-под контроля. Теперь, когда иссяк зарубежный спрос на индонезийских и филиппинских работников, сотни тысяч рабочих возвращаются домой – к безработице и умирающим фермам. Их бедственное положение наверняка вызовет рост протестных акций, как это уже происходит во Вьетнаме, где стачки распространяются как пожар. Корея, с ее традицией боевых рабочих организаций и крестьянских восстаний, – это просто бомба замедленного действия. В самом деле, Азия, возможно, вступает в период радикальных протестов и социальных революций, которые не вписывались в модную 30 лет назад экспортно-ориентированную индустриализацию.
