КНР и США - совместное управление миром. Реальность или несостоятельный прогноз?
18:43 18.01.2009
уважаемый знаток.
план ЦРУ п.1. Развал СССР. п2.Разделить не только территориально русиан но и оторвать их духовно от бывших союзных народов, путем внедрения ненависти. и далее по плану смотри историю с1991г по 2008г.
раздел уральской русиании это последний пункт этого плана.
если им всё это удалось, неужели им не удастся закончить программу.
что выгоднее Китаю получить огромные территории на севере, или и далее изображать из себя друга виликих русиан?
19:33 18.01.2009
план ЦРУ п.1. Развал СССР. п2.Разделить не только территориально русиан но и оторвать их духовно от бывших союзных народов, путем внедрения ненависти. и далее по плану смотри историю с1991г по 2008г.
раздел уральской русиании это последний пункт этого плана.
если им всё это удалось, неужели им не удастся закончить программу.
что выгоднее Китаю получить огромные территории на севере, или и далее изображать из себя друга виликих русиан?
Какой-то небогатый план у ЦРУ . Всего два пункта. Надо еще вспомнить план Даллеса, мнение Тэтчер, разработки Центра стратегических исследований США, а также протоколы сионских мудрецов.
Было время разбрасывать камни, пришло время собирать камни.
А что выгоднее Китаю: изображать из себя друга великих русских или получить огромное количество проблем после ядерного удара? Это же касается штатов Отправляю к версии Авантюриста по этому вопросу. Еще раз даю ссылку:
параграф 5 в принципе, можно сделать немножко по другому, со спецификой
19:57 18.01.2009
и далее по плану смотри историю с1991г по 2008г. сюда входит несколько пунктов. я думал можно было догадатся.
А что выгоднее Китаю: изображать из себя друга великих русских или получить огромное количество проблем после ядерного удара? Это же касается штатов
Хрущев 40 лет назад \" Мы(виликий и ужасный СССР) вам (западу, в частности США) покажем кузькину мать\"
от всего СССР до америки долетел только один вонючий ботинок.
>> Китайская цивилизация имеет длинную историю, в которую колониальная экспансия никак не вписыватся. В связи с этим по последнему пункту есть большие сомнения.
>
> Уже вписывается. Вспомните Вьетнам, Корею, Компучию. Откровенная экономическая и демографическая экспансия по всей ЮВА. В Индонезии - вполнемягкая таможня, но - отдельным пунктом в списке запрещенного ввоза внесена \"политическая литература на китайском\"))) > Как Германия начинала работу через фольксдойч. так и Китай активизирует связи страны с хуацяо по всему миру) > Не говоря о сквозной разведке. политической и экономической. через диспоры.
Не знаю, разве были Вьетнам, Корея, Камбоджа или какая-то другая территория китайскими колониями? Вроде бы нет. А из России, например тоже было несколько волн эмиграции. Вы же не скажете, что это была демографическая экспансия. Так же и там, не каждый китаец считает что ему хорошо в своей стране, многие предпочитают уезжать.
Присутствие диаспор или капитала это никак не колонизация. Разведка тоже из другой оперы.
Так что колониализм в китайской внешней политике остается большим вопросом, пока у Китая нет ни одной колонии.
Да и вообще колониализм сейчас явно не мейнстрим в мировой политике.
> > Тем не менее, отвечу на Ваш вопрос. Автор статьи (его я не знаю, и совершенно искренне заверяю, что не хотел выдать его мысли за свои, в чем собственно нисколько не нуждаюсь), полагает, что будет война. > > .....
> > Мое мнение - это неверный прогноз. >
Таково и мое.
17:46 19.01.2009
7777w писал(а):
> Хрущев 40 лет назад \" Мы(виликий и ужасный СССР) вам (западу, в частности США) покажем кузькину мать\" > > от всего СССР до америки долетел только один вонючий ботинок.
А тогда мы амерам действительно показали кузькину мать.
Долетел не только вонючий ботинок, но и 1. Куба, 2. Китай, который сейчас так боятся штаты. В остальном один раз повезло, второй раз - вряд ли.
17:53 19.01.2009
Херня всё это!!! Никогда Китай и Пиндостан не договорятся.
>> >> Определитесь все-таки завершили они \"второй этап\" уже или еще нет. >> Справедливо будет заметить, что уровень индустриализации и урбанизации в Китае намного ниже чем в развитых странах. Да, Китай быстро развивается, догоняет. Но кто может гарантировать что эта тенденция сохранится?
> > >
> Опять же, мысли не мои, но постараюсь ответить на вопрос поскольку я их процитировал. > > Речь идет о неравномерности развития, явлении, типичном для больших стран. Это естественно при сравнении ресурсов имевшихся в распоряжении Китая и собственно тем, что можно назвать ненаучно \"размерами\" общественной системы. Думаю, что эта тенденция (развития) сохранится, так как сейчас КПК взяла курс на повышение благосостояния китайского народа и соответсвенно его потребительских возможностей.
А кто гарантирует, что курс КПК сохранится? Чтобы сохранить власть КПК необходимо удовлетворить базовые потребности, но не больше, иначе они опять же рискуют эту власть потерять.
>> Хрущев 40 лет назад \" Мы(виликий и ужасный СССР) вам (западу, в частности США) покажем кузькину мать\" >> >> от всего СССР до америки долетел только один вонючий ботинок.
> > > > > А тогда мы амерам действительно показали кузькину мать.
> > Долетел не только вонючий ботинок, но и 1. Куба, 2. Китай, который сейчас так боятся штаты. > В остальном один раз повезло, второй раз - вряд ли.
>>> Определитесь все-таки завершили они \"второй этап\" уже или еще нет. >>> Справедливо будет заметить, что уровень индустриализации и урбанизации в Китае намного ниже чем в развитых странах. Да, Китай быстро развивается, догоняет. Но кто может гарантировать что эта тенденция сохранится?
>> Опять же, мысли не мои, но постараюсь ответить на вопрос поскольку я их процитировал. >>
>> Речь идет о неравномерности развития, явлении, типичном для больших стран. Это естественно при сравнении ресурсов имевшихся в распоряжении Китая и собственно тем, что можно назвать ненаучно \"размерами\" общественной системы. Думаю, что эта тенденция (развития) сохранится, так как сейчас КПК взяла курс на повышение благосостояния китайского народа и соответсвенно его потребительских возможностей.
> > > А кто гарантирует, что курс КПК сохранится? Чтобы сохранить власть КПК необходимо удовлетворить базовые потребности, но не больше, иначе они опять же рискуют эту власть потерять.
Как мне представляется для Китая сейчас наиболее важным моментом является диверсификация распространения их продукции. Это залог их дальнейшего независимого развития. У них сейчас все очень хрупко. Китай сейчас хрустальную вазу своей экономики будет беречь. Будет делать все очень острожно. На уровне - доведение до открытого конфликта - неудача. Впрочем, это сейчас актуально и для нас.
> > план ЦРУ > п.1. Развал СССР. > п2.Разделить не только территориально русиан но и оторвать их духовно от бывших союзных народов, путем внедрения ненависти. > и далее по плану смотри историю с1991г по 2008г. > > раздел уральской русиании это последний пункт этого плана.
> > если им всё это удалось, неужели им не удастся закончить программу. >
Предлагаю Вашему вниманию. Или уже знакомы?
Антон Баумгартен Третья Барбаросса
Теперь можно с достаточной уверенностью сказать, что
Фарвест – это система «ширм», за которой скрывается антироссийский альянс спецслужб США, Британии, Саудовской Аравии, Турции, Украины, Чечни, Литвы и отчасти Белоруссии. Этот альянс служит инструментом геополитических устремлений наиболее агрессивных клик атлантизма, пантюркизма, панисламизма и украинского национализма. Одни имеют цель поставить под свой контроль природные богатства и ракетно-ядерный потенциал Российской Федерации. Другие – выкроить из территории России «Великий Туран» или «Халифат». Третьи – «Великую Украйну».
Все эти спецслужбы выступают под прикрытием частных военных и разведывательных компаний (ЧВК и ЧРК) или сотрудников, легендированных как бизнесмены-руководители компании ФарВест, ЛЛЦ (Far West, LLC).
«Коммерческая» структура Фарвеста - Far West, LLC Это основной фасад разведывательного альянса против России. Предположительно состоит из 15-20 оффшоров, зарегистрированных в Бахрейне и Дубае. Реальные собственники и партнеры:
Саудовская Аравия – члены семей Турки Аль-Фейсала и Аднана Хашогги (предположительно – принц Рашид и Джамал Хашогги) от Общей разведки СА. США – частные военные и разведывательные компании: Дилидженс, ЛЛЦ (Diligence, LLC), Нью Бридж Стрэтеджиз (New Bridge Strategies) и КБР (бывш. KBR Halliburton) – от ЦРУ и РУМО. Британия – ЧВК «Метеорик Тактикал Солюшен» (Meteoric Tactical Solution), ЧРК «Эринис» (Erinys) и (?) «Эгис Дефенс Сервисес» (Aegis Defence Services – руководит Тим Спайсер) – от МИ-6, военной разведки и МИ-5 (контрразведка) Украина – Филин и Лихвинцев – от ГУРа (Спецотдел «Р»). Чечня – Стамбульское Бюро Нухаева и Саидова от Внешней разведки Чечни, спецслужб Турции и кадыровских силовых подразделений Демильханова. Белоруссия – Лунев от Шеймана и КГБ РБ. Литва – Паксас, Буткявичюс по поручению литовской военной разведки. Со стороны бывших граждан и республик СССР в этот альянс входят четыре взаимосвязанные группы и два бюро:
Проекты (заказы) Фарвеста за исключением оружейных :
Всемерно саботировать проекты российского ТЭКа: Североевропейский газопровод (Россия – Балтийское море – Германия), Прикаспийский газопровод (Туркмения – Казахстан – Россия), газопровод Туркмения – запад Китая, ответвления Тихоокеанского нефтепровода на Дацин (КНР), нефтепровод Бургас – Александрополис, расширение Каспийского трубопроводного консорциума (нефтепровод запад Казахстана – порт Новороссийск). Оказывать поддержку проектам Запада: Транскаспийский газопровод (из Туркмении по дну Каспийского моря в Азербайджан), газопровод НАБУККО (прокачка туркменского и иранского газа через Турцию в Европу), нефтепровод Одесса – Гданьск (каспийская нефть через Черное море и Украину в Польшу). 3. Сбор информации об инфраструктуре, режимах и объемах транзита нефти и газа из Западной Сибири через Удмуртию, Татарию и Башкирию, включая организацию охраны трубопроводов (с помощью агентуры Хизб ут-Тахрир). 4. Способствовать созданию картеля Украины, Белоруссии и Литвы по согласованию условий транзита нефти и газа из РФ в Европу. Лоббировать передачу Грознефтегаза и Грознефти Кадырову (сейчас у Роснефти). (?) Способствовать восстановлению и достройке шоссе из Чечни в Грузию (остался только десятикилометровый горный участок через пограничный перевал Дайвис Тжаури). Не допустить олимпиаду в Сочи.
Наша версия. В 2003 – 2004 после Ирака, Юкоса, изгнания Волошина и Касьянова – США вновь взяли курс на холодную войну и разгром России. Окончательно лопнула т.н. «геополитическая концепция Кургиняна», которая – через его израильский канал межэлитных коммуникаций – в 1999 г. легла в основу договоренностей между республиканцами США, «Семьей» и российскими военными. Суть договоренностей: РФ становится младшим партнером США и его сырьевым придатком в обмен на «стабилизацию» России, возрастание роли армии и уход Семьи. Модель – проамериканская диктатура Пиночета. Но Путин перехитрил американцев, отказался поддержать их нападение на Ирак и стал гибко балансировать между Бушем и Шредером – Шираком. Во внутренней политике президент начал атаку на Юкос, подготовил удаление Волошина – Касьянова, сделал окончательную ставку на компромисс в Чечне – на Кадырова-отца и чеченизацию конфликта.
В ответ, американцы с лета 2003 взяли курс на смену власти в РФ. В июле Эрмарт сообщил об этом Сурикову в Мадриде. Кроме того, с началом строительства трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан стратегия напряженности по южному периметру бывшего СССР приобрела для США и их союзников исключительное значение. Американцы настояли на постепенном уходе войск и пограничников РФ из Таджикистана, устроили оранжевые путчи в Грузии, Аджарии, на Украинe, фактически в Абхазии, а также в Киргизии. Устроили кровавые провокации в Андижане и Беслане. Был убит Ахмат Кадыров. Почти во всех этих операциях «возмездия» и дестабилизации участвовал Фарвест. В Грузии и Аджарии – Буткявичюс, на Украине – Филин и Лихвинцев, в Абхазии – Саидов и (до того, как его убили летом 2004) Айба – главный человек Фарвеста в Абхазии; Саидов – в Киргизии и Андижане (у него в обоих местах была двойственная провокационная функция). В Беслане мы тоже подозреваем какое-то участие Саидова, но не можем его точно оценить. К убийству Кадырова Саидов, видимо, отношения не имел. Саидов (вместе с Ямадаевым) также выполнил заказ ЦРУ на ликвидацию Абу Валида, который по договоренности между Кадыровым и саудовцами должен был перебазироваться в Ирак.
К концу 2004 – началу 2005 в США и Англии, видимо, сложился консенсус, что ни силовые операции вроде захвата школы в Беслане, ни «оранжевая революция», ни партизанская борьба на Северном Кавказе не смогут обеспечить устранение Путина или его подчинение требованиям США. Для России требовалось найти какое-то новое решение. И новые инструменты для его реализации. Стамбульское бюро Саидова могло решать только ограниченные задачи, и его возможности продолжали сужаться с усилением оперативного проникновения ФСБ в чеченские диаспоры, без которых саидовская разведка беспомощна. Мы полагаем, что в принятии новой стратегии значительную роль сыграл центральный офис в Дубае, через который, с помощью Эрмарта и Берениса, шел диалог между Фарвестом и элементами во внешнеполитических элитах США и Англии, которые были и остаются настроенными на решение проблемы Путина любой ценой. Хорошо разбираясь в российской ситуации, в психологии и поведенческих стереотипах властных и деловых элит путинской России, фарвестовцы разработали стратегию их шантажа («крючка») для провоцирования контролируемого госпереворота. Такое решение соответствовало также представлениям и наклонностям их западных партнеров. Благоприятствовали этому плану второй срок Буша и победа Ющенко в Киеве. В начале февраля Гейтс отклоняет предложение Буша стать председателем Национальной разведки. Вести операцию Россия -2008, находясь на этой должности было бы невозможно в силу ряда межведомственных причин. Не исключено, что от инсайдеров, вроде Конди Райс и Буша-отца, Гейтс получил сигнал ждать отставки Рамсфельда. Тогда в его руках была бы военная разведка РУМО, огромный бюджет и кадровые решения по Генштабу, необходимые для организации военной компоненты плана. В любом случае, когда в начале апреля 2005 Ющенко прибыл в Вашингтон и встретился с Райс, все было готово для начала новой игры. Полагаем, что «Соглашение о стратегическом партнерстве», подписанное Бушем и Ющенко во время этого визита, включало и секретные приложения, в частности – о сотрудничестве украинских и американских спецслужб против России. Первым делом по возвращении в Киев Ющенко издает секретный указ о создании Спецотдела «Р». На первом месте в списке его задач – сбор компромата на высших российских бюрократов и близких к ним бизнесменов. К лету 2005 выдвижение Касьянова и создание под него лево – правой коалиции (оранжево – красно – зеленой) стало больше отвлекающим маневром, чем магистральным направлением заговора. Его цель – убедить Кремль, что сценарий в России пойдет по обкатанному в Грузии и Украине образцу, И в целом такое впечатление создать удалось. Этому помог и шум поднятый нашими разоблачениями деятельности ИПРОГа. Но ИПРОГ был и остается ширмой. Настоящая работа шла на глубоком втором дне.
Ну и так далее. Легко найдете.
09:42 20.01.2009
И еще. Оттуда же.
…не в Сербии дело и даже не в Ираке с Ираном. Сами по себе эти страны не представляют никаких проблем для режима мировой гегемонии США и того особого места, которое занимает в этом режиме Израиль. Существуют планы сделать Иран «дружественным», что позволило бы США и «союзникам» выйти к Каспию и «защитить» Азербайджан и другие прилегающие к Каспию страны от агрессивности России. Ну и, конечно, тогда не было бы проблем с трубопроводами. Нефть из Каспия гнали бы через Иран в Персидский залив. Дешево и удобно. Таким образом, США и Израиль будут вечно дружить с Саудовской Аравией, Турцией, исламскими республиками бывшего СССР и в перспективе с «дружественным» Ираном против России, чтобы не допустить кошмарной перспективы контроля России над ресурсами Средней Азии. … о Китае при этом речи нет. Потому что ясно, что Китай еще не игрок и не сможет им стать, если будет решен вопрос с Россией. США и Израилю надо было заручиться поддержкой Кремля в разгроме последних независимых государств Ближнего Востока, чтобы с его помощью или хотя бы при его пассивном соучастии захватить стратегический нефтяной плацдарм к югу от Каспия и тем самым завершить окружение России по огромной дуге от Балтики через свои протектораты-лимитрофы и покоренные Балканы до Ирана и Афганистана. И тогда можно было поворачивать на север и раздавить нас, забыв о «священном союзе». Весной я слушал интервью со Збигневым Бжезинским по случаю публикации его новой книги «Второй шанс». Разговор шел об общих международных проблемах и мнения автора были почти либеральными. Бжезинский говорил о небывалом росте политического сознания в мире, об обреченности империй, о необходимости учитывать интересы и достоинство других наций. Он с горечью говорил об ужасающей политической неграмотности американцев, особенно всего того, что касается других стран и международной политики. Он ругал Буша за обман американского народа в отношении ОМУ в Ираке, за безрассудное продолжение обреченной на провал оккупации страны, за политику основанную на страхе. Он выразил тревогу, весьма обоснованную, что в оставшиеся двадцать месяцев люди Буша могут пойти на крупную провокацию, чтобы сделать новую администрацию заложником своей политики. Я с удивлением поймал себя на том, что впервые за долгое время слушаю американского политика с удовольствием, без тяжелого желчного чувства от невозможности возразить. Мне нравились его мысли, его отточенный, без единого лишнего слова язык. Я слышал не просто очень умного, опытного, знающего и культурного нео-империалиста, но и человека просвещенных мыслей и чувств. Неужели это «русофоб» Бжезинский?! - думал я. Наконец, ведущая задала буквально такой вопрос: Насколько можно говорить об «интеграции» России. По-английски он звучит также косноязычно, как и по-русски. И это не случайность. В открытом эфире говорили как бы открыто о вещах, которые надо скрывать, о которых, как выражается Энгдаль, «никогда нельзя объявить открыто».
Слова Збига: «Путин - это переходная фигура и последний вздох советской элиты, продукт КГБ, воспитанный на идеях великодержавности и отдельной роли России в мире. Но для России это нереально, она больше не может играть такой роли. И надо ожидать, что когда Путин и его влияние останутся в прошлом, где-то в пределах 10 лет, в России появится новое руководство, которое осознает, что будущее России–если у нее вообще есть будущее, и если она хочет сохранить свой Дальний Восток со всеми его богатствами, неразрывно связано с ее сближением с Западом, Европой и через Европу с таким сообществом. Это единственный шанс для России. Если она попытается играть в одиночку, она рискует потерять Дальний Восток». Поразителен не столько смысл сказанного, сколько полное отсутствие реакции со стороны ведущего шоу и слушателей передачи. Как и очевидная уверенность Бжезинского, что ему не надо пояснять свой загадочный прогноз. Казалось бы должна была последовать лавина звонков и ведущий, оттирая внезапно появившийся на лбу пот, должен был бы переспросить своего гостя, не ослышался ли он. Ведь Бжезинский во всеуслышание заявил, что крупнейшая военная держава, единственная в мире сила, способная стереть США с лица земли, и постоянный член Совета Безопасности ООН в скором времени потеряет огромную часть своей территории «со всеми ее богатствами», если только не «сблизится» с Европой! Но лоб ведущего остался сухим, ни одного звонка в редакцию передачи не последовало, и сенсационное заявление Бжезинского не вызвало ни одного комментария в американской прессе. Ни одна душа не поинтересовалась попросить этого мэтра американской геополитики, кто и каким образом заберет у России ее Дальний Восток?! Бжезинский правильно видит союз США с Россией как бомбу под все здание послевоенного ультраимпериализма (атлантизма), основанного на неофеодальных отношениях США с Западной Европой и Японией. Священному союзу с Россией Бжезинский противопоставляет расширение «Великого альянса» –Антанты. Это расширение должно захватить и Россию. Ее необходимо «интегрировать». Причем не против, а «через» Европу. Тем самым не подрывая основу архитектоники ультраимпериализма – расово-классовый союз атлантизма. Суть разногласий между Путиным и атлантизмом прост. Они хотят видеть Россию включенной в неофеодальную иерархическую систему американской гегемонии в качестве сырьевой базы. Если российское руководство согласиться стать периферией Запада, то взамен Запад согласится на сохранение такой слабой и подчиненной России в ее теперешних границах, возможно за исключением Северного Кавказа, который отойдет Турции. Россия должна будет отказаться от ядерного оружия и передать свой ТЭК под контроль западных монополий. Если же Россия отказывается от такого предложения, она должна быть расчленена в результате «новой холодной войны», как был расчленен СССР. Контроль над Россией решит проблему «интеграции» Китая.
По логике Холодной войны Западу приходилось способствовать развитию своих стратегических союзников в Азии и неприсоединившихся стран как Индия. И вот, казалось бы, победив в войне против СССР и европейского социализма и провозгласив конец истории в тысячелетнем рейхе нового мирового порядка, триумфальный ультра-империализм вдруг видит перед собой новый мировой беспорядок и свою скорую могилу. Чтобы победить социализм, они раскрепостили такие силы, выпустили из бутылок таких джинов, что теперь не знают, как подчинить себе первые и загнать обратно вторых. Ислам, Китай, энергетический кризис, новый подъем боливаризма в Латинской Америке, огромный внешний и внутренний долг США при быстром упадке среднего класса, ослабленная, но не покоренная Россия со своим ядерным арсеналом, огромной территорией и природными богатствами. Американская империя явно вступает в фазу упадка, а значит, грядет конец ультра-империализма – без американской редседательницы его быть не может. На фоне упадка США поднимается Китай, а вместе с ним и Индия. Дряхлеет Европа. Запад и его англосаксонское ядро теперь видит впереди не конец истории, а конец своих претензий на мировое господство, конец своих привилегий. Времени у них остается мало. Окно историческое возможности переломить настоящий ход вещей быстро сужается. Они должны действовать сейчас, потом будет поздно. Чтобы «интегрировать» Китай, им необходимо сначала «интегрировать» Россию в ультра-империализм. С Россией у них в кармане, у Китая не останется другого выхода кроме вхождения в систему американской гегемонии, которая тогда станет действительно глобальной. Только в этом случае англосаксы смогут остаться на коне.
10:57 20.01.2009
Инхуматак писал(а):
> > Как мне представляется для Китая сейчас наиболее важным моментом является диверсификация распространения их продукции. >
Раньше Вы кажется писали о том, что Китай не зависит от внешнего рынка. А теперь оказывается зависит. Но не уверен в каком случае (может быть в обоих, или напротив ни в каком) была выражена Ваша точка зрения. Жалко времени, чтобы искать ориентиры в море копи-паста.
>> >> Как мне представляется для Китая сейчас наиболее важным моментом является диверсификация распространения их продукции. >>
> >
> Раньше Вы кажется писали о том, что Китай не зависит от внешнего рынка. А теперь оказывается зависит. Но не уверен в каком случае (может быть в обоих, или напротив ни в каком) была выражена Ваша точка зрения. Жалко времени, чтобы искать ориентиры в море копи-паста. > >
О независимости Китая от внешнего рынка не мое. Это здесь:
Цитирую: \"Таким образом, зависимость Китая от экспорта - фикция, фантазия, которой тешатся американские экономисты, в чем им заботливо помогают хитрые китайские стратеги\". Я писал, что КПК взял курс на повышение значения внутреннего потребления.
