> > Грубо говоря всю стратегию экономического развития Китая можно разделить на четыре этапа: > > 1. Технологическая и экономическая модернизация > > 2. Индустриализация и торговая экспансия > > 3. Развитие внутреннего рынка >
> 4. Колониальная экспансия > > Первые два этапа полностью завершены, причем второй этап завершен еще в 2005. Массово привлечены технологии и инвестиции, построены десятки тысяч заводов выпускающих конкурентоспособную продукцию, освоены все внешние рынки, создана мощная финансовая и банковская система, из деревень в города перемещено 400 млн. человек, сформировался значительный средний класс. quoted1
Инхуматак писал(а):
> 2. Китай все еще аграрная страна. Больше 60% населения - деревенское население. Соответственно их индустриализация - это инструмент социальной модернизации общества, а наша - метод повышения экономической эффективности. > > 3. Китайская индустриализация идет всего в 14 провинциях, а остальные как были в каменном веке, так и остаются. quoted1
Определитесь все-таки завершили они \"второй этап\" уже или еще нет. Справедливо будет заметить, что уровень индустриализации и урбанизации в Китае намного ниже чем в развитых странах. Да, Китай быстро развивается, догоняет. Но кто может гарантировать что эта тенденция сохранится?
> > Грубо говоря всю стратегию экономического развития Китая можно разделить на четыре этапа: > > 1. Технологическая и экономическая модернизация > > 2. Индустриализация и торговая экспансия > > 3. Развитие внутреннего рынка
Китайская цивилизация имеет длинную историю, в которую колониальная экспансия никак не вписыватся. В связи с этим по последнему пункту есть большие сомнения.
Сила Китая находится там же где и ее слабость. Они удачно встроились в мировую модель глобализации: в России добыча, в Китае производство, в США - потребление. Пока существует эта схема Китай будет развиваться стремительно. Если только одно звено выпадет: упадет добыча ресурсов или снизится спорос в США (в связи с кризисом) то китайской экономике каюк. В то что они смогут резко увеличить спрос внутри страны я не верю.
Без Запада, Китай экономический покойник, не чего строить илюзий, если будет нужно, США скажет Гогольвское - я тебя порадил, я тебя и убью... А вот, что делать нам, вновь падающим на колени, так и не успевшим поднятся?
> Китайская цивилизация имеет длинную историю, в которую колониальная экспансия никак не вписыватся. В связи с этим по последнему пункту есть большие сомнения. quoted1
Уже вписывается. Вспомните Вьетнам, Корею, Компучию. Откровенная экономическая и демографическая экспансия по всей ЮВА. В Индонезии - вполнемягкая таможня, но - отдельным пунктом в списке запрещенного ввоза внесена \"политическая литература на китайском\"))) Как Германия начинала работу через фольксдойч. так и Китай активизирует связи страны с хуацяо по всему миру) Не говоря о сквозной разведке. политической и экономической. через диспоры.
Китай за вашим же утверждением еще даже не стал полноценной индустриальной державой. А вы пророчите его победу над мощнейшей постиндустриальной страной! Да элементарный запрет на ввоз в Китай новейших технологий сделает невозможным строительство новых фабрик и заводов. Да сидеть ему и не вылазить с ЮВА еще лет 50 как минимум.
Сразу же приношу извинения, что я не после каждого сообщения давал ссылку на статью, которую привел. В данном случае я хотел привести альтернативное мнение тому, что было выложено выше. Об этом и написал следующими словами:
\"Но есть и другие взгляды на перспективы отношений этих двух стран.
Тем не менее, отвечу на Ваш вопрос. Автор статьи (его я не знаю, и совершенно искренне заверяю, что не хотел выдать его мысли за свои, в чем собственно нисколько не нуждаюсь), полагает, что будет война. Ее он нарисовал следующим образом: \"К вопросу о мнимой военной слабости СЯС Китая, еще раз предлагаю почитать блестящий анализ А.Анисимова 2002 года: Развитие стратегических сил Китая и проблема адекватности ситуации внешней политики США\"
Что касается удара по Китаю, то я себе его вижу примерно так. В 2012 будет полностью развернута стратегическая ПРО и ПРО ТВД на Тихом океане и завершится идущая сейчас конверсия тихоокеанских баз ВМФ в базы подскока стратегической авиации. Непосредственно перед ударом система ПРО будет приведена в полную боеготовность. В день Ч с подводных лодок вблизи побережья Китая наносится массированный удар крылатыми ракетами с \"комнатными\" ядерными боеголовками мощностью до 5Кт (low yield nuclear weapon). Чтобы не было вопросов - в ВМФ США насчитывается только активных подлодок класса Лос Анжелес 62 штуки, каждая из несет по 12 Томогавков, оснащаемых ядерной боеголовкой. Таким образом, только с этих подлодок США могут скрытно выпустить 744 тактические ядерные ракеты с времем поражения приморских целей на глубину 150км в 6-10 минут. Удар будет направлен не на города или жизненно важные инфраструктурные объекты, вроде АЭС или плотин. Удар будет нанесен исключительно по пусковым ракетным шахтам, армейским соединениям и флотам, а также по главной транспортной и индустриальной инфраструктуре Китая. Таким образом, США разоружат Китай и ликвидируют ядро его экономики, но без больших жертв и катастрофического ущерба для инфраструктуры жизнеобеспечения. Фактически они просто вернут Китай в положение слаборазвитого, преимущественно аграрного государства. Удар уничтожит в Китае от 1 до 3 млн. чел., что не так уж страшно. Далее, сразу после запуска крылатых ракеты, пока они еще в полете, США выдвигают следующий ультиматум. Китай отказывается от попыток возмездия, немедленно капитулирует и позволяет в течение нескольких дней ввести прямой американский контроль, как было в Западной Германии. В случае отказа, США угрожают нанести полномасштабный стратегический удар по городам и инфраструктуре жизнеобеспечения Китая, немедленно уничтожая от 200 до 400 млн. чел. и обрекая Китай на тотальную гуманитарную, экономическую и политическую катастрофу. Вот с такой ситуацией столкнется китайской руководство. Как Вы думаете, если все будет так, как я написал, как поведет себя Китай? Рискнет так или иначе нанести удар возмездия, который будет выражаться в 5-10, ну пусть 20 боеприпасах долетевших до США и после этого самому полностью и навсегда погибнуть? Или смирится с тем, что он проиграл большую игру и предпочтет взять паузу в несколько десятилетий, как взяла Япония?
Мое мнение - это неверный прогноз. Мне представляется более предпочтительным вариант изложенный в самом начале по адресу: http://www.perspektivy.info/oykumena/mnogopolya... Эту политику США я назвал \"поцелуй Иуды\"(это уже я не цитирую, это мое), когда за проявлениями дружбы следует предательство (нанесение удара по самым больным точкам, медленное удушение в объятих и тому подобное). Другое дело, пойдет ли на это Китай?
> > Определитесь все-таки завершили они \"второй этап\" уже или еще нет. > Справедливо будет заметить, что уровень индустриализации и урбанизации в Китае намного ниже чем в развитых странах. Да, Китай быстро развивается, догоняет. Но кто может гарантировать что эта тенденция сохранится? quoted1
Опять же, мысли не мои, но постараюсь ответить на вопрос поскольку я их процитировал.
Речь идет о неравномерности развития, явлении, типичном для больших стран. Это естественно при сравнении ресурсов имевшихся в распоряжении Китая и собственно тем, что можно назвать ненаучно \"размерами\" общественной системы. Думаю, что эта тенденция (развития) сохранится, так как сейчас КПК взяла курс на повышение благосостояния китайского народа и соответсвенно его потребительских возможностей.
> Без Запада, Китай экономический покойник, не чего строить илюзий... quoted1
Какие иллюзии? Перестаньте.Как здесь уже подметили,Китай \"имеет длинную историю\".) Если СШП не сумеет в данный момент развязать что-нибудь для погашения своего\"чего-нибудь\"(списания,обнуления ,аннигиляции и т.д.))) ),то - покойник - не Китай.
> > > Китайская цивилизация имеет длинную историю, в которую колониальная экспансия никак не вписыватся. В связи с этим по последнему пункту есть большие сомнения. quoted1
согласен с Helgramom. Размеры Китайского государства то то увеличиваются, то уменьшаются, иногда оно распадалось (как у Руси -России). При увеличении территории Китая происходило расселение китайцев. Но сейчас это не главное, главное - расселение китайцев за пределами Китая (не только в ЮВА, но и в США, на нашем Дальнем Востоке). Недавно Китай взял в ареду один из греческих портов. Не сомневаюсь в том, что там скоро появится большая китайская диаспора. Возможно, греки получили себе большую проблему.
> Сила Китая находится там же где и ее слабость. Они удачно встроились в мировую модель глобализации: в России добыча, в Китае производство, в США - потребление. Пока существует эта схема Китай будет развиваться стремительно. Если только одно звено выпадет: упадет добыча ресурсов или снизится спорос в США (в связи с кризисом) то китайской экономике каюк. > В то что они смогут резко увеличить спрос внутри страны я не верю. quoted1
Люди что-то должны потреблять, несмотря на кризис, а цена китайских товаров такова, что эти товары могут потеснить всю местнуб номенклатуру.
> Без Запада, Китай экономический покойник, не чего строить илюзий, если будет нужно, США скажет Гогольвское > - я тебя порадил, я тебя и убью... > А вот, что делать нам, вновь падающим на колени, так и не успевшим поднятся? quoted1
Есть еще анектодитеческая интепретация этой сцены. \"Чем я тебя породил, тем и убью \" - сказал Тарас. Вынул и убил. Думаю, что западу сейчас нечего вынимать.
> Китай за вашим же утверждением еще даже не стал полноценной индустриальной державой. А вы пророчите его победу над мощнейшей постиндустриальной страной! Да элементарный запрет на ввоз в Китай новейших технологий сделает невозможным строительство новых фабрик и заводов. Да сидеть ему и не вылазить с ЮВА еще лет 50 как минимум. quoted1
А вот на это у Китая, по моему мнению, есть ассиметричный ответ. Скупка этих технологий (хотя бы через покупку предприятий), \"заимствование\" через промышленный шпионаж и т.п. Сидеть Китаю в ЮВА - это уже прошлое. Предлагаю посмотреть на Африку, Латинскую Америку, Южную Азию, например Пакистан (который стал ареной ожесточенного противоборста Китая и США как транзитная территория).