>> курятник, это дом по форме и содержанию мало отличающийся от реалъного.. а из чего он построен, значения особого не имеет..
> > так и напишем - ваш дом из гавна и палок, потому что для вас это не имеет значения. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> налог в год, 25 тыс долларов ..мой кузин платит где то так... или чутъ болъше, дом вроде дороже..
>
> а теперь ответь. Возможно ли содержать такой дом в случае потери работы (по старости, травме или по иным причинам) ? > > Есть такое базовое право человека - право на жилье. В США ты имеешь жилье только в случае наличия работы. Так что при потере работы ты автоматически лишаешься права на жилье, т.к. у тебя нет возможности выплачивать налоги. Кстати 50 лет назад в США было по другому.
стоимость дома выбирается из своих материалъных возможностей.. в принципе плата за дом должна бытъ не более 27% от семейного инкома.. это такое правило.. плюс люди имеют еще на несколъко месяцев денег на оплату, это тоже считается нормалъным, во всяком случае здесъ и лимит кредит карт подойдет.. при потере работы получают пособие по безработице.. чтобы лишитъся дома, надо за него не платитъ как минимум полгода.. процесс занимает где то около года или более, то естъ возможностъ в любой момент сохранитъ дом. налоги на дом в сша были всегда и почти такие же если братъ в процентах от стоимости.. во всяком случае за последние 30 лет они не менялисъ, это точно... хотя возможно чутъ и растут, но оченъ незначителъно..
10:16 30.12.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у вас отопителъный сезон с 15 октября?а в это время редко бывает менее плюс 5.. но отопление включают..я был почти в это время, в конце, сентября, в рб, могу сказатъ, что в гостинице в одной было не оченъ комфортно.. там централъное отопление..
тут ключевое слово " центральное ". Как правило в любом советском городе есть ГРЭС, основной функцией которой будет выработка электроэнергии. При сжигании ископаемого топлива 30 % энергии превращается в электрическую форму, а 70 % энергии летом выплевывается в атмосферу через
а зимой уходит в центральное отопление. В принципе наши власти с удовольствием могли бы включить отопление и в июле если бы народ согласился за это платить. В июле это тепло приходится выкидывать. В реале за счет РАО ЕС пытаются снижать выработку на ГРЭС за счет ГЭС.
10:17 30.12.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> налоги на дом в сша были всегда и почти такие же если братъ в процентах от стоимости..
да, но за последние 20 лет цены на жилье просто взлетели и как следствие взлетели налоги.
>> у вас отопителъный сезон с 15 октября?а в это время редко бывает менее плюс 5.. но отопление включают..я был почти в это время, в конце, сентября, в рб, могу сказатъ, что в гостинице в одной было не оченъ комфортно.. там централъное отопление..
> > тут ключевое слово " центральное ". > Как правило в любом советском городе есть ГРЭС, основной функцией которой будет выработка электроэнергии. При сжигании ископаемого топлива 30 % энергии превращается в электрическую форму, а 70 % энергии летом выплевывается в атмосферу через > > >
> а зимой уходит в центральное отопление. > В принципе наши власти с удовольствием могли бы включить отопление и в июле если бы народ согласился за это платить. В июле это тепло приходится выкидывать. > В реале за счет РАО ЕС пытаются снижать выработку на ГРЭС за счет ГЭС.
что такое централъное отопление я знаю... поэтому с уверенностъю на основе опыта говорю, что у нас лучше с индивидуалъным.. за отопление я плачу совсем немного.. вот в северных штатах, там это недешево..
10:21 30.12.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> что у нас лучше с индивидуалъным..
согласен. В субтропиках можно вообще без отопления.
10:26 30.12.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что у нас лучше с индивидуалъным..
> > согласен. В субтропиках можно вообще без отопления.
можно конечно.. если я не включаю отопление и уезжаю из дома на денъ или на неделю, то дом конечно остывает, но немного, к примеру температура в нем снижается где то на 5 градусов ниже обычных комфортных, по фарингейту конечно.. ну если у меня дома сейчас 72 или 73 , то без отопления обычно 68 или 69.. тоже не холодно, но так прохладно.. это не совсем реалъная температура, это температура на термостате, она может немного отличатъся. но зачем без отопления, если оно естъ?
10:28 30.12.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> налоги на дом в сша были всегда и почти такие же если братъ в процентах от стоимости..
> > да, но за последние 20 лет цены на жилье просто взлетели и как следствие взлетели налоги.
не совсем так... цены взлетели в начале нулевых и до 2008, после этого резко упали и сейчас востанавливаются.. они соответствуют ценам 20 лет назад, может чутъ выше, но во многих местах ниже чем в 2007 были.. налоги берутся в процентах.. упала цена на дома, упали и налоги.
10:51 30.12.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не совсем так... цены взлетели в начале нулевых и до 2008, после этого резко упали и сейчас востанавливаются.. они соответствуют ценам 20 лет назад, может чутъ выше, но во многих местах ниже чем в 2007 были..налоги берутся в процентах.. упала цена на дома, упали и налоги.
взлетели, упали, потом снова взлетели... не важно. При отсутствии работы или иных доходов налоги оплачивать нереально. И не важно когда тебя выселят сразу или через полгода.
Вспомни "О чем думают женщины". Когда Хелен Хант уволили с работы, она в этот же день съехала с квартиры.
11:09 30.12.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> с чего бы?
если мы говорим про государственный долг то выпуск трежерей и продажа их за границу создает торговый дефицит. Торговый дефицит ВЫЧИТАЕТСЯ из ВВП, а не прибавляется к нему. Т. е. если бы у США не было внешнего госдолга то ВВП был бы БОЛЬШЕ на 3−4% а не меньше. если мы говорим про банковское кредитование то оно существует во всех странах кроме разве что Северной Кореи.
11:10 30.12.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> средняя фотка забавная, никого не удивляет почему через дорогу дома все целые и нормалъные, они что иначе построены были? > уверяю вас, нет. точно такие же, как и те, что разрушены.
Насколько я понимаю — это обычное дело при торнадо. Где хобот проходит — там максимальные разрушения, чуть в стороне — уже просто сильный ветер. Дома наверняка одинаковые, выглядят круто — а реально не дорогие каркасники с «картонными» стенками в 10−20см.вместе с утеплителем. См типичную толщину стен:
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет того, что правилъно сделанный кирпичный или ему подобный дом крепче каркасного крепче, это наверняка. но стоит подобный дом раза в два дороже, именно строителъство его стоит. > возможно кое где это оправданно, но в целом нет… денъги замороженные в дом, это денъги на ветер…
У нас разное мышление. В США — хороший дом — это деньги на ветер, у нас — опора под ногами, пусть и меньшей площади.
Опять же здесь Европа ближе к нам. В Западной Европе дома обычно долговечные строят, даже современные. Даже если каркасники — то двухобъемные, на 100−200 лет.
Я не говорю, что образец жилья — хрущевка, но и штаты — не лучший образец. Современные кварталы с малоэтажной застройкой, с закрытыми дворами мне больше по душе:
Это Москва, но образец взят как раз с Европы.
Солнечногорск
Амстердам:
Ну, а если коттеджи — то качественные. ИМХО, если нет средств нанимать персонал для обслуги (домработницу и т. п), то 100−150 метров площади для семьи из 4−5 человек за глаза хватит. И отапливать не так дорого.
15:48 30.12.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет того, что правилъно сделанный кирпичный или ему подобный дом крепче каркасного крепче, это наверняка. но стоит подобный дом раза в два дороже, именно строителъство его стоит. >> возможно кое где это оправданно, но в целом нет… денъги замороженные в дом, это денъги на ветер…
>У нас разное мышление. В США — хороший дом — это деньги на ветер, у нас — опора под ногами, пусть и меньшей площади. >
Я смотрю что, кроме языка ничего не связывает вас. Я, например, отлично понимаю о чём писал Ruder. Например у американца есть два выбора: 1. омертвить деньги что-бы когда-нибудь в будущем продать дом и получить прибыль от продажи или 2. вложить эти деньги в тот-же Vanguard Fund и начинать получать прибыль прямо сейчас. О том что как при одном, так и другом выборе вы можете потерять деньги надеюсь объяснять не надо.
18:07 30.12.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Я смотрю что, кроме языка ничего не связывает вас. Я, например, отлично понимаю о чём писал Ruder. Например у американца есть два выбора: 1. омертвить деньги что-бы когда-нибудь в будущем продать дом и получить прибыль от продажи или 2. вложить эти деньги в тот-же Vanguard Fund и начинать получать прибыль прямо сейчас. О том что как при одном, так и другом выборе вы можете потерять деньги надеюсь объяснять не надо.
У вас общество потре#####ства высокой стадии, с переходом в высшую. У нас — только зарождающееся. Но мы возможно пойдем по тому жде пути, к сожалению.
Видите, вы даже не понимаете, даже ты, типа «коммунист», что не все меряется деньгами и прибылью.
Дом, квартира, единственное жилье — это не только деньги и прибыль, но и опора, надежность, безопасность, уют и так далее.
Родина — это не только источник кэша, потре#####ства и развлечений.
18:21 30.12.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я смотрю что, кроме языка ничего не связывает вас. Я, например, отлично понимаю о чём писал Ruder. Например у американца есть два выбора: 1. омертвить деньги что-бы когда-нибудь в будущем продать дом и получить прибыль от продажи или 2. вложить эти деньги в тот-же Vanguard Fund и начинать получать прибыль прямо сейчас. О том что как при одном, так и другом выборе вы можете потерять деньги надеюсь объяснять не надо.
>У вас общество потре#####ства высокой стадии, с переходом в высшую. > У нас — только зарождающееся. Но мы возможно пойдем по тому жде пути, к сожалению.
Интересно, а чем вы все почти 30 лет занимались? Неужели штаны, как Плохиш, подтягивали?
> Видите, вы даже не понимаете, даже ты, типа «коммунист», что не все меряется деньгами и прибылью.
С волками жить — по волчьи выть.
> Дом, квартира, единственное жилье — это не только деньги и прибыль, но и опора, надежность, безопасность, уют и так далее.
Интересно, а если, например, закрылось градо-образующее предприятие и у вас выбор: переехать туда где есть работа или остаться и в бессильной ярости наблюдать как твоя «опора, надежность, безопасность, уют и так далее» переходит в собственность банка.
> Родина — это не только источник кэша, потре#####ства и развлечений.
А вот это вы своим олигархам и объясните. Родина это ведь ещё и люди, на которых они плюют в погоне за перечисленным.
>> не совсем так... цены взлетели в начале нулевых и до 2008, после этого резко упали и сейчас востанавливаются.. они соответствуют ценам 20 лет назад, может чутъ выше, но во многих местах ниже чем в 2007 были..налоги берутся в процентах.. упала цена на дома, упали и налоги.
>
> взлетели, упали, потом снова взлетели... не важно. При отсутствии работы или иных доходов налоги оплачивать нереально. И не важно когда тебя выселят сразу или через полгода. > > Вспомни "О чем думают женщины". Когда Хелен Хант уволили с работы, она в этот же день съехала с квартиры.
не предумывай.. я свой второй дом, кстати купил тогда, когда был на пособие по безработице... ну так получилосъ и прожил в нем 9 месяцев и продал снова, уехал в калифорнию.. и так бывает и проблем с платой за дом у меня не было, как и с ремонтом в новом.. и это скорей типично.. а вот то, что нетипично, вот это вызывает интерес и статъи пишут, книги, филъмы снимают...
>> средняя фотка забавная, никого не удивляет почему через дорогу дома все целые и нормалъные, они что иначе построены были? >> уверяю вас, нет. точно такие же, как и те, что разрушены.
>Насколько я понимаю — это обычное дело при торнадо. Где хобот проходит — там максимальные разрушения, чуть в стороне — уже просто сильный ветер. > Дома наверняка одинаковые, выглядят круто — а реально не дорогие каркасники с «картонными» стенками в 10−20см.вместе с утеплителем. См типичную толщину стен: > > > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет того, что правилъно сделанный кирпичный или ему подобный дом крепче каркасного крепче, это наверняка. но стоит подобный дом раза в два дороже, именно строителъство его стоит. >> возможно кое где это оправданно, но в целом нет… денъги замороженные в дом, это денъги на ветер…
>У нас разное мышление. В США — хороший дом — это деньги на ветер, у нас — опора под ногами, пусть и меньшей площади. > > Опять же здесь Европа ближе к нам. В Западной Европе дома обычно долговечные строят, даже современные. Даже если каркасники — то двухобъемные, на 100−200 лет. > > Я не говорю, что образец жилья — хрущевка, но и штаты — не лучший образец. Современные кварталы с малоэтажной застройкой, с закрытыми дворами мне больше по душе: > > > > > Это Москва, но образец взят как раз с Европы. > > Солнечногорск > > > > > > Амстердам: >
> > > Ну, а если коттеджи — то качественные. ИМХО, если нет средств нанимать персонал для обслуги (домработницу и т. п), то 100−150 метров площади для семьи из 4−5 человек за глаза хватит. И отапливать не так дорого.
честно? ты понятия не имеешь о том, о чем пишешь.. как насчет каркасных домов которые и сейчас в прекрасном состояниие, а построенны были более 100 лет назад? намного более 100 лет.. насчет торнадо.. и здесъ тоже у тебя не оченъ.. у меня сейчас времени нет, позже запощу статъю из российских источников о них.. я не знаю какой должен бытъ дом, чтобы выдержатъ торнадо, скорей всего похожий на бомбоубежище.. ты хочешь такой дом? я ,нет...
