Не ошибаюсь. Тот кирпич, что ты мне показал, не является частью конструкции — скорее декорации. Пойми, так, где есть большой риск землетрясений, строить из кирпича, все равно что выкинуть деньги на ветер. Я даже не уверен возьмется ли какая-нибудь страховая компания страховаться такой дом…. Это я к тому, что обычная страховка на дом не включает в себя покрытие от землетрясений. Не так много домовладельцев покупают себе это покрытие — очень дорого. Да и риск разрушения такого дома (некирпичного) не очень велик.
05:06 24.06.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nico54 (26047), > > Не ошибаюсь. Тот кирпич, что ты мне показал, не является частью конструкции — скорее декорации. Пойми, так, где есть большой риск землетрясений, строить из кирпича, все равно что выкинуть деньги на ветер. Я даже не уверен возьмется ли какая-нибудь страховая компания страховаться такой дом…. Это я к тому, что обычная страховка на дом не включает в себя покрытие от землетрясений. Не так много домовладельцев покупают себе это покрытие — очень дорого. Да и риск разрушения такого дома (некирпичного) не очень велик.
у меня такое ощущение, что они и в самом деле не знают, что такое это каркасные дома… у них это понятие типа сарая, а по факту они сами постят фотки их, говоря, что это кирпичные.
05:06 24.06.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Не так много домовладельцев покупают себе это покрытие — очень дорого.
в Америке всё непропорционально дорого. Американская мечта закончилась, когда закончилась доступность этой мечты.
>> берешь на себя определенные обязателъства, которые надо выполнятъ
>
> когда объем обязательств превышает твои возможности, заканчивается свобода. > > Конечно ты можешь сказать, что не берите лишних обязательств. ОК! Большинство американцев итак стараются на всех экономить: на медицинских страховках, на еде, на многом. Работают на двух работах… превращаются в рабов на службе стереотипов. Стереотип не позволяет жить проще.
стереотипы сейчас у тебя. американцы вообще не перерабатываются. и не берут на себя лишних обязателъств. но если их берут, то их надо выполнятъ. это нормалъно, для нормалъной страны. в любой. а экономить, это нормалъно вообще то.
05:22 24.06.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот Рудер писал, что «кирпичных» домов не строят вообще…
> > Он правильно написал, сейчас, последние лет этак 40-к, не строят. Причину я тебе уже указывал.
ошибаешься, строят с применением кирпича, я тебе фото таких вилл выложил уже, а вот чисто из одного только кирпича уже давно и в России не строят. ведь речь была не за 100% дома из одного кирпича — даже землетрясения в Калифорнии «не изгнали» из строительства кирпич…
05:24 24.06.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот Рудер писал, что «кирпичных» домов не строят вообще…
> > Он правильно написал, сейчас, последние лет этак 40-к, не строят. Причину я тебе уже указывал.
ошибаешься, строят с применением кирпича, я тебе фото таких вилл выложил уже, а вот чисто из одного только кирпича уже давно и в России не строят, ведь речь была не за 100% дома из одного кирпича — даже землетрясения в Калифорнии «не изгнали» из строительства кирпич…
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> попробуй открыть любой сайт по продаже недвижимости в Калифорнии и сам в этом убекдись >>>
>>
>>> Ты явно не понимаешь о чем речь идет. Здесь не строят зданий из кирпича не по причине стоимости. Проблема одна — землетрясения. Кирпичная кладка не выдерживает и дает трещины, а затем и обвалы несущих стен. Естественно речь идет о Калифорнии…. Т.к. строительный стандарт требует особых сейсмоустойчивых конструкций, о кирпиче не может быть и речи, по крайней мере в несущих частях. >>>
>>> Лишь для примера: несколько лет назад недалеко от того места где я живу было землетрясение порядка 6-ти баллов. Так вот, те самые «коробочки», над которыми вы так любите поприкалываться, так и остались стоять, без единой трещинки. А вот кирпичные элементы, особенно в домах более старой постройки, до 70-х, посыпались.
>>
>> вы там договоритесь между собой… >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но так как я поинтересовался, то оказывается можно, но строитъ надо по специалъной оченъ дорогой технологии, с усилением металом кирпичной кладки.
>>ты мне ещё сказки расскажи, что все виллы в Калифорнии это те самые «коробочки», а не дома из кирпича, пено-/газобетона или просто бетона, обложенного кирпичом…
>абсолютно точно, все виллы в калифорнии включая и самые дорогие сделаны в основном каркасными… иногда из бетона и стекла. > кирпич исполъзуется толъко для отделки…
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> попробуй открыть любой сайт по продаже недвижимости в Калифорнии и сам в этом убекдись >>>
>>
>>> Ты явно не понимаешь о чем речь идет. Здесь не строят зданий из кирпича не по причине стоимости. Проблема одна — землетрясения. Кирпичная кладка не выдерживает и дает трещины, а затем и обвалы несущих стен. Естественно речь идет о Калифорнии…. Т.к. строительный стандарт требует особых сейсмоустойчивых конструкций, о кирпиче не может быть и речи, по крайней мере в несущих частях. >>>
>>> Лишь для примера: несколько лет назад недалеко от того места где я живу было землетрясение порядка 6-ти баллов. Так вот, те самые «коробочки», над которыми вы так любите поприкалываться, так и остались стоять, без единой трещинки. А вот кирпичные элементы, особенно в домах более старой постройки, до 70-х, посыпались.
>>
>> вы там договоритесь между собой… >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но так как я поинтересовался, то оказывается можно, но строитъ надо по специалъной оченъ дорогой технологии, с усилением металом кирпичной кладки.
>>ты мне ещё сказки расскажи, что все виллы в Калифорнии это те самые «коробочки», а не дома из кирпича, пено-/газобетона или просто бетона, обложенного кирпичом…
>абсолютно точно, все виллы в калифорнии включая и самые дорогие сделаны в основном каркасными… иногда из бетона и стекла. > кирпич исполъзуется толъко для отделки…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> под штукатуркой стены вилл из пено-/газобетона с кирпичом или бетона с кирпичом — под штукатуркой
>>> >>> Ошибаешься, ни того ни другого там нет в помине. Штукатурка да, имеется в наличии:-))))
>>ошибаешься, посмотри внимательней, ты должен кирпич кое-где разглядеть…
> > это все каркасные, с отделкой из кирпича. не строят сейчас в калифорнии кирпичных домов.
это все бетонные, с отделкой из кирпича, кирпичные дома, так их называют, не бетонные же…
05:33 24.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Balaganoff (balaganoff), под штукатуркой стены вилл из пено-/газобетона с кирпичом или бетона с кирпичом — под штукатуркой, которую затем окрашивают в любой цвет (сегодня такой, а на завтра, если надоест, можно окрасить в другой)…
>штукатурка наносится в калифорнии почти на все дома. здесъ такой стилъ строителъства с отделкой из камня или кирпича.
верно…
> блин, откуда ты под штукатуркой увидил пено или газобетон, не пойму…
блин, откуда ты под штукатуркой каркасный дом разглядел, не пойму…
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> но так как я поинтересовался, то оказывается можно, но строитъ надо по специалъной оченъ дорогой технологии, с усилением металом кирпичной кладки.
>>>> ты мне ещё сказки расскажи, что все виллы в Калифорнии это те самые «коробочки», а не дома из кирпича, пено-/газобетона или просто бетона, обложенного кирпичом… >>> абсолютно точно, все виллы в калифорнии включая и самые дорогие сделаны в основном каркасными… иногда из бетона и стекла. >>> кирпич исполъзуется толъко для отделки…
>>ты писал, что в Калифорнии вообще не строят из кирпича, но хорошо, что хоть сам сознался что врал…
>не врал, я писал, что в калифорнии не строят дома из кирпича.
врал, раз сам признался, что кирпич используют для отделки внешних стен дома…
> и это правда…
и это правда…
> то, что какие то дома построили 100 или более лет назад, ну так их сейчас либо сносят, либо заставляют владелъцев домов их перестраивать.
то, что строят дома сегодня, применяя кирпич, ты сам пишешь…
05:36 24.06.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nico54 (26047), > > Не ошибаюсь. Тот кирпич, что ты мне показал, не является частью конструкции — скорее декорации. Пойми, так, где есть большой риск землетрясений, строить из кирпича, все равно что выкинуть деньги на ветер. Я даже не уверен возьмется ли какая-нибудь страховая компания страховаться такой дом…. Это я к тому, что обычная страховка на дом не включает в себя покрытие от землетрясений. Не так много домовладельцев покупают себе это покрытие — очень дорого. Да и риск разрушения такого дома (некирпичного) не очень велик.
ты откуда знаешь, чем является целая стена из кирпича и как она может быть декорацией?…
так что утверждение Рудера, что не используют кирпич в строительстве домов в Калифорнии, враньё - только не пиши, что кирпичный дом должен быть построен на 100% из одного кирпича, нет такого в природе уже давно, даже в России, строят дом из разных материалов, писал уже про это...
05:39 24.06.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты откуда знаешь, чем является целая стена из кирпича и как она может быть декорацией?
Не буду повторять в третий раз. Безполезно тебе объянять что-либо, оставайся при своем мнении.
05:41 24.06.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты откуда знаешь, чем является целая стена из кирпича и как она может быть декорацией?
> > Не буду повторять в третий раз. Безполезно тебе объянять что-либо, оставайся при своем мнении.
аналогично, не буду и я тебе повторять в пятый раз, что нет домов из одного только кирпича, но он используется при строительстве в Калифорнии, а вот Рудер утверждал обратное…
