>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Продолжай пИсать в море в дорогих ресотах. И получай то же самое в ответ…
>>>> Вы всех по себе не судите и не позорьте Россию. А то почитают вас и будут выбирать места, где не отдыхает много россиян. >>> >>> А вы тоже в море не писали? Прям ни разу? Вы может еще и не какаете? Или какаете, но розами?
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я хожу на пляжи, где порой на километры всего одна жопа — моя.
>>>>>> Неудивительно. Там же нет ничего. Сидите одна на земле. Или это экзотика такая на необустроенном пляже сидеть? Обычно люди предпочитают заплатить за вход на хорошо устроенный пляж с зонтиками/навесами от солнца, удобными лежаками, кроватями под навесом. Там играет музыка, официанты приносят коктейли, мороженное, фрукты итд. В пару шагах ресторан, где можно вкусно поесть на ланч. Необходимые удобства… Наверное, можно один раз так полчасика посидеть, но день не проведёшь. Разве не так?
>>
>>>>> >>>>> Нет, не так. Это вы описали свои хотелки. Удивитесь, но они не являются эталоном. Представляете, полно людей, у которых всякие подобные блага в изобилии присутствуют на суровых буднях. И на отдыхе им хочется природы, а не посторонних людей, музыки, бичбоев и официантов. Мне на много приятнее, когда зонтик у меня — пальма, а лежак — приятнейший нежный песочек, вместо музыки — шум волн и ветра. А ланч и фрукты без проблем прихватить с собой. Я люблю поесть на природе. И любуюсь на горы и морские просторы. А не на чужие задницы и потные тела. И не становлюсь невольной слушательницей дурацких бесед соседей по пляжу, которые гундосят над ухом. Купаюсь в кристальной воде, а не в взболомученной массе, где плескается еще человек 50, и куда уже попИсали раз 300. >>>>>
>>>>> Я не стадное животное. Я — кошка, которая гуляет сама по себе. >>>>> >>>>> Разные у нас понятия отдыха с вами. Как и интересы. То, что вы описываете, я прошла лет 25 назад. Мне это уже давно не интересно. Возможно, я вернусь к такому типу отдыха, если стану одинокой старушкой, страдающей от нехватки общения. >>>> >>>> Yeah, на карибских и европейских пляжах одни бабушки пиво пьют. Все молодые и успешные женщины на пустынных пляжах предпочитают отдыхать. Спустился из посёлка, развернул газетку, водку, селёдку. Одеяло с собой взял, чтобы посидеть. И бесплатно все. Забавно. >>> >>> Ну, это ваше дело, как вы отдыхаете. Нравится вам водка и седека в жару — кто ж вам доктор? А вообще, алкоголь принимать на пляже опасно. Утонуть можно. Вы это имейте в виду. >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Всё, целую. Я спать. Мне на работу утром. Лоботрясничать И посплю там заодно на диванчике у себя в кабинете. >>>>>> А кто вы по специальности, что зарабатываете на многочисленные поездки за границу, но особо не утруждаетесь на работе? >>>>> >>>>> Зам. управляющего доп. офиса в банке >>>>
>>>> Так вот кто в России мало работает и много денег получает. Не зря россияне не любят банки и банкиров. >>> >>> Вижу, что вам — вкалывающему на работе человеку непонятна такая простая вещь — как рациональное распределение рабочего времени, как своего, так и вверенных мне сотрудников. Я этим владею очень хорошо. Поэтому в рабочее время могу заниматься своими делами, и даже спать
>>И что же тут рационального — спать на работе? Значит у вас недостаточно нагрузки. А если принять во внимание, что зарплата у вас высокая и вам хватает на многочисленные поездки за границу, где вы не пользуетесь туалетом, картина складывается довольно неприглядная))
>
> Нагрузки у меня ровно столько, как того требует должностная инструкция. Всего лишь умею организовать свое рабочее время и время других. Неужели для вашего понимания это так сложно? А, ну вы ж эмигрантка. Вам надо прыгать перед хозяином, выслуживаться, чтобы заслужить лишнюю плюшку. Мне этого не требуется. Тогда вам и впрямь меня не понять > > Про туалет, просто песня. Это типа ваш юмор селюковский? И вы никогда не писали в море? Нимфа прям едрённыть
>>>> Исключительно всё с твоих слов. У тебя небольшой бизнес, который не имеет перспективы, т.к. форма уже устаревает, и ясное дело, больших доходов не приносит. Ты позволяешь себе выпить в выходные дорогой алкоголь (аж по 50 долларов за бутылку). Ездишь несколько раз в год в отпуск в Мексику. Это часа 2 на машине от тебя? <nobr>Т. е.</nobr>, как мне съездить в Тверскую, Ярославскую и пр. сопредельную область, что мы и делаем. Правда отпуском это не считаем, так… выезд на природу на тот же Селигер. Дом у тебя — типичный американский скворечник, чуть лучше наших сараев по качеству. <nobr>Т. е.</nobr> такой очень и очень средненький уровень у тебя. Не дотягивает даже до уровня более или менее успешного адвоката. >>>>> отсюда простой вывод, ты фантазируешь и именно так, чтобы поднятъ свой уровенъ или опуститъ мой. >>>> >>> >>>> И что я нафантазировала? И где я опустила твой уровень? В отличие от тебя. Почитай хотя бы свои фантазии в 1-м посте на этой странице >>>>> это скрытая завистъ. ты сама в этом себе отчета не отдаешь.
>>>> >>>> Да успокойся, конечно, зависть. Все завидуют твоему эмигрантскому счастью. Это ж кто себе такой шикарный отпуск в России позволит — 2 часа на машине проехать куда-то! Я ж тебе говорю, думай так, раз тебе это самооценку помогает поднять. Вообще удивительно. Столько лет живешь уже в Америке, а от комплекса эмигранта так и не избавился >>>>> насчет того, почему люди уезжают… то все по разному, хотя естъ наверное и общее… но явно не за худшей жизнъю… более того, сейчас вернутъся не проблема, если в реале хуже, то собрался и вернулся.
>>>>> возращаются? может бытъ, не все могут устроится, но не так уж и много. >>>>> когда в в ссср в 70 е годы, если кто-то возвращался, а такие тоже были, то их по тв показывали и рассказы о ужасной их жизни на западе в газетах писали и по заводам их возили с лекциями на эту же тему… >>>>> вот сейчас ты мне их напомнила… >>>> >>>> А я тут вообще каким боком? Мне по фиг, кто вернулся, кто нет. Но в любом случае, раз поперлись без персонального приглашения за три девять земель, значит не хватило ума устроить нормальную жизнь дома. Всё очень просто, обыкновенная констатация факта. Сколь бы ты не пытался внушить нам, что мы тебе завидуем. >>> единственная правда у тебя обо мне, что я имею неболъшой бизнес… >>> все осталъное какие то глупые фантазии.
>>> где это интересно я писал, что езжу постоянно в мексику, хотя она рядом конечно. мексика мне не оченъ нравится. >>> в этом году просто случайно, так просто сидели разговаривали, июнъ месяц у нас пустой был, вот и поехали всей семъей, недалеко же. >>> к слову на машине я там был всего один раз и болъше не поеду…
>>> ради интереса съездил, посмотрел и что это такое.
>>> откуда ты знаешь про мой дом? >>> это у тебя квартира в скроречнике. .а у меня он даже оченъ неплох и по американским стандартам жизни.
>>
>>> вот так, сначала ты нафантазируешь сама себе, потом начинаешь врать о своей жизни, якобы она у тебя шикарная и все это на основе зависти… >>> ну иначе твой бред объяснитъ трудно, или глупостъю, как я писал ранее… >>> выбор за тобой. завистъ или нет?
>> >> Ну, да, ну да. про твое хвастанье, что ты можешь позволить себе дорогой алкоголь за 30−50 долларов за бутылку — это мои фантазии. И твой коронный вопрос «А может инженер в России в выходной себе позволить дорогой алкоголь ?» Почему в выходной-то? >> >> И про то, что твой бизнес неперспективный сам рассказывал, т.к. технологии идут вперед. Ты его еще подумываешь продавать. Тоже мои фантазии. >> >> Ну, про домики ваши а-ля Три поросенка — уже притча во языцех и смех для европейцев. Такие большие сараи. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
>>>> Рудер, а ты такой святой человек, что в море в своих дорогих ресотах не писаешь? Прям никогда-никогда? Представь, другие это тоже делают >>> ну если не завистъ, значит глупостъ…
>>> вот так нафантазироватъ как ты… это уже чересчур.
>>
>>> понятия не имею кто ты… но исходя из того, что ты пишешь, явно человек неприятный… >>> во всяком случае мне общение с тобой надоело… >>> предпочитаю общение с более умными и порядочными людъми.
>>
>
>> Естественно, я для тебя человек неприятный. Рушу твой мирок, где в России все загибаются от нищеты, пьют стекломой и завидуют колбасникам-эмигрантам. А общаться со мной тебя никто не заставляет. Не общайся. В чем проблема-то? Я к тебе в дом не рвусь с разговорами >> >> Продолжай пИсать в море в дорогих ресотах. И получай то же самое в ответ
>опятъ какую то ерунду пишешь…
> рад за ваших инженеров которые могут себе позволитъ истратить от четверти до половины их зарплаты на дешевый для них алкоголъ за 50 баксов за бутылку без ущерба для семъи в стаканах из айкии. > > все осталъное у тебя уже конкретный бред…
Тебе ж со мной общаться неприятно и надоело. Но продолжаешь почему-то. Это какая-то форма извращения у тебя? А что тебе стаканы из Икеи покоя не дают? Там есть вполне качественные и не дешовые. Это ж не как твой друг, который собирает подарочные стаканы, которые бесплатно к бутылке идут в нагрузку
>>>>> >>>>> Исключительно всё с твоих слов. У тебя небольшой бизнес, который не имеет перспективы, т.к. форма уже устаревает, и ясное дело, больших доходов не приносит. Ты позволяешь себе выпить в выходные дорогой алкоголь (аж по 50 долларов за бутылку). Ездишь несколько раз в год в отпуск в Мексику. Это часа 2 на машине от тебя? <nobr>Т. е.</nobr>, как мне съездить в Тверскую, Ярославскую и пр. сопредельную область, что мы и делаем. Правда отпуском это не считаем, так… выезд на природу на тот же Селигер. Дом у тебя — типичный американский скворечник, чуть лучше наших сараев по качеству. <nobr>Т. е.</nobr> такой очень и очень средненький уровень у тебя. Не дотягивает даже до уровня более или менее успешного адвоката. >>>>>> отсюда простой вывод, ты фантазируешь и именно так, чтобы поднятъ свой уровенъ или опуститъ мой. >>>>> >>>> >>>>> И что я нафантазировала? И где я опустила твой уровень? В отличие от тебя. Почитай хотя бы свои фантазии в 1-м посте на этой странице >>>>>> это скрытая завистъ. ты сама в этом себе отчета не отдаешь.
>>>>> >>>>> Да успокойся, конечно, зависть. Все завидуют твоему эмигрантскому счастью. Это ж кто себе такой шикарный отпуск в России позволит — 2 часа на машине проехать куда-то! Я ж тебе говорю, думай так, раз тебе это самооценку помогает поднять. Вообще удивительно. Столько лет живешь уже в Америке, а от комплекса эмигранта так и не избавился >>>>>> насчет того, почему люди уезжают… то все по разному, хотя естъ наверное и общее… но явно не за худшей жизнъю… более того, сейчас вернутъся не проблема, если в реале хуже, то собрался и вернулся.
>>>>> >>>>>> возращаются? может бытъ, не все могут устроится, но не так уж и много. >>>>>> когда в в ссср в 70 е годы, если кто-то возвращался, а такие тоже были, то их по тв показывали и рассказы о ужасной их жизни на западе в газетах писали и по заводам их возили с лекциями на эту же тему… >>>>>> вот сейчас ты мне их напомнила… >>>>>
>>>>> А я тут вообще каким боком? Мне по фиг, кто вернулся, кто нет. Но в любом случае, раз поперлись без персонального приглашения за три девять земель, значит не хватило ума устроить нормальную жизнь дома. Всё очень просто, обыкновенная констатация факта. Сколь бы ты не пытался внушить нам, что мы тебе завидуем. >>>> единственная правда у тебя обо мне, что я имею неболъшой бизнес… >>>> все осталъное какие то глупые фантазии.
>>>> где это интересно я писал, что езжу постоянно в мексику, хотя она рядом конечно. мексика мне не оченъ нравится.
>>>> в этом году просто случайно, так просто сидели разговаривали, июнъ месяц у нас пустой был, вот и поехали всей семъей, недалеко же. >>>> к слову на машине я там был всего один раз и болъше не поеду…
>>>> ради интереса съездил, посмотрел и что это такое. >>>> откуда ты знаешь про мой дом? >>>> это у тебя квартира в скроречнике. .а у меня он даже оченъ неплох и по американским стандартам жизни. >>> >>>> вот так, сначала ты нафантазируешь сама себе, потом начинаешь врать о своей жизни, якобы она у тебя шикарная и все это на основе зависти… >>>> ну иначе твой бред объяснитъ трудно, или глупостъю, как я писал ранее… >>>> выбор за тобой. завистъ или нет? >>> >>> Ну, да, ну да. про твое хвастанье, что ты можешь позволить себе дорогой алкоголь за 30−50 долларов за бутылку — это мои фантазии. И твой коронный вопрос «А может инженер в России в выходной себе позволить дорогой алкоголь ?» Почему в выходной-то?
>>> >>> И про то, что твой бизнес неперспективный сам рассказывал, т.к. технологии идут вперед. Ты его еще подумываешь продавать. Тоже мои фантазии. >>>
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на >>>>> Рудер, а ты такой святой человек, что в море в своих дорогих ресотах не писаешь? Прям никогда-никогда? Представь, другие это тоже делают >>>> ну если не завистъ, значит глупостъ… >>>> вот так нафантазироватъ как ты… это уже чересчур. >>> >>>> понятия не имею кто ты… но исходя из того, что ты пишешь, явно человек неприятный…
>>>> во всяком случае мне общение с тобой надоело… >>>> предпочитаю общение с более умными и порядочными людъми.
>>>
>>
>>> Естественно, я для тебя человек неприятный. Рушу твой мирок, где в России все загибаются от нищеты, пьют стекломой и завидуют колбасникам-эмигрантам. А общаться со мной тебя никто не заставляет. Не общайся. В чем проблема-то? Я к тебе в дом не рвусь с разговорами >>> >>> Продолжай пИсать в море в дорогих ресотах. И получай то же самое в ответ
>>опятъ какую то ерунду пишешь…
>
>> рад за ваших инженеров которые могут себе позволитъ истратить от четверти до половины их зарплаты на дешевый для них алкоголъ за 50 баксов за бутылку без ущерба для семъи в стаканах из айкии.
>> >> все осталъное у тебя уже конкретный бред…
> > Тебе ж со мной общаться неприятно и надоело. Но продолжаешь почему-то. Это какая-то форма извращения у тебя? А что тебе стаканы из Икеи покоя не дают? Там есть вполне качественные и не дешовые. Это ж не как твой друг, который собирает подарочные стаканы, которые бесплатно к бутылке идут в нагрузку
мы же выяснили, что они дешевые… какое это уже нафиг общение, это скорее унижение тебя… ты смешна и оченъ…
20:50 21.06.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе будет легко от сознания того, что ты приходишь, а на месте твоего дома — руины? Даже, если у тебя там всю застраховано?
>Получите страховку и купите новый дом, не вижу проблем
ну-ну. А жить где будешь до этого? Естественно, тебе проблем с дивана не видно
20:54 21.06.2019
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И частенько во многих местностях там еще бывают ураганы. И, как оказалось, пожары.
>>Все застраховано и сараи (поскольку они сараи) восстановить не дорого. Стоимость мобильного дома 40 тыщ. долларов
> > Голова садовая. Тебе будет легко от сознания того, что ты приходишь, а на месте твоего дома — руины? Даже, если у тебя там всю застраховано? > Я ж говорю, воин ты диванный
бред полный… знаний нолъ… ты бы не позориласъ так… может хватит уже?
20:59 21.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
>> Тебе ж со мной общаться неприятно и надоело. Но продолжаешь почему-то. Это какая-то форма извращения у тебя? А что тебе стаканы из Икеи покоя не дают? Там есть вполне качественные и не дешовые. Это ж не как твой друг, который собирает подарочные стаканы, которые бесплатно к бутылке идут в нагрузку > мы же выяснили, что они дешевые…
Есть там дешевые, есть недешевые. В чем проблема-то?
> какое это уже нафиг общение, это скорее унижение тебя… > ты смешна и оченъ…
Рудер, меня не могут унижать твои купания в чужом ссанье. Так что смейся дальше. Душ только принять не забудь
>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И частенько во многих местностях там еще бывают ураганы. И, как оказалось, пожары. >>>> Все застраховано и сараи (поскольку они сараи) восстановить не дорого. Стоимость мобильного дома 40 тыщ. долларов
>>> >>> Голова садовая. Тебе будет легко от сознания того, что ты приходишь, а на месте твоего дома — руины? Даже, если у тебя там всю застраховано?
>>> Я ж говорю, воин ты диванный
>>бред полный…
>> знаний нолъ… >> ты бы не позориласъ так… может хватит уже?
> > Ну, снесло твой скворечник. С милыми и дорогими твоему сердцу вещами. Дальше что? Ты Рудер счастлив?
а ты знаешь, что это такое торнадо или смерч? говоришь от него надо строитъ специальные дома?
вот одна цитата
Энергия типичного смерча радиусом 1 км и средней скоростью 70 м/с, по оценкам С.А.Арсеньева, А.Ю.Губаря и В.Н.Николаевского, равна энергии эталонной атомной бомбы в 20 килотонн тротила, подобной первой атомной бомбе, взорванной США во время испытаний «Тринити» в Нью-Мексико 16 июля 1945.
проверитъ твой скоречник легко же, выдержит он атомный взрыв?
да, прочитай эту статью, там естъ и о разрушениях в россии от гораздо менее мощных… если и это не поймешь, то дам тебе статъю о разрушениях в россии после ураганов с гибелъю людей. страховка к слову у тебя твой дом оплатит если он сгорит или его ураган снесет?
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И частенько во многих местностях там еще бывают ураганы. И, как оказалось, пожары. >>>>> Все застраховано и сараи (поскольку они сараи) восстановить не дорого. Стоимость мобильного дома 40 тыщ. долларов
>>>> Голова садовая. Тебе будет легко от сознания того, что ты приходишь, а на месте твоего дома — руины? Даже, если у тебя там всю застраховано? >>>> Я ж говорю, воин ты диванный
>>> бред полный…
>>> знаний нолъ… >>> ты бы не позориласъ так… может хватит уже?
>> >> Ну, снесло твой скворечник. С милыми и дорогими твоему сердцу вещами. Дальше что? Ты Рудер счастлив?
>а ты знаешь, что это такое торнадо или смерч? > говоришь от него надо строитъ специальные дома? > > вот одна цитата > > Энергия типичного смерча радиусом 1 км и средней скоростью 70 м/с, по оценкам С.А.Арсеньева, А.Ю.Губаря и В.Н.Николаевского, равна энергии эталонной атомной бомбы в 20 килотонн тротила, подобной первой атомной бомбе, взорванной США во время испытаний «Тринити» в Нью-Мексико 16 июля 1945.
> > > проверитъ твой скоречник легко же, выдержит он атомный взрыв?
Ну, тогда по твоей логике, должны быть порушены все до одного строения, которые попали под это дело. Но это не так. Всего лишь потому, что есть разница, между каменным домом и домиком для Наф-Нафа
> > да, прочитай эту статью, там естъ и о разрушениях в россии от гораздо менее мощных… если и это не поймешь, то дам тебе статъю о разрушениях в россии после ураганов с гибелъю людей.
Естественно, люди гибнут от урагана и разрушения бывают. Почему это не должно относится к России? Разницу между разрушениями и когда поселок превращается в руины, понимаешь? У вас руины это не такая уж и редкость.
> страховка к слову у тебя твой дом оплатит если он сгорит или его ураган снесет?
Если застраховать на эти случаи, то естественно. А для чего тогда страхуют? Чтобы было?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И частенько во многих местностях там еще бывают ураганы. И, как оказалось, пожары.
>>>>>> Все застраховано и сараи (поскольку они сараи) восстановить не дорого. Стоимость мобильного дома 40 тыщ. долларов
>>
>>>>> >>>>> Голова садовая. Тебе будет легко от сознания того, что ты приходишь, а на месте твоего дома — руины? Даже, если у тебя там всю застраховано? >>>>> Я ж говорю, воин ты диванный
>>>> ты бы не позориласъ так… может хватит уже? >>> >>> Ну, снесло твой скворечник. С милыми и дорогими твоему сердцу вещами. Дальше что? Ты Рудер счастлив?
>>а ты знаешь, что это такое торнадо или смерч? >> говоришь от него надо строитъ специальные дома? >>
>> вот одна цитата >> >> Энергия типичного смерча радиусом 1 км и средней скоростью 70 м/с, по оценкам С.А.Арсеньева, А.Ю.Губаря и В.Н.Николаевского, равна энергии эталонной атомной бомбы в 20 килотонн тротила, подобной первой атомной бомбе, взорванной США во время испытаний «Тринити» в Нью-Мексико 16 июля 1945.
>
>> >> >> проверитъ твой скоречник легко же, выдержит он атомный взрыв?
> > Ну, тогда по твоей логике, должны быть порушены все до одного строения, которые попали под это дело. Но это не так. Всего лишь потому, что есть разница, между каменным домом и домиком для Наф-Нафа
>>
>> да, прочитай эту статью, там естъ и о разрушениях в россии от гораздо менее мощных… если и это не поймешь, то дам тебе статъю о разрушениях в россии после ураганов с гибелъю людей.
> > Естественно, люди гибнут от урагана и разрушения бывают. Почему это не должно относится к России? Разницу между разрушениями и когда поселок превращается в руины, понимаешь? У вас руины это не такая уж и редкость.
>> страховка к слову у тебя твой дом оплатит если он сгорит или его ураган снесет?
> > Если застраховать на эти случаи, то естественно. А для чего тогда страхуют? Чтобы было?
ты меня снова удивила… то естъ даже обычную статью понятъ не можешь… ты точно зам какого то началъника? у тебя естъ страховка от урагана или пожара? не крутись, если естъ то сколько она стоит и что покрывает.
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> И частенько во многих местностях там еще бывают ураганы. И, как оказалось, пожары. >>>>>>> Все застраховано и сараи (поскольку они сараи) восстановить не дорого. Стоимость мобильного дома 40 тыщ. долларов >>>
>>>>>> >>>>>> Голова садовая. Тебе будет легко от сознания того, что ты приходишь, а на месте твоего дома — руины? Даже, если у тебя там всю застраховано? >>>>>> Я ж говорю, воин ты диванный
>>>>> бред полный… >>>>> знаний нолъ… >>>>> ты бы не позориласъ так… может хватит уже? >>>> >>>> Ну, снесло твой скворечник. С милыми и дорогими твоему сердцу вещами. Дальше что? Ты Рудер счастлив?
>>> а ты знаешь, что это такое торнадо или смерч? >>> говоришь от него надо строитъ специальные дома? >>>
>>> Энергия типичного смерча радиусом 1 км и средней скоростью 70 м/с, по оценкам С.А.Арсеньева, А.Ю.Губаря и В.Н.Николаевского, равна энергии эталонной атомной бомбы в 20 килотонн тротила, подобной первой атомной бомбе, взорванной США во время испытаний «Тринити» в Нью-Мексико 16 июля 1945.
>>
>>> >>> >>> проверитъ твой скоречник легко же, выдержит он атомный взрыв?
>> Ну, тогда по твоей логике, должны быть порушены все до одного строения, которые попали под это дело. Но это не так. Всего лишь потому, что есть разница, между каменным домом и домиком для Наф-Нафа
>>>
>>> да, прочитай эту статью, там естъ и о разрушениях в россии от гораздо менее мощных… если и это не поймешь, то дам тебе статъю о разрушениях в россии после ураганов с гибелъю людей.
>> >> Естественно, люди гибнут от урагана и разрушения бывают. Почему это не должно относится к России? Разницу между разрушениями и когда поселок превращается в руины, понимаешь? У вас руины это не такая уж и редкость.
>>> страховка к слову у тебя твой дом оплатит если он сгорит или его ураган снесет?
>> >> Если застраховать на эти случаи, то естественно. А для чего тогда страхуют? Чтобы было?
>ты меня снова удивила… то естъ даже обычную статью понятъ не можешь… ты точно зам какого то началъника?
так я ее и не читала. Достаточно подумать. Еще раз .Ну, тогда по твоей логике, должны быть порушены все до одного строения, которые попали под это дело. Но это не так. Всего лишь потому, что есть разница, между каменным домом и домиком для Наф-Нафа
> у тебя естъ страховка от урагана или пожара? не крутись, если естъ то сколько она стоит и что покрывает.
А с чего ты взял, что я кручусь. Нет, От ураган на кой. У меня ж не домик Наф-Нафа. От пожара тоже не надо. Опять же, у меня не домик Наф Нафа, который может выгореть до тла. Пожар мне обойдется в стоимость нового ремонта. Но, если бы мне нужна была страховка, в чем проблема-то? Стра##### хоть на миллиард, плати только взносы соответствующие
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> И частенько во многих местностях там еще бывают ураганы. И, как оказалось, пожары. >>>>>>>> Все застраховано и сараи (поскольку они сараи) восстановить не дорого. Стоимость мобильного дома 40 тыщ. долларов >>>> >>>>>>> >>>>>>> Голова садовая. Тебе будет легко от сознания того, что ты приходишь, а на месте твоего дома — руины? Даже, если у тебя там всю застраховано? >>>>>>> Я ж говорю, воин ты диванный >>> >>>>>> бред полный… >>>>>> знаний нолъ…
>>>>>> ты бы не позориласъ так… может хватит уже? >>>>> >>>>> Ну, снесло твой скворечник. С милыми и дорогими твоему сердцу вещами. Дальше что? Ты Рудер счастлив?
>>>> вот одна цитата >>>> >>>> Энергия типичного смерча радиусом 1 км и средней скоростью 70 м/с, по оценкам С.А.Арсеньева, А.Ю.Губаря и В.Н.Николаевского, равна энергии эталонной атомной бомбы в 20 килотонн тротила, подобной первой атомной бомбе, взорванной США во время испытаний «Тринити» в Нью-Мексико 16 июля 1945. >>> >>>>
>>>> >>>> проверитъ твой скоречник легко же, выдержит он атомный взрыв? >>>
>>> Ну, тогда по твоей логике, должны быть порушены все до одного строения, которые попали под это дело. Но это не так. Всего лишь потому, что есть разница, между каменным домом и домиком для Наф-Нафа >>>> >>>> да, прочитай эту статью, там естъ и о разрушениях в россии от гораздо менее мощных… если и это не поймешь, то дам тебе статъю о разрушениях в россии после ураганов с гибелъю людей. >>> >>> Естественно, люди гибнут от урагана и разрушения бывают. Почему это не должно относится к России? Разницу между разрушениями и когда поселок превращается в руины, понимаешь? У вас руины это не такая уж и редкость.
>>>> страховка к слову у тебя твой дом оплатит если он сгорит или его ураган снесет? >>>
>>> Если застраховать на эти случаи, то естественно. А для чего тогда страхуют? Чтобы было?
>>ты меня снова удивила… то естъ даже обычную статью понятъ не можешь… ты точно зам какого то началъника?
> > так я ее и не читала. Достаточно подумать. Еще раз .Ну, тогда по твоей логике, должны быть порушены все до одного строения, которые попали под это дело. Но это не так. Всего лишь потому, что есть разница, между каменным домом и домиком для Наф-Нафа
>> у тебя естъ страховка от урагана или пожара? не крутись, если естъ то сколько она стоит и что покрывает.
> > А с чего ты взял, что я кручусь. Нет, От ураган на кой. У меня ж не домик Наф-Нафа. От пожара тоже не надо. Опять же, у меня не домик Наф Нафа, который может выгореть до тла. Пожар мне обойдется в стоимость нового ремонта. Но, если бы мне нужна была страховка, в чем проблема-то? Стра##### хоть на миллиард, плати только взносы соответствующие
а кто тебе сказал, что в сша все строения разрушаются? или ты что-то все же читаешь? так у тебя нет страховки… значит ты понятия об этом толком не имеешь, но со «знанием дела» пишешь о сша какую то чушь. к слову посмотри фотки разрушений после торнадо в сша… может тогда поймешь, какую чушь ты сейчас несешь. не дай бог, конечно, но если землятресение, то твой курятник превратится в одну братскую могилу… подобное уже было в ссср.
>>> Тебе ж со мной общаться неприятно и надоело. Но продолжаешь почему-то. Это какая-то форма извращения у тебя? А что тебе стаканы из Икеи покоя не дают? Там есть вполне качественные и не дешовые. Это ж не как твой друг, который собирает подарочные стаканы, которые бесплатно к бутылке идут в нагрузку >> мы же выяснили, что они дешевые…
>
> Есть там дешевые, есть недешевые. В чем проблема-то?
>> какое это уже нафиг общение, это скорее унижение тебя… >> ты смешна и оченъ…
> > Рудер, меня не могут унижать твои купания в чужом ссанье. Так что смейся дальше. Душ только принять не забудь
очередной бред… душ я принимаю регулярно, это нормалъно… и тебе подобное советую. а твое повышенный интерес к ссанью или каканью, выглядит забавно. хорошо к слову тебя характеризуя, ибо твои высеры продолжение этого.
23:20 21.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
> а кто тебе сказал, что в сша все строения разрушаются?
Ну, ты там про равную по силе атомной бомбы писал. Неужели на месте ее взрыва что-то останется? Если так, то при прохождения урагана с такой силой, не должно остаться ничего. Но это не так. Видим, что что-то в хлам, а что-то лишь потрепало.
> или ты что-то все же читаешь? > так у тебя нет страховки… значит ты понятия об этом толком не имеешь, но со «знанием дела» пишешь о сша какую то чушь.
какую чушь о США я пишу? Я про страховки в США не написала ни одной буквы. Это bzzz пишет, что всё фигня, главное, что всё выплатят по страховке. А какой стресс и психологическую нагрузку при этом человек испытывает, этого он сидя на диване, в упор не видит.
> к слову посмотри фотки разрушений после торнадо в сша… может тогда поймешь, какую чушь ты сейчас несешь.
о чем чушь я несу? Что, например, на фото стоит каменный дом с выбитыми стеклами и слегка покоцанной крышей. А рядом хлам из бывших домиков Наф Нафов. Какие выводы мне надо сделать? Что по хрен в каком доме жить, в каменном или из досточек? Одинаково.
> не дай бог, конечно, но если землятресение, то твой курятник превратится в одну братскую могилу… > подобное уже было в ссср.
Так мой дом и не рассчитан на землетрясение. Землетрясение в Москве? Давай уж тогда от падения летающей тарелки с гуманоидами. или от потопа в водах Атлантического океана. И чего мой дом не построили с учетом этих факторов? А у вас в ураганоопасных районах строят эти курятники. Неужели у такой развитой страны с такими передовыми технологиями не нашлось людей, которые разработали бы дома, которые имели бы меньшую степень разрушения при стихии? Или, на хрен этого не надо, потому что всё равно большинство из вас себе таких домов просто не потянет финансово?
>> а кто тебе сказал, что в сша все строения разрушаются?
> > Ну, ты там про равную по силе атомной бомбы писал. Неужели на месте ее взрыва что-то останется? Если так, то при прохождения урагана с такой силой, не должно остаться ничего. Но это не так. Видим, что что-то в хлам, а что-то лишь потрепало.
>> или ты что-то все же читаешь? >> так у тебя нет страховки… значит ты понятия об этом толком не имеешь, но со «знанием дела» пишешь о сша какую то чушь.
> > какую чушь о США я пишу? Я про страховки в США не написала ни одной буквы. Это bzzz пишет, что всё фигня, главное, что всё выплатят по страховке. А какой стресс и психологическую нагрузку при этом человек испытывает, этого он сидя на диване, в упор не видит.
>> к слову посмотри фотки разрушений после торнадо в сша… может тогда поймешь, какую чушь ты сейчас несешь.
>
> о чем чушь я несу? Что, например, на фото стоит каменный дом с выбитыми стеклами и слегка покоцанной крышей. А рядом хлам из бывших домиков Наф Нафов. Какие выводы мне надо сделать? Что по хрен в каком доме жить, в каменном или из досточек? Одинаково.
>> не дай бог, конечно, но если землятресение, то твой курятник превратится в одну братскую могилу… >> подобное уже было в ссср.
> > Так мой дом и не рассчитан на землетрясение. Землетрясение в Москве? Давай уж тогда от падения летающей тарелки с гуманоидами. или от потопа в водах Атлантического океана. И чего мой дом не построили с учетом этих факторов? А у вас в ураганоопасных районах строят эти курятники. Неужели у такой развитой страны с такими передовыми технологиями не нашлось людей, которые разработали бы дома, которые имели бы меньшую степень разрушения при стихии? Или, на хрен этого не надо, потому что всё равно большинство из вас себе таких домов просто не потянет финансово?
твой дом в москве, и на основание его ты судишъ о домах в сша? при этом ты понятия не имеешь ни о ураганах, ни о торнадо, ни о землятресениях с пожарами… но рассуждаешь на эту тему… вот как с страховкой… тоже ничего не знаешь. так вот, мне даром не надо твой курятник в калифорнии… даже приплачу, чтобы в нем не житъ… я же не самоубийца, мне житъ нравится. твой дом в калифорнии навряд ли простоит более 10 лет. при этом я абсолютно, в отличие от тебя, не предлагаю житъ в моем в москве… мне такое в голову никогда не приходило. а ведь тебе подобная чушь пришла….
Давай уж тогда от падения летающей тарелки с гуманоидами. или от потопа в водах Атлантического океана. И чего мой дом не построили с учетом этих факторов? А у вас в ураганоопасных районах строят эти курятники. Неужели у такой развитой страны с такими передовыми технологиями не нашлось людей, которые разработали бы дома, которые имели бы меньшую степень разрушения при стихии? Или, на хрен этого не надо, потому что всё равно большинство из вас себе таких домов просто не потянет финансово?