> Продал его переехал купил дом за 500 к налоги 5к в год, 10 тыс это другие траты, это за обслуживание, гольф, бассейн и т. п.
А пенсия у тебя максимум 2200 в месяц, а скорее всего и того меньше. Четверть твоей пенсии отбирает государство, еще половину сжирает плата за обслуживание. На оставшиеся копейки ты ищешь продукты подешевле. А еще глазами ты смотришь подработку, может кому бейсмент нужен в рент. И главное не подскользнуться и не сломать ключицу.
07:23 21.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Со временем начинаешь ценить не только размер у бабы….
в твоем случае просто начинаешь ценить наличие любой бабы, что бы можно было присунуть.
07:24 21.06.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со временем начинаешь ценить не только размер у бабы….
> > в твоем случае просто начинаешь ценить наличие любой бабы, что бы можно было присунуть.
Да ну. Но это вообще то не тема для обсуждений
07:29 21.06.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продал его переехал купил дом за 500 к налоги 5к в год, 10 тыс это другие траты, это за обслуживание, гольф, бассейн и т. п.
> > А пенсия у тебя максимум 2200 в месяц, а скорее всего и того меньше. Четверть твоей пенсии отбирает государство, еще половину сжирает плата за обслуживание. На оставшиеся копейки ты ищешь продукты подешевле. А еще глазами ты смотришь подработку, может кому бейсмент нужен в рент. И главное не подскользнуться и не сломать ключицу.
И подобное наверное есть. Но обычно живут все же не поодиночке, а на двоих это уже более четырех тысяч, плюс надо снимать с пенсионных. К слвову с 2000 почти налогов нет. Траты разные. Обязательные это налоги на дом и за обслуживание. Но это где-то до тысячи в месяц. за одну машину еще. Питание дешевое. На жизнь более чем достаточно. Да еще можно доплачивать за мед. Страховку. Где-то 200 баксов в месяц
07:43 21.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> К слвову с 2000 почти налогов нет. Траты разные. Обязательные это налоги на дом и за обслуживание. Но это где-то до тысячи в месяц. за одну машину еще. Питание дешевое. На жизнь более чем достаточно. Да еще можно доплачивать за мед. Страховку. Где-то 200 баксов в месяц
200 баксов туда, 200 баксов сюда, не заплатишь налог на дом — вышвырнут на улицу. Обслуживание то же надо платить. Медстраховка старику наверное дороже, чем молодому. Обама вроде бился за медикея и медикейд… но Трамп наверняка всё это подрежет, потому что «денег нет, но вы держитесь»… А не дай бог твоя вторая половина вдруг заболеет или умрет и твой Мир рухнет.
07:50 21.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> упил дом за 500 к налоги 5к в год
в США не адекватно дорогая недвижка. Какой нибудь сарай для свиней будет стоить 500к. Я подозреваю, что это специальная правительственная политика по взвинчиванию рыночных цен на недвижку с целью выбивания непомерно высоких налогов. И ведь здорово получается. На бумаге налоги не растут, а по факту из американцев выжимаются все соки. Американцев просто вынуждают становиться бомжами.
07:58 21.06.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> упил дом за 500 к налоги 5к в год
> > в США не адекватно дорогая недвижка. Какой нибудь сарай для свиней будет стоить 500к. Я подозреваю, что это специальная правительственная политика по взвинчиванию рыночных цен на недвижку с целью выбивания непомерно высоких налогов. И ведь здорово получается. На бумаге налоги не растут, а по факту из американцев выжимаются все соки. Американцев просто вынуждают становиться бомжами.
Это неправда… Хотя стоимость строительства домов выросла, к этой стоимости надо добавить стоимость земли.
08:03 21.06.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К слвову с 2000 почти налогов нет. Траты разные. Обязательные это налоги на дом и за обслуживание. Но это где-то до тысячи в месяц. за одну машину еще. Питание дешевое. На жизнь более чем достаточно. Да еще можно доплачивать за мед. Страховку. Где-то 200 баксов в месяц
> > 200 баксов туда, 200 баксов сюда, не заплатишь налог на дом — вышвырнут на улицу. Обслуживание то же надо платить. Медстраховка старику наверное дороже, чем молодому. Обама вроде бился за медикея и медикейд… но Трамп наверняка всё это подрежет, потому что «денег нет, но вы держитесь»… А не дай бог твоя вторая половина вдруг заболеет или умрет и твой Мир рухнет.
Вроде бы все знаешь про америку, но вот не знаешь, что с 65 лет все в сша получают медикер -это гос. Страховка. Это недорого, а с пенсией почти бесплатно. Можно к ней купить еще одну гос. Медикейд- вот тогда все что связанно с медициной, кроме стоматологии- бесплатно. Вышвырнуть на улицу — в сша тоже не просто, надо решение суда и тянется все это достаточно долго. За умерших — живым продолжают платить пенсию, возможно не полностью, я это не совсем знаю.
08:42 21.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Это неправда… Хотя стоимость строительства домов выросла, к этой стоимости надо добавить стоимость земли.
Давай по частям «что не правда». Стоимость недвижки взлетела до небес — правда или не правда? Налог привязан к стоимости недвижки? — правда или нет? Налог вырос с ростом недвижки?
Земля дана людям Богом. У земли не может быть стоимости, т.к. земля не продукт деятельности человека. Так что рост стоимости земли надо искать в тёмных замыслах американского правительства.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Можно к ней купить еще одну гос. Медикейд- вот тогда все что связанно с медициной, кроме стоматологии- бесплатно.
Обама дал — Трамп отнимет или обесценит. Кстати даже имея страховку за каждый визит к врачу ты должен платить.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Вышвырнуть на улицу — в сша тоже не просто, надо решение суда и тянется все это достаточно долго.
не заплатишь — вышвырнут
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> За умерших — живым продолжают платить пенсию, возможно не полностью, я это не совсем знаю.
это наверняка не касается госпенсий, а пенсий с каких нибудь накопительных фондов. Так вот… забудь про накопительные фонды. Ваши фонды сгорят как вклады в Сбербанке.
09:53 21.06.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> А пенсия у тебя максимум 2200 в месяц
В США средняя пенсия ~3000/месяц (1400 Social Security плюс собственные накопления)
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Четверть твоей пенсии отбирает государство
Sales tax 7%, подоходный налог средний пенсионер не платит
09:56 21.06.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А пенсия у тебя максимум 2200 в месяц
>В США средняя пенсия ~3000/месяц (1400 Social Security плюс собственные накопления) > > Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Четверть твоей пенсии отбирает государство
>Sales tax 7%, подоходный налог средний пенсионер не платит
чувак… не встревай если не в теме.
2200 - максимум. 1400 - это в среднем. Собственные накопления... чувак... американцы живут в долг... о чем ты?
Глупые сообщения я буду удалять.
11:12 21.06.2019
О медицине, полиции в США
в американскую полицию специально набирают психопатов. Что бы не совершил полицейский - ему за это ничего не будет. Суд практически никогда не осудит госслужащего.
11:26 21.06.2019
Больше года Олег Тищенко провел в тюрьме Соединенных Штатов Америки: 12 месяцев и один день — срок за, якобы, нарушение закона об экспорте вооружения, контрабанде и заговоре против интересов Вашингтона. Приговор зачитали в среду в зале суда американского штата Юта, однако этот срок Тищенко уже отсидел, и даже больше — на несколько дней. Дело против разработчика компьютерных игр Олега Тищенко в США завели еще в 2016 году, а инцидент, из-за которого россиянину предъявили обвинение, произошел в 2011 году.
Программист разрабатывал очередную модель самолета для авиасимулятора, и чтобы детализация была максимально приближена к реальной, Тищенко решил купить инструкцию к американскому боевому самолету F-16. В США найти чертежи и документы получилось довольно просто на интернет-аукционе eBay, однако купить и доставить в Россию документацию было сложнее из-за ограничений на участие в торгах для иностранцев. На интернет-форуме Олег Тищенко познакомился с американцем Кеннетом Салливаном, который и заказал инструкции на свой адрес, а потом отправил их в Россию. По версии следствия, позже россиянин перепродал документы покупателям из Японии, Нидерландов, Австралии и других стран. А еще Тищенко, якобы, интересовался руководствами к 26 военным самолетам, в том числе, F-16C, A-10, F-35 и F-22. Россиянина задержали в Грузии в июне 2018 года, затем экстрадировали в США. Уже там Олегу Тищенко предъявили обвинение по пяти пунктам и арестовали, а спустя какое-то время следствие предложило сделку. «Я признаю ряд пунктов обвинения, и они снимают другие. Это экспорт и контрабанда. Есть мнение, что они думали, что я занимался чем-то еще, более… Не знаю, шпионаж, не шпионаж», — вспоминает разработчик.
"Признание — царица доказательств"
Краткое содержание мифа Эта фраза иногда приписывается А.Я. Вышинскому (ген. прокурору СССР 1935−1939), иногда же ему приписывают то, что он якобы подвёл теоретическую базу под этот тезис. Как правило, используется в качестве «косвенного доказательства» того, что в сталинском СССР большая часть «политических» дел строилась на признаниях, выбиваемых из подсудимых, или для сравнения критикуемого режима со сталинским. Примеры использования «Для тех, кому фамилия Вышинский ничего не говорит, стоит напомнить, что этот главный режиссер страшных политических процессов 30-х годов успешно внедрял в теорию и практику постулат: признание — царица доказательств».1) «'Признание — царица доказательств'. Это крылатое выражение Андрея Вышинского, самого кровавого прокурора сталинских времен, прекрасно выучили израильские судьи, и вовсю применяют сей нехитрый принцип».2) Действительность В действительности эта фраза бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказательств (лат. — Regina probationum) — так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.3) Сам же Вышинский, как следует из его труда «Теория судебных доказательств в советском праве"4), придерживался противоположного мнения (дана выдержка из текста, приведённая в Википедии): «Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».
11:46 21.06.2019
12:03 21.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
> откуда ты знаешь, как я живу? > ты этого знать не можешь,
Исключительно всё с твоих слов. У тебя небольшой бизнес, который не имеет перспективы, т.к. форма уже устаревает, и ясное дело, больших доходов не приносит. Ты позволяешь себе выпить в выходные дорогой алкоголь (аж по 50 долларов за бутылку ). Ездишь несколько раз в год в отпуск в Мексику. Это часа 2 на машине от тебя? <nobr>Т. е.</nobr>, как мне съездить в Тверскую, Ярославскую и пр. сопредельную область, что мы и делаем. Правда отпуском это не считаем, так… выезд на природу на тот же Селигер. Дом у тебя — типичный американский скворечник, чуть лучше наших сараев по качеству. <nobr>Т. е.</nobr> такой очень и очень средненький уровень у тебя. Не дотягивает даже до уровня более или менее успешного адвоката.
> отсюда простой вывод, ты фантазируешь и именно так, чтобы поднятъ свой уровенъ или опуститъ мой.
И что я нафантазировала? И где я опустила твой уровень? В отличие от тебя. Почитай хотя бы свои фантазии в 1-м посте на этой странице
> это скрытая завистъ. ты сама в этом себе отчета не отдаешь.
Да успокойся, конечно, зависть. Все завидуют твоему эмигрантскому счастью. Это ж кто себе такой шикарный отпуск в России позволит — 2 часа на машине проехать куда-то! Я ж тебе говорю, думай так, раз тебе это самооценку помогает поднять. Вообще удивительно. Столько лет живешь уже в Америке, а от комплекса эмигранта так и не избавился
> насчет того, почему люди уезжают… то все по разному, хотя естъ наверное и общее… но явно не за худшей жизнъю… более того, сейчас вернутъся не проблема, если в реале хуже, то собрался и вернулся.
> возращаются? может бытъ, не все могут устроится, но не так уж и много. > когда в в ссср в 70 е годы, если кто-то возвращался, а такие тоже были, то их по тв показывали и рассказы о ужасной их жизни на западе в газетах писали и по заводам их возили с лекциями на эту же тему… > вот сейчас ты мне их напомнила…
А я тут вообще каким боком? Мне по фиг, кто вернулся, кто нет. Но в любом случае, раз поперлись без персонального приглашения за три девять земель, значит не хватило ума устроить нормальную жизнь дома. Всё очень просто, обыкновенная констатация факта. Сколь бы ты не пытался внушить нам, что мы тебе завидуем.
). Ездишь несколько раз в год в отпуск в Мексику. Это часа 2 на машине от тебя? <nobr>Т. е.</nobr>, как мне съездить в Тверскую, Ярославскую и пр. сопредельную область, что мы и делаем. Правда отпуском это не считаем, так… выезд на природу на тот же Селигер. Дом у тебя — типичный американский скворечник, чуть лучше наших сараев по качеству. <nobr>Т. е.</nobr> такой очень и очень средненький уровень у тебя. Не дотягивает даже до уровня более или менее успешного адвоката.