> да-да. Темные россияне мы. Даже не знаем, что такое каркасные дома н-да...... ребята. Совсем у вас печально в головах. Так и думаете, что в России всё на уровне того, как вы из своих республик в 90-е смотались > > Рудер, ну не дворцы для нас ваши сараи. А дачи. При чем, как правило, не для круглогодичного использования.
именно так, дворцы, ты чего в фильмах дома американские не видела, в основном они все каркасные.. и используются они у нас круглый год, при этом и в климате сравнимый с российским и даже более, они более комфортные чем в россии.. жить в курятнике, ну в том, что ты живешь, я не хочу.. у нас они к слову тоже есть, либо очень дорогие, либо для бедных в основном.. дорогие обычно в дантаунах, высотные здания с пентхаузами и т.д.. но их немного в целом.. основная масса таких домов, субсидированные квартиры для бедных..
20:21 12.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да-да. Темные россияне мы. Даже не знаем, что такое каркасные дома н-да…… ребята. Совсем у вас печально в головах. Так и думаете, что в России всё на уровне того, как вы из своих республик в 90-е смотались >> >> Рудер, ну не дворцы для нас ваши сараи. А дачи. При чем, как правило, не для круглогодичного использования.
>именно так, дворцы, ты чего в фильмах дома американские не видела, в основном они все каркасные.
ну это ты из совка вылез в Америку, они тебе дворцами и кажутся. Хотя за столько лет уж мог и привыкнуть. По-мне, обыкновенный дом. Для дачи хорошо, согласна
Да мне кина и не надо. Я ж сделала у вас такой нехилый кружок- ЛА-СФ- Вегас — НЙ. Так что не надо ля-ля про дворцы даже в этих небедных городах. А уж на перегонах между ними так ваще жесть попадалась. Реально тухлые городишки. Ни чем не лучше наших задрищенсков. Так что про кино оставь для кого-нибудь другого. Хотя и этот другой залезет в гугл мэпс и посмотрит панорамы улиц с вашими «дворцами». Если ты действительно считаешь это дворцами, то мне тебя очень жаль.
> и используются они у нас круглый год, при этом и в климате сравнимый с российским и даже более, они более комфортные чем в россии. > жить в курятнике, ну в том, что ты живешь, я не хочу. у нас они к слову тоже есть, либо очень дорогие, либо для бедных в основном. > дорогие обычно в дантаунах, высотные здания с пентхаузами и т. д.
ну-да. Ну-да. Я живу в нормальном кирпичном доме, который не колыхнется даже от смертча. Только окна трясуться. И даже пожар ему не страшен. А начинку ваших «дворцов» очень хорошо видно после очередного тайфуна.
и то-то я смотрю, в том же историческом центре НЙ прям все в пентхаузах живут Где малюсенькая квартирка стоит как 10 твоих курятников
> но их немного в целом. основная масса таких домов, субсидированные квартиры для бедных.
То, что у вас субсидированные квартиры для бедных, у нас хрущевки (которые сносить начали, и не только в Москве) — дворцы по сравнению с ними. А у вас не для бедных в квартирах перегородки из гипсокартона. При чем порой даже не межкомнатные, а межквартирные.
>>> да-да. Темные россияне мы. Даже не знаем, что такое каркасные дома н-да...... ребята. Совсем у вас печально в головах. Так и думаете, что в России всё на уровне того, как вы из своих республик в 90-е смотались >>> >>> Рудер, ну не дворцы для нас ваши сараи. А дачи. При чем, как правило, не для круглогодичного использования.
>>именно так, дворцы, ты чего в фильмах дома американские не видела, в основном они все каркасные..
> > ну это ты из совка вылез в Америку, они тебе дворцами и кажутся. Хотя за столько лет уж мог и привыкнуть. По-мне, обыкновенный дом. Для дачи хорошо, согласна > > Да мне кина и не надо. Я ж сделала у вас такой нехилый кружок- ЛА-СФ- Вегас - НЙ. Так что не надо ля-ля про дворцы даже в этих небедных городах. А уж на перегонах между ними так ваще жесть попадалась. Реально тухлые городишки. Ни чем не лучше наших задрищенсков. Так что про кино оставь для кого-нибудь другого.Хотя и этот другой залезет в гугл мэпс и посмотрит панорамы улиц с вашими "дворцами". Если ты действительно считаешь это дворцами, то мне тебя очень жаль.
>> и используются они у нас круглый год, при этом и в климате сравнимый с российским и даже более, они более комфортные чем в россии.. >> жить в курятнике, ну в том, что ты живешь, я не хочу.. у нас они к слову тоже есть, либо очень дорогие, либо для бедных в основном.. >> дорогие обычно в дантаунах, высотные здания с пентхаузами и т.д..
> > ну-да. Ну-да. Я живу в нормальном кирпичном доме, который не колыхнется даже от смертча. Только окна трясуться. И даже пожар ему не страшен. А начинку ваших "дворцов" очень хорошо видно после очередного тайфуна.
> > и то-то я смотрю, в историческом центре НЙ прям все в пентхаузах живут Где малюсенькая квартирка стоит как 10 твоих курятников
>> но их немного в целом.. основная масса таких домов, субсидированные квартиры для бедных..
> > То, что у вас субсидированные квартиры для бедных, у нас хрущевки (которые сносить начали, и не только в Москве) - дворцы по сравнению с ними. А у вас не для бедных в квартирах перегородки из гипсокартона. При чем порой даже не межкомнатные, а межквартирные.
манхетен, как и в целом нй не типичен для америки.. насчет того, что ты ездила по сша, и что? ты же видела все из окна автомобиля, или глазами когда ходила пешком.. ты живешь в курятнике.. в реальном. а я в своем доме, с хорошей, удобной планировкой с гаражом на 2 машины. при этом меня абсолютно не волнует из чего сделаны несущие стены.. стоят себе и стоят.. назвать хрущевку - дворцом - ну да, это по вашим понятиям нормально... заметь, хрущевки построили не так уж и давно, или начали строить не так и давно в 60-е годы прошлого столетия, а их уже сносят как аварийное жилье.. вот такое качество ваших курятников.. ветер дп 250 км в час, ваши дома на прочность проверил уже? если нет, то нечего тогда писать о торнадо в сша и его последствиях..
>>> жить в курятнике, ну в том, что ты живешь, я не хочу. у нас они к слову тоже есть, либо очень дорогие, либо для бедных в основном.
>>> дорогие обычно в дантаунах, высотные здания с пентхаузами <nobr>и т. д.</nobr> >> >> ну-да. Ну-да. Я живу в нормальном кирпичном доме, который не колыхнется даже от смертча. Только окна трясуться. И даже пожар ему не страшен. А начинку ваших «дворцов» очень хорошо видно после очередного тайфуна.
>
>> >> и то-то я смотрю, в историческом центре НЙ прям все в пентхаузах живут Где малюсенькая квартирка стоит как 10 твоих курятников
>>> но их немного в целом. основная масса таких домов, субсидированные квартиры для бедных.
>>
>> То, что у вас субсидированные квартиры для бедных, у нас хрущевки (которые сносить начали, и не только в Москве) — дворцы по сравнению с ними. А у вас не для бедных в квартирах перегородки из гипсокартона. При чем порой даже не межкомнатные, а межквартирные.
>манхетен, как и в целом нй не типичен для америки. > насчет того, что ты ездила по сша, и что? > ты же видела все из окна автомобиля, или глазами когда ходила пешком.
и ездила, и ходила, и жила внутри в разных квартирах, домах и отелях
> ты живешь в курятнике. в реальном. а я в своем доме, с хорошей, удобной планировкой с гаражом на 2 машины. > при этом меня абсолютно не волнует из чего сделаны несущие стены. стоят себе и стоят. > назвать хрущевку — дворцом — ну да, это по вашим понятиям нормально…
я не называю хрущевку дворцом. У тебя плохо с русским языком. Воспринимай предложение целиком. Я говорю, что ваши квартиры по сравнению с нашими даже самого низкого класса — наши — дворец. Межквартирную стену из гипсокартона — такое только в Америке можно придумать. Ну или в трущобной Азии еще. А вот ваши сараи дворцами называешь ты.
> заметь, хрущевки построили не так уж и давно, или начали строить не так и давно в 60-е годы прошлого столетия, а их уже сносят как аварийное жилье.
Заметь, их и строили на несколько десятков лет. Не строй из себя дурачка, как будто не знаешь этого. И теперь от этих домов избавляются .
> вот такое качество ваших курятников. > ветер дп 250 км в час, ваши дома на прочность проверил уже? > если нет, то нечего тогда писать о торнадо в сша и его последствиях.
250 у нас не было. 150 было. Деревья валило, машины летали. Домам хоть бы хны. А что от ваших при 150 будет? Рухлядь.
> я не называю хрущевку дворцом. У тебя плохо с русским языком. Воспринимай предложение целиком. Я говорю, что ваши квартиры по сравнению с нашими даже самого низкого класса — наши — дворец. Межквартирную стену из гипсокартона — такое только в Америке можно придумать. Ну или в трущобной Азии еще. А вот ваши сараи дворцами называешь ты.
>> заметь, хрущевки построили не так уж и давно, или начали строить не так и давно в 60-е годы прошлого столетия, а их уже сносят как аварийное жилье.
> > Заметь, их и строили на несколько десятков лет. Не строй из себя дурачка, как будто не знаешь этого. И теперь от этих домов избавляются > .
>> вот такое качество ваших курятников.
>> ветер дп 250 км в час, ваши дома на прочность проверил уже? >> если нет, то нечего тогда писать о торнадо в сша и его последствиях.
> > 250 у нас не было. 150 было. Деревья валило, машины летали. Домам хоть бы хны. А что от ваших при 150 будет? Рухлядь.
ну да, ты жила в отелях, а судишь по домам... забавно.. ты сравниваешь квартиры с домами, это неккоректно. у нас есть тоже, я уже писал многоквартирные дома, не очень.. хотя есть отдельные здания, где квартиры достаточно дорогие, но их не так много. ветер в 150 км час, недавно был в калифорнии, пожары у нас были и порывы ветра до 93 мл в час.. это где то 150 км в час.. ни один дом от ветра не пострадал.. а вот ветер в 250 км в час несет деревья. заметь, не только их ломает, но и несет, как может перенести и автомобили.. ты просто не представляешь себе, эту силу.. то, что касается домов, то естественно внутренние стены, то же каркасное строительство, снаружи обшитое гипсокартоном.. очень удобно.. мне нравится, больше чем чем бетонные.. и чем это плохо? так вот в калифорнии практически все дома, каркасные и ценой в десятки миллионов доларов тоже.. а это уже дворцы, или нет? ну а дома от 2 до 10 млн - это не дворцы для россиян из курятников? но при этом конечно есть и более дешевые дома и их большинство, но они скорей в другом месте стоят, да и по площади раза в два меньше..
вот тебе примеры каркасных домов, новое строительство..
здесь можно и цены увидеть и планы домов и есть виртуальный тур по домам, то есть можно увидеть типичную американскую кухню.. для тебя это же важно, не так ли?
>>> повторю, всем одинаково хорошо быть не может.. люди то разные.
>>> кто то хочет учиться и работать, кто то нет.. естественно и зарабатывают по разному..
>> >> А у нас чаще так бывает >>
>
>>
>> >> :large
>в принципе все хотят платить меньше, но у нас это немного проблематично, ибо если рабочий хороший, то он всегда может найти себе другое место, где платят больше.. > есть рынок рабочей силы и на нем определенные рамки оплаты для всех категорий, в принципе все знают сколько они стоят, или сколько хотят получать, учитывая конечно бенефиты..
Когда высокая социалка нет смысла работать дешево. А если бы вы вообще границы от эмигрантов закрыли, то рынок труда стал бы еще дороже. Так что у США есть еще не малые ресурсы повысить уровень жизни своих граждан но похоже считается что и так хорошо.
22:49 12.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ветер в 150 км час, недавно был в калифорнии, пожары у нас были и порывы ветра до 93 мл в час.. это где то 150 км в час.. > ни один дом от ветра не пострадал.. > а вот ветер в 250 км в час несет деревья. заметь, не только их ломает, но и несет, как может перенести и автомобили..
У нас в прошлом году по штату прошлось торнадо. Электролинии и деревья валило или ломало. Деревья бывало падали на припаркованные машины. Но ни один из наших "дешёвых" домов не пострадал. Я так думаю, что если-б это были "дорогие" российские дома, то путь торнадо можно было-бы проследить не по поваленным деревьям, а по руинам домов.
22:51 12.11.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>Всем хорошо в капиталистическом обществе, каковым и является общество США, быть не может. И, как я знаю, США выстроило много преград для желающих приехать на постоянное жительство в США. Так что если кто-то расчитывает приехать в страну, где «деньги на деревьях растут» то чем раньше они откажутся от этой идеи, тем лучше для него. Те, кто не строит иллюзий и готов к тому, что будет О-О-ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО, могут пытаться — разочарования не будет. Мне пришлось не раз и не два разговаривать с выходцами экс-СССР и меня убивало, что они начинали жаловаться, что мол их пригласили, а тут… Но они зависали, от простого вопроса-предложения показать это приглашение.
Меня в России пока устраивает одно свободные леса и водоемы. Но у крупных городов уже частники гонять начинают. А так по работе как всегда самое выгодное это работать там, а тратить здесь
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> повторю, всем одинаково хорошо быть не может. люди то разные. >>>> кто-то хочет учиться и работать, кто-то нет. естественно и зарабатывают по разному.
>>> >>> А у нас чаще так бывает >>>
>>
>>>
>>> >>> :large
>>в принципе все хотят платить меньше, но у нас это немного проблематично, ибо если рабочий хороший, то он всегда может найти себе другое место, где платят больше. >> есть рынок рабочей силы и на нем определенные рамки оплаты для всех категорий, в принципе все знают сколько они стоят, или сколько хотят получать, учитывая конечно бенефиты.
> Когда высокая социалка нет смысла работать дешево. А если бы вы вообще границы от эмигрантов закрыли, то рынок труда стал бы еще дороже. Так что у США есть еще не малые ресурсы повысить уровень жизни своих граждан, но похоже считается что и так хорошо.
вообще то в сша не настолько уже и хорошая социалка, она есть конечно, но ты в чем-то прав в данном случае. вот у нас уровень бедности где-то сейчас 24 тыс на семью из 4 в год. этим семьям уже оказывают помощь, от фудстемпов до бесплатной медицины. есть и немало семей, в которых один член семьи получает официальную зарплату, вот такую низкую, а второй работает на кэш. как результат их доход уже намного выше, и выше даже у тех, где в семье работают двое на чек и имеют доход где-то до 40 тыс. то, что касается повышения зарплат, то если это через бизнес и экономически оправдано, с ростом производительности труда, то это хорошо, а вот повышение минимальки, дает и негативные эффекты.
22:59 12.11.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ветер в 150 км час, недавно был в калифорнии, пожары у нас были и порывы ветра до 93 мл в час.. это где то 150 км в час.. >> ни один дом от ветра не пострадал.. >> а вот ветер в 250 км в час несет деревья. заметь, не только их ломает, но и несет, как может перенести и автомобили..
>У нас в прошлом году по штату прошлось торнадо. Электролинии и деревья валило или ломало. Деревья бывало падали на припаркованные машины. Но ни один из наших "дешёвых" домов не пострадал. Я так думаю, что если-б это были "дорогие" российские дома, то путь торнадо можно было-бы проследить не по поваленным деревьям, а по руинам домов.
в россии и без торнадо, то там то здесь дома рушаться.. я в этом году установил пару пергол, ну это типа беседок.. так вот там в описаниях - они гарантируют их устойчивость при силе ветра в 110 мл в час.. это 176 км в час.. это гарантия..
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Всем хорошо в капиталистическом обществе, каковым и является общество США, быть не может. И, как я знаю, США выстроило много преград для желающих приехать на постоянное жительство в США. Так что если кто-то расчитывает приехать в страну, где «деньги на деревьях растут» то чем раньше они откажутся от этой идеи, тем лучше для него. Те, кто не строит иллюзий и готов к тому, что будет О-О-ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО, могут пытаться — разочарования не будет. Мне пришлось не раз и не два разговаривать с выходцами экс-СССР и меня убивало, что они начинали жаловаться, что мол их пригласили, а тут… Но они зависали, от простого вопроса-предложения показать это приглашение.
>Меня в России пока устраивает одно свободные леса и водоемы. > Но у крупных городов уже частники гонять начинают. А так по работе как всегда самое выгодное это работать там, а тратить здесь
У нас полно общественных парков (common parks) и общественных лесов с озёрами (reservations). Ближайший ко мне такой заповедник находится в 15 минутах ходьбы от моерго дома. Но мы с женой любим на горы или холмы забираться.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Всем хорошо в капиталистическом обществе, каковым и является общество США, быть не может. И, как я знаю, США выстроило много преград для желающих приехать на постоянное жительство в США. Так что если кто-то расчитывает приехать в страну, где «деньги на деревьях растут» то чем раньше они откажутся от этой идеи, тем лучше для него. Те, кто не строит иллюзий и готов к тому, что будет О-О-ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО, могут пытаться — разочарования не будет. Мне пришлось не раз и не два разговаривать с выходцами экс-СССР и меня убивало, что они начинали жаловаться, что мол их пригласили, а тут… Но они зависали, от простого вопроса-предложения показать это приглашение.
>>Меня в России пока устраивает одно свободные леса и водоемы. >> Но у крупных городов уже частники гонять начинают. А так по работе как всегда самое выгодное это работать там, а тратить здесь
>У нас полно общественных парков (common parks) и общественных лесов с озёрами (reservations). Ближайший ко мне такой заповедник находится в 15 минутах ходьбы от моерго дома. Но мы с женой любим на горы или холмы забираться.
можно добавить к паркам и пляжи, они у нас все общественные, даже в ресортах.. закрыть их по закону нельзя, для кого то..
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ветер в 150 км час, недавно был в калифорнии, пожары у нас были и порывы ветра до 93 мл в час.. это где то 150 км в час.. >>> ни один дом от ветра не пострадал.. >>> а вот ветер в 250 км в час несет деревья. заметь, не только их ломает, но и несет, как может перенести и автомобили..
>>У нас в прошлом году по штату прошлось торнадо. Электролинии и деревья валило или ломало. Деревья бывало падали на припаркованные машины. Но ни один из наших "дешёвых" домов не пострадал. Я так думаю, что если-б это были "дорогие" российские дома, то путь торнадо можно было-бы проследить не по поваленным деревьям, а по руинам домов.
>в россии и без торнадо, то там то здесь дома рушаться..
> я в этом году установил пару пергол, ну это типа беседок.. > так вот там в описаниях - они гарантируют их устойчивость при силе ветра в 110 мл в час.. это 176 км в час.. > это гарантия..
Ты знаешь, я такую беседку над своим патио установил уже лет с десять. Нужно было - совсем не было тени от 10 утра и до шести вечера. Честно скажу, даже не знаю какая там была гарантия, но моя пергола даже не пошатнулась.
23:28 12.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> можно добавить к паркам и пляжи, они у нас все общественные, даже в ресортах.. закрыть их по закону нельзя, для кого то.. >
Ну я у нас частных пляжей не видел. Летом почти каждое воскресенье едем на пляж в Салсбури (Salsbury) так там дома построены довольно близко к океану, но пляж перед ними всё-равно общественный.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ветер в 150 км час, недавно был в калифорнии, пожары у нас были и порывы ветра до 93 мл в час.. это где то 150 км в час..
>>>> ни один дом от ветра не пострадал.. >>>> а вот ветер в 250 км в час несет деревья. заметь, не только их ломает, но и несет, как может перенести и автомобили..
>>> У нас в прошлом году по штату прошлось торнадо. Электролинии и деревья валило или ломало. Деревья бывало падали на припаркованные машины. Но ни один из наших "дешёвых" домов не пострадал. Я так думаю, что если-б это были "дорогие" российские дома, то путь торнадо можно было-бы проследить не по поваленным деревьям, а по руинам домов.
>>в россии и без торнадо, то там то здесь дома рушаться..
>
>> я в этом году установил пару пергол, ну это типа беседок.. >> так вот там в описаниях - они гарантируют их устойчивость при силе ветра в 110 мл в час.. это 176 км в час.. >> это гарантия..
>Ты знаешь, я такую беседку над своим патио установил уже лет с десять. Нужно было - совсем не было тени от 10 утра и до шести вечера. Честно скажу, даже не знаю какая там была гарантия, но моя пергола даже не пошатнулась.
и не должна.. я просто как пример привел, как строят в сша...
Если ты действительно считаешь это дворцами, то мне тебя очень жаль. 
