>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Есть такие вещи, которые осознаются но на них никакого образа и в помине не было. Как же тогда в нейронах это осознание зародилось? >>>>> >>>>
>>>>>>> Могу назвать. Например идеи непознанного у учёных... >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Это не например. Нарисуй что-то конкретное, а я тебе опишу, как оно в нейронах зародилось.
>> >>
>>>>> Любовь? Опиши её механизм, родимый. >>>>
> >
>>>>
>>> Ценю специалистов.
>>> Только есть но - гормоны выделяются не на каждого и не всегда.
>> >> На каждого и всегда. Без них ты не ощутишь ни радости, ни всего остального. Так уж у нас устроен мозг.
> > Погоди, если на каждого и всегда, то, следовательно, каждую женщину ты должен любить?
С чего вдруг? Я уже описал, читай выше.
02:36 26.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Ты не улавливаешь! При чём тут то, что ты тут глаголешь? Ты ответь - сознание у клетки есть?
Шоп ты немножко понимал глубину своего провала. Организм состоит из клеток. У клетки нет иммунитета. А у совокупности клеток - есть.
Иммуните́т (лат. immunitas — освобождение) человека и животных — способность организма поддерживать свою биологическую индивидуальность путём распознавания и удаления чужеродных веществ и клеток[1] (в том числе болезнетворных бактерий и вирусов, а также собственных видоизменённых опухолевых клеток).
20:36 26.09.2022
Генерал-полковник Виктор Бондарев подал рапорт на имя министра обороны, с просьбой предоставить ему возможность вернуться в Вооружённые силы Российской Федерации и принять участие в СВО.
62-летний Герой России с 2017 года является председателем Комитета Совфеда по обороне и безопасности и сенатором от Кировской области. Ранее с 2012 года генерал состоялся на должности главнокомандующего Военно-воздушных, а затем Военно-космических сил России.
В 2000-х годах Бондарев принимал участие в первой и второй чеченских кампаниях, в рамках которых осуществил в общей сложности более 400 боевых вылетов, в рамках выполнения задач которых был удостоен Звезды Героя Российской Федерации.
С началом военной операции России в Сирии с сентября 2015 года осуществлял руководство Авиационной группой ВКС России в САР.
Имеет общий налёт более 3 тысяч часов. Классная квалификация «лётчик-снайпер».
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Давай так? Ты мне описываешь всего один аспект моей природы, рассказываешь, какие вещества и как обеспечивают хранение в моём мозгу образа, скажем, швейной иглы? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> С описанием того, как образ у меня в мозгу появился, как закрепился, и где хранится. Хорошо? А потом я подумаю, доверять ли тебе открыть мне истину моей же природы. >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Понятно. То есть, рассказать ты не сможешь. Принимается. >>>>>>>>>> Что рассказать? На рецепторах твоих глаз проецируется изображение, которое передаётся по нервным окончаниям в зрительный центр в мозге и тактильные ощущения на пальцах передаются в мозг. >>>>>> >>>>
>>>> Это чисто механистическое описание. Если тебя интересует человек как кусок структурированного мяса — это одно. Если как душа — это другое. Есть функционеры, которые воспринимают людей как единицы. Ты, воспринимаешь сознание как клубок нейронов с химико-электрическими процессами. Только никакой химией ты иглу не определишь. Даже если отыщешь все нейроны, которые участвуют в этом процессе образа иглы, ты не повторишь этот образ чисто механически в другом мозгу, создав чисто подобную копию нейронной связки.
>>> >>> Откуда тебе известно, что не повторю? Это объект твоей веры?
>>Вообще то я не верую ни кому и ни чему.
> > Тогда твоё утверждение о том, что невозможно повторить образ в другом мозгу, не имеет под собой основания.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Давай так? Ты мне описываешь всего один аспект моей природы, рассказываешь, какие вещества и как обеспечивают хранение в моём мозгу образа, скажем, швейной иглы? >>>>
>>> >>>>>>>>>>>>>> С описанием того, как образ у меня в мозгу появился, как закрепился, и где хранится. Хорошо? А потом я подумаю, доверять ли тебе открыть мне истину моей же природы. >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Понятно. То есть, рассказать ты не сможешь. Принимается.
>>>>>>>>>>> Что рассказать? На рецепторах твоих глаз проецируется изображение, которое передаётся по нервным окончаниям в зрительный центр в мозге и тактильные ощущения на пальцах передаются в мозг. >>>>>>> >>>>>
>>> >>>>>>> В твоих любимых книжках ты описан как куча молекул и разных чисто механических структур. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> И в чём же проблема такого описания?
> > >
>>>>> Это чисто механистическое описание. Если тебя интересует человек как кусок структурированного мяса — это одно. Если как душа — это другое. Есть функционеры, которые воспринимают людей как единицы. Ты, воспринимаешь сознание как клубок нейронов с химико-электрическими процессами. Только никакой химией ты иглу не определишь. Даже если отыщешь все нейроны, которые участвуют в этом процессе образа иглы, ты не повторишь этот образ чисто механически в другом мозгу, создав чисто подобную копию нейронной связки.
>
>
>>>>
>>>> Откуда тебе известно, что не повторю? Это объект твоей веры? >>> Вообще то я не верую ни кому и ни чему.
>> >> Тогда твоё утверждение о том, что невозможно повторить образ в другом мозгу, не имеет под собой основания.
>У тебя какие основы веры?
Вера - это идиотизм. Так что лично у меня нет никаких основ.
А у остальных основа веры - это страх перед смертью.
>>>> >>>>> Знание химизма памяти позволит управлять памятью. И, возможно, обучать людей, не тратя на это годы. Обучение - это же процесс создания в мозгу устойчивых нейронных связей. Эти связи - это химия.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Так что знание этой химии может много дать. И тогда процесс обучения новым навыкам, описанный в "Матрице" может перейти из разряда фантастики в разряд обыденности...
> > >
>>>> Вот видишь, ты говоришь в несовершенной форме - "позволит управлять". Высказываешь утверждения ни о чём - "эти связи - это химия", "знание этой химии может много дать", ...
>>>> Это лишь знание отдельных частей процесса взаимодействия мозга и сознания. Знание процессов в самих нейронах ещё не даёт знание образования образов.
>>> >>> Ты не знаешь, что может и чего не может дать знание, если само знание тебе недоступно.
>>Ну вот видишь, значит и ты не ведаешь про то, что тебе не доступно.
> > Только я, в отличие от тебя, не говорю, чего не может дать знание.
Твоё знание относится к некой части мозга, т.е. биооболочки и не более того. Знания некоторых частностей процессов в механических носителях ещё не дают знание самой сути процессов более высокого порядка в отношении этих носителей. Так, по аналогии с компьютером, скажем зная принцип работы логических элементов это ещё не знание выполняемой программы и, тем более, деятельности программиста.
>>> >>>> >>>>> Легко. В общем и целом это устойчивое выделение гормонов счастья при близком контакте с человеком, который вызывает это самое выделение.
>>>>> >>>>> Это природный шприц с героином, вставленный прямо в башку.
>>>> Что значит близкий контакт? >>> >>> Общение в самом широком смысле. Вплоть до создания в своей башке образа и общения с ним. В последнем случае это такая себе виртуальная мастурбация.
>>Ну вот ты пообщался, в самом широком смысле, вплоть до любых сближений и взаимностей и одну полюбил, а других нет и что? Где твои гормоны? У них есть механизм избирательности?
> > Конечно, есть.
> > Но только немногие объекты дают устойчивую комбинацию многих гормонов. Это и есть избирательность. Коктейль. > И коктейль как тебе надо может готовить только один бармен из тыщи.
Эти «немногие объекты «как-то не равны с другими? То, что эти объекты создают в мозгу и в гормональном фоне как-то по другому создаётся, нежели тоже самое создаётся другими равноценными с точки зрения стороннего исследователя объектами. Или же тут уже вмешивается механизм сознания, о котором ты, со своими гормонами, ДНК и биохимией ничего не знаешь. Все приведенные тобой процессы вторичны. Устойчивые комбинации образуются как? Случайно? Или по воле процессов более высокого порядка? Вот в чём вопрос.
16:32 03.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Сознание возникает тогда, когда мозг, условно говоря, тасует колоду образов. Их постоянная тасовка - и есть сознание. > > Образы хранятся в памяти. Образы не все тасуются в один момент. И вот когда мозг добирает карты - тогда и извлекается образ.
Так что же, сознание по твоему простая тасовка образов? И где же тогда там ты сам, как личность?
