>>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже.
>>>>> этож как легко и быстро россия из антифашистов превратилась в них >>>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое? >>> после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь.
>>> заметь ввели санкции страны которым по сути все равно, кому принадлежит крым. но ввели их по факту аннексии. >>> ты хочешь сказать, что стране у которой забрали крым, все равно? >>> то есть они должны как и прежде иметь хорошие отношения, давать воду, электроэнергию, открыть границы, вести бизнес там?
> >
>>> это же нелогично.
>>> то, что делала украина — это то, что и должна делать страна, у которой часть ее територии военным путем, аннексировали. >>> и то, что отношения между украиной и россией после этого испортились окончательно — в русле этого.
>>
> >
>>
>>> а чего ждали в россии?
>>> это забавно. же. >>> точно так же как и сейчас. это чего, вы ждали, что всем до лампочки, вы будете воевать в украине, а все будут смотреть, нет. будут помогать украине, и конечно будут санкции против россии. вполне может быть и война с россией, хотя хотелось бы надеятся, что до этого не дойдет.
>> Это уже финиш полный… Тебе Zlaya Machekha (24056) пишет про водную и энергетическую блокады Крыма. которые задним числом Украина пытаясь тупо подвести под законы… а ты несешь какую что чушь оправдывая эти блокады санкциями
>при чем здесь законы? > раз россия аннексировал крым у украины, то украина отрезала на время крым от себя. отрезала, в буквальном смысле.
Еще раз пример. энергетическая блокада не имеет ни какого отношения к санкциям она не была санкционирована властью и была незаконна даже по Украинским законам и узаканивались задним числом лишь после того как Европа указала на это
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже.
>>>>>> этож как легко и быстро россия из антифашистов превратилась в них
>>>>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое? >>>> после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь. >>>
>>> При чем тут санкции и подрыв ЛЭП или водная блокада? Они значит либо признали результаты референдума либо редили собственным гражданам.
>> кто признал результаты какого то референдума? >> если в крыму, то его никто не признал.. по факту никто в мире не признал, за исключением нескольких стран изгоев, типа сирии.. >> обо всем остальном я уже написал, украина вправе и перекрыть воду, и прекратить поставку электроэнергии.. и еще многое.
>Как так. По какому праву можно перекрыть воду и взорвать линии электропередач собственным гражданам?
здесь никого права не надо... россия вправе перекрыть воду, в любом своем регионе и отключить там электричество.. точно так же как и украина.. повторю, крым был аннексирован, украина обрезала поставки воды и электричества со своей територии..
19:53 15.09.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стадо, вас целых пол года уговаривали вести себя прилично, так нет же — теперь не скули
> > Это ты не скули, когда пойдёшь под суд за содействие преступлениям, наказания за которые предусмотрены в целой пачке статей УКРФ — 34 «Преступления против мира и безопасности человечества» от. 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»; ст. 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны»; ст. 357 «Геноцид».
Ваша беда в то, что с вами разговаривают в настоящем времени, а вы либо в прошлом, либо в будущем. Мрийныки! Да и колесо генотьбы у селюков еще ни кто не отменял.
>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. >>>> этож как легко и быстро россия из антифашистов превратилась в них >>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое?
>>после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь. >> заметь ввели санкции страны которым по сути все равно, кому принадлежит крым. но ввели их по факту аннексии. >> ты хочешь сказать, что стране у которой забрали крым, все равно? >> то есть они должны как и прежде иметь хорошие отношения, давать воду, электроэнергию, открыть границы, вести бизнес там?
>> это же нелогично. >> то, что делала украина — это то, что и должна делать страна, у которой часть ее територии военным путем, аннексировали. >> и то, что отношения между украиной и россией после этого испортились окончательно — в русле этого.
> >
>> а чего ждали в россии? >> это забавно. же. >> точно так же как и сейчас. это чего, вы ждали, что всем до лампочки, вы будете воевать в украине, а все будут смотреть, нет. будут помогать украине, и конечно будут санкции против россии. вполне может быть и война с россией, хотя хотелось бы надеятся, что до этого не дойдет.
> > > Уже дошло, а ты и не заметил в пылу правовой казуистики. > > Есть смысл об этом рассуждать, если исходить из того, что Украина это государство, > А если исходить из реалий, то вся эта писанина не стоит выеденного яйца.
> Недогосударство окончательно рухнуло в 2014 м, и превратилось в территорию разборок и дележа. > Поэтому для нас на первый план выходят такие категории как историческая справедливость, > и собственная безопасность. А раз так, то на всё остальное плюнуть и растереть. Это они объявили нам войну, а не мы, это их выбор, а не наш.
это точка зрения из россии, ничего общего не имеющая с реальностью.. украина как государство никуда не делась после 2014 года.. историческая справедливость - это то, что говорил гитлер перех аннексией судет. или о захвате европы.. после войны сложилась иная ситуация, было принято решение, о нерушимости границ в европе.. россия под этим подписалась, или точнее еще ссср..
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже.
>>>>>> этож как легко и быстро россия из антифашистов превратилась в них >>>>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое? >>>> после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь.
>>>> заметь ввели санкции страны которым по сути все равно, кому принадлежит крым. но ввели их по факту аннексии.
>>>> ты хочешь сказать, что стране у которой забрали крым, все равно? >>>> то есть они должны как и прежде иметь хорошие отношения, давать воду, электроэнергию, открыть границы, вести бизнес там?
>>>> то, что делала украина — это то, что и должна делать страна, у которой часть ее територии военным путем, аннексировали. >>>> и то, что отношения между украиной и россией после этого испортились окончательно — в русле этого.
>>>
>> >>
>>> >>>> а чего ждали в россии?
>
>
>>>> это забавно. же.
>>>> точно так же как и сейчас. это чего, вы ждали, что всем до лампочки, вы будете воевать в украине, а все будут смотреть, нет. будут помогать украине, и конечно будут санкции против россии. вполне может быть и война с россией, хотя хотелось бы надеятся, что до этого не дойдет. >>> Это уже финиш полный… Тебе Zlaya Machekha (24056) пишет про водную и энергетическую блокады Крыма. которые задним числом Украина пытаясь тупо подвести под законы… а ты несешь какую что чушь оправдывая эти блокады санкциями
>>при чем здесь законы? >> раз россия аннексировал крым у украины, то украина отрезала на время крым от себя. отрезала, в буквальном смысле.
>Еще раз пример. энергетическая блокада не имеет ни какого отношения к санкциям она не была санкционирована властью и была незаконна даже по Украинским законам и узаканивались задним числом лишь после того как Европа указала на это
не надо мне сейчас ссылки на законы и т.д.. в украине так решили, они имели на это право.. захотели, сделали.. никаких договоров с россией о том, что украина обязана поставлять что то в крым, не было и нет...
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже.
>>> >>> >>>>>>> этож как легко и быстро россия из антифашистов превратилась в них
> > >
>>>>>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое?
>>>>> после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь. >>>>
>> >>
>>>> При чем тут санкции и подрыв ЛЭП или водная блокада? Они значит либо признали результаты референдума либо редили собственным гражданам.
> > >
>>> кто признал результаты какого то референдума?
>>> если в крыму, то его никто не признал. по факту никто в мире не признал, за исключением нескольких стран изгоев, типа сирии.
>>> обо всем остальном я уже написал, украина вправе и перекрыть воду, и прекратить поставку электроэнергии. и еще многое.
>>Как так. По какому праву можно перекрыть воду и взорвать линии электропередач собственным гражданам?
>здесь никого права не надо… > россия вправе перекрыть воду, в любом своем регионе и отключить там электричество. > точно так же как и украина. повторю, крым был аннексирован, украина обрезала поставки воды и электричества со своей територии.
Словоблудие. Крым ушел из состава Украины абсолютно в рамках международного права, в том числе и прецедентного, коим так гордятся исключительные. Поэтому не было ни одного иска в международные суды по не правовоиму выходу Крыма из состава Украины. Стало быть все скачки селюков с водой и током по всем признакам тянут как минимум на преступление по статье экоцида. Было бы хоть как-то объяснимо, если бы это происходило в процессе боевых действий, а так ублюдки ублюдками.
А даже если Украина и считает Крым своим, то это всё равно преступление, только еще хуже, потому что направлено против хоть и формально, но против своего же населения.
20:15 15.09.2022
Я вообще не понимаю, какой ад творится в этих головах. Додуматься до того чтобы брякнуть, что Россия в праве лишать свои регионы света и воды,... ну к примеру если там проголосовали как то не правильно. Как люди так быстро превращаются в животных? А может никогда и небыли людьми?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже.
>>>>>>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое? >>>>>> после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь. >>>>>
>>> >>> >>>>> При чем тут санкции и подрыв ЛЭП или водная блокада? Они значит либо признали результаты референдума либо редили собственным гражданам.
>>
>> >>
>>>> кто признал результаты какого то референдума? >>>> если в крыму, то его никто не признал. по факту никто в мире не признал, за исключением нескольких стран изгоев, типа сирии.
> >
>>>> обо всем остальном я уже написал, украина вправе и перекрыть воду, и прекратить поставку электроэнергии. и еще многое.
>>> Как так. По какому праву можно перекрыть воду и взорвать линии электропередач собственным гражданам?
>>здесь никого права не надо… >> россия вправе перекрыть воду, в любом своем регионе и отключить там электричество. >> точно так же как и украина. повторю, крым был аннексирован, украина обрезала поставки воды и электричества со своей територии.
> > Словоблудие. > Крым ушел из состава Украины абсолютно в рамках международного права, > в том числе и прецедентного, коим так гордятся исключительные. > Поэтому не было ни одного иска в международные суды по не правовоиму выходу > Крыма из состава Украины. Стало быть все скачки селюков с водой и током > по всем признакам тянут как минимум на преступление по статье экоцида. > Было бы хоть как-то объяснимо, если бы это происходило в процессе боевых действий,
> а так ублюдки ублюдками. > > А даже если Украина и считает Крым своим, то это всё равно преступление, только еще хуже, потому что направлено против хоть и формально, но против своего же населения.
кто в рамках международного права ;признал крым российским? ублюдки - это те, кто аннексировал крым.. вот это признано в мире..
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> этож как легко и быстро россия из антифашистов превратилась в них >>> >>> >>>
>>>>>>>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое? >>>>>>> после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> При чем тут санкции и подрыв ЛЭП или водная блокада? Они значит либо признали результаты референдума либо редили собственным гражданам. >>>
>>> >>>>> кто признал результаты какого то референдума? >>>>> если в крыму, то его никто не признал. по факту никто в мире не признал, за исключением нескольких стран изгоев, типа сирии.
>>>>> обо всем остальном я уже написал, украина вправе и перекрыть воду, и прекратить поставку электроэнергии. и еще многое. >>>> Как так. По какому праву можно перекрыть воду и взорвать линии электропередач собственным гражданам?
>>> здесь никого права не надо… >>> россия вправе перекрыть воду, в любом своем регионе и отключить там электричество. >>> точно так же как и украина. повторю, крым был аннексирован, украина обрезала поставки воды и электричества со своей територии.
>> >> Словоблудие. >> Крым ушел из состава Украины абсолютно в рамках международного права, >> в том числе и прецедентного, коим так гордятся исключительные. >> Поэтому не было ни одного иска в международные суды по не правовоиму выходу
>> Крыма из состава Украины. Стало быть все скачки селюков с водой и током >> по всем признакам тянут как минимум на преступление по статье экоцида. >> Было бы хоть как-то объяснимо, если бы это происходило в процессе боевых действий,
> >
>> а так ублюдки ублюдками. >>
>> А даже если Украина и считает Крым своим, то это всё равно преступление, только еще хуже, потому что направлено против хоть и формально, но против своего же населения.
>кто в рамках международного права ;признал крым российским? > ублюдки — это те, кто аннексировал крым. > вот это признано в мире.
Для особо одаренных повторю, не поленюсь, не было аннексии. Был правовой акт. Да и со словом аннексия поосторожнее. Там значение вполне конкретное.
Ну и США с о своими шакалами это еще не весь мир. Поэтому признание ваше нам до лампочки. Исключительные же заявили, что мир теперь будет жить не в рамках международного права, а по их правилам. Так что забей.
пысы. ублюдки это те кто вчера четырьмя хаймарсами накрыли колледж в ЛНР, ну, а наводили ракеты светлоликие сам знаешь кто, … мдя, а теперь скажи что Украина в праве убивать ракетами свой мирняк где угодно и как угодно … не ну, а че, это же в твоей логике
20:27 15.09.2022
aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на :
> Для особо одаренных повторю, не поленюсь, не было аннексии. Был правовой акт. > Да и со словом аннексия поосторожнее. Там значение вполне конкретное.
для особо одаренных, кто признал крым - российским? китай, а может рб, или казахстан? по сути никто.. то есть ссылки на то, что это был правовой акт, несерьезны... может быть другой акт был..
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я очень надеюсь, что это не разовая акция, и она будет иметь продолжение до тех пор, пока все энергообъекты не будут выведены из строя
>>ну это ожидаемо, что можно еще ожидать от «второй армии», которая бежала дальше чем видела из-под Харькова, а теперь от бессилия, разрушает объекты энергетики. >> Во-первых, 7 из 11 калибров-были сбиты, сколько одна штука стоит? не знаешь?
> >
>> Во-вторых, аварии были ликвидированы в течение 2−4 часов
>> В-третьих, уверен, что это будет реализовано. Запуск по объекту инфраструктуры в Украине-обратка по обънету инфраструктуры в Белгороде, Курске, Брянске, Крыму. >> Террористы понимают только силу, вот силой и будем отвечать,"вторая армия мира"
> > Только идиот «думает», что России прихлопнуть украину труднее чем муху))
ой, какая пррелесть! и это на 8-м месяце войны так держится головка - ну просто медаль за стойкость!
> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для особо одаренных повторю, не поленюсь, не было аннексии. Был правовой акт. >> Да и со словом аннексия поосторожнее. Там значение вполне конкретное.
> > для особо одаренных, кто признал крым — российским? > китай, а может рб, или казахстан?
> по сути никто. > то есть ссылки на то, что это был правовой акт, несерьезны… > может быть другой акт был.
не признали, но и не осудили
ты нерусский, или русский язык тебе не родной? я же всё уже объяснил, причем дважды … перечитай еще раз, внимательно что с вами такое, от горя умом тронулись, чтоле?
>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для особо одаренных повторю, не поленюсь, не было аннексии. Был правовой акт.
>>> Да и со словом аннексия поосторожнее. Там значение вполне конкретное.
>> >> для особо одаренных, кто признал крым — российским? >> китай, а может рб, или казахстан?
> >
>> по сути никто. >> то есть ссылки на то, что это был правовой акт, несерьезны… >> может быть другой акт был.
> > не признали, но и не осудили >
> ты нерусский, или русский язык тебе не родной? > я же всё уже объяснил, причем дважды … перечитай еще раз, внимательно > что с вами такое, от горя умом тронулись, чтоле?
то, что ты пытался обьяснить, я уже тысячу раз прочитал от других патриотов.. но есть восточная поговорка, от повторения слово халва, во рту слаще не станет..
20:38 15.09.2022
Мдя, кстати, а как быть с правовым статусом в будущемс теми территориями бывшей УССР, которые еще войдут в состав РФ. Очкую я чета, как оно там будет с признанием прогрессивным человечеством? ... бггг
>>>> Да и со словом аннексия поосторожнее. Там значение вполне конкретное.
>>> >>> для особо одаренных, кто признал крым — российским? >>> китай, а может рб, или казахстан?
>> >>
>>> по сути никто. >>> то есть ссылки на то, что это был правовой акт, несерьезны…
>>> может быть другой акт был.
>> >> не признали, но и не осудили >>
> >
>> ты нерусский, или русский язык тебе не родной?
>> я же всё уже объяснил, причем дважды … перечитай еще раз, внимательно >> что с вами такое, от горя умом тронулись, чтоле?
>то, что ты пытался обьяснить, я уже тысячу раз прочитал от других патриотов. > но есть восточная поговорка, от повторения слово халва, во рту слаще не станет.
Ну это уже не моя проблема, как жителю Крыма мне это всё фиолетово. Боюсь что это лежит за пределами твоего разума.
Могу только посоветовать воспринимать мир не как нечто статичное, а в динамике. Ты так и не ответил на мой вопрос, ты случайно не украинец?
и это на 8-м месяце войны так держится головка - ну просто медаль за стойкость! 
