> хватит елозить уже Или ссылочку в студию от нормандского формата подтверждающую что Украина выполнила минские или ты лгун и жертва зомби пропаганды.
Не в состоянии погуглить? И вообще- ты тут хочешь нам рассказать, что Украина не может иметь на своей территории НВФ , а РФ может их иметь на территории Украины? Ну все- Украина их не имеет уже шесть с лишним лет, в чем вопрос? В том, что РФ не выполняет Минские соглашения и продолжает держать на территории Украины свои НВФ? Расскажи мне, 1й и 2й АК ВС РФ законны по каким законам? По российским или по украинским?
00:43 04.12.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть конституция Украины считает что можно на неё плевать так ради бога. ИТОГО Украина не правовое государство
Тебе уже 100500 раз написали- что конституция Украины соблюдена- так как никаких НВФ у Украины нет.
00:50 04.12.2021
F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на :
>> хватит елозить уже Или ссылочку в студию от нормандского формата подтверждающую что Украина выполнила минские или ты лгун и жертва зомби пропаганды.
>Не в состоянии погуглить? > И вообще- ты тут хочешь нам рассказать, что Украина не может иметь на своей территории НВФ а РФ может их иметь на территории Украины? > Ну все- Украина их не имеет уже шесть с лишним лет, в чем вопрос?
> В том, что РФ не выполняет Минские соглашения и продолжает держать на территории Украины свои НВФ? > Расскажи мне, 1й и 2й АК ВС РФ законны по каким законам? > По российским или по украински
ПЕРВОЕ Есть факт Украина имеет НВФ и поэтому не правовое государство о чем и была моя тема Все ссылки на ваши официальные сайты дал выше ➤
ВТОРОЕ Тебя за язык никто не тянул Ссылочку пришли от нормандского формата подтверждающую твою наглую ложь … что Украина выполнила минские ЖДУ
01:08 04.12.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ПЕРВОЕ > Есть факт Украина имеет НВФ и поэтому не правовое государство о чем и была моя тема Все ссылки на ваши официальные сайты дал
До тебя правда не доходит, что в качестве обоснования утверждения о том, что Украине не правовое государство нельзя использовать ложь о существовании в Украине НВФ? Не существует с апреля 15 года- шесть лет уже. А то, что Украина правовое государство- написано в конституции Украины. НВФ в Украинк не существует- следовательно, Украина- правовое государство, а ты нагло лжешь.
01:10 04.12.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ВТОРОЕ > Тебя за язык никто не тянул Ссылочку пришли от нормандского формата подтверждающую твою наглую ложь … что Украина выполнила минские ЖДУ
ПоГугли. Почитай. Меньше бреда будешь писать.
01:17 04.12.2021
F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на :
>> ПЕРВОЕ >> Есть факт Украина имеет НВФ и поэтому не правовое государство о чем и была моя тема Все ссылки на ваши официальные сайты дал
>До тебя правда не доходит, что в качестве обоснования утверждения о том, что Украине не правовое государство нельзя использовать ложь о существовании в Украине НВФ?
> Не существует с апреля 15 года- шесть лет уже. > А то, что Украина правовое государство- написано в конституции Украины. > НВФ в Украинк не существует- следовательно, Украина- правовое государство, а ты нагло лжешь.
Прямые ссылки на официальные сайты дал выше Если ты считаешь президента Украины и правосеков дебилами то это не мои проблемы
>> Тебя за язык никто не тянул Ссылочку пришли от нормандского формата подтверждающую твою наглую ложь … что Украина выполнила минские ЖДУ
> ПоГугли. > Почитай. > Меньше бреда будешь писать.
ГУГЛ сказал что ты нагло лжешь и постишь чушь от болванящий вас зомби методичек НЕТ ССЫЛКИ твой СЛИВ ЗАЧТЕН
05:58 04.12.2021
05:58 04.12.2021
Всем уже забыли, то что Украина 4 года вела никем непризнанную мародер- карательную АТО в своей стране (КТО и КОГДА признал ЛДНР террористами?), за тем вдруг постыдно переименовав её в ООС, о каком правовом государстве может идти речь в этом сомали?
06:20 04.12.2021
Почему до украинствующего никак не доходит, что ЛДНР -это в первую очередь люди со своим руководством, которые не хотят жить по законам бандеростана, за который они не голосовали, а потом уже помощь РФ и всё остальное, бесполезно тут уже горланить СУГС и убирайтесь из Украины, не слышит вас никто и давно в вашем АТОшном ура патриотизме , неужели это непонятно или незаметно?
06:31 04.12.2021
А слащавые недавние речи Зеленского с Крым вернись, ну пож-та, мы одна семья), украинствующие, вы действительно считаете, что вас кто-то слышит, Крым под дулами автоматов и только по этому не может перейти в диковато-русофобское лоно Украины? все эти террористы, крысчане, луган….ны, предатели) вам что-то должны?
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хватит уже нести свою чушь приоритет национального права над международным был установлен конституционным судом еще 14.07.2015 а при введении поправок 2020 году был уже подробно расписан как факт в конституции России
>> >> Как все что ты написал соотносится со статьей 15 подпунктом 4 вашей Конституции?
> > Статья 79
> Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации. > ст 125 Лишь конституционный суд решает нарушает международное право конституционое и должно ли оно испольнтся в России > Учи законы
Учи статью 15, подпункт 4, который противоречит другим статьям вашей же Конституции.
08:58 04.12.2021
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ЛДНР -это в первую очередь люди со своим руководством, которые > не хотят жить по законам бандеростана,
Откуда взялся первый руководитель ДНР - Бородай, кем он был избран?
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЛДНР -это в первую очередь люди со своим руководством, которые >> не хотят жить по законам бандеростана,
> > Откуда взялся первый руководитель ДНР — Бородай, кем он был избран?
Жил себе преспокойно юго восток Украины, вдруг появился Бородай, поставленный Путиным и клятые москвичи подмяли под себя всё, ну не прокатывали никогда эти мрии ни в Крыму, ни на юго востоке, ищите в себе проблемы внутри, Россия лишь помогает внести планы в нужное русло
09:15 04.12.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Учи статью 15, подпункт 4, который противоречит другим статьям вашей же Конституции
Комментарий к Ст. 15 Конституции Российской Федерации
4. Часть четвертая комментируемой статьи урегулировала место международных норм в правовой системе России. В соответствии с первым предложением части четвертой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Эта норма лишь констатирует давно сложившееся правило об обязательности актов международного права, к которым присоединяется государство. Однако если с международными договорами все более или менее ясно, то проблема состоит в том, что отечественная правовая наука до сих пор не выработала общей позиции в отношении определения «общепризнанных принципов и норм международного права». Даже в международно-правовой доктрине нет единства относительно данного понятия*(62). Единственное нормативное определение этого понятия дал Верховный Суд РФ. Он указал, что под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств. Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного*(63). Вместе с тем указанное определение слишком расплывчато для того, чтобы его можно было применить на практике. В силу этого, данная норма Конституции РФ не может быть признана эффективно работающей (за исключением ситуации с официально ратифицированными международными договорами). Международный договор «означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования» (ст. 2 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.)*(64). Норма, предусмотренная вторым предложением части четвертой комментируемой статьи 15 Конституции РФ, является новеллой российского законодательства. Впервые она появилась в Конституции РФ 1978 г. в соответствии с Законом РФ от 21 апреля 1992 г. N 2708-I «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики»*(65), но тогда преимущество перед законами РФ устанавливалось только для общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека (ст. 32 Конституции РФ 1978 г.). Конституция РФ закрепила приоритет перед законом только международных договоров. Общепризнанные принципы и нормы международного права во втором предложении части четвертой уже не упоминаются. Кроме того, международный договор имеет приоритет перед законом. Следует предположить, что авторы Конституции РФ понимали «закон» широко, включая и федеральные и федеральные конституционные законы. Однако более корректно было бы уточнение данной нормы, ведь ратификация международных договоров осуществляется федеральными законами, а федеральные конституционные законы имеют перед актами такого рода приоритет. Отметим, что из Конституции РФ не следует ясности, имеют ли международные нормы приоритет перед самой Конституцией. Существуют два различных подхода к решению этого вопроса. Конституции более старого принятия исходят из безусловного приоритета национальной конституции над международными договорами. Новые (принятые после окончания второй мировой войны) конституции проявляют большую гибкость в данных вопросах. Признавая приоритет международных норм перед нормами национальных законов, они устанавливают некоторые особенности соотношения международных норм и норм национальных конституций. Так, Конституция Испании (ст. 95) устанавливает, что заключение международного договора, содержащего правила, противоречащие Конституции, может иметь место лишь после пересмотра Конституции*(66). А Конституция Королевства Нидерландов (ст. 91) допускает возможность ратификации международного договора, вступающего в противоречие с Конституцией, при условии его одобрения не обычным, а квалифицированным (2/3) большинством голосов депутатов Генеральных штатов*(67). Часть шестая ст. 125 Конституции РФ закрепляет положение о том, что не соответствующие Конституции РФ международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Таким образом, можно предположить, что приоритет международных договоров не распространяется на Конституцию РФ. Однако этот вопрос требует более четкого отражения в Конституции РФ. Следует также отметить, что Верховный Суд РФ сужает круг международных договоров, имеющих приоритет перед российскими законами, указывая, что в ст. 15 Конституции РФ речь идет о международном договоре, «решение о согласии на обязательность которого для РФ было принято в форме федерального закона»*(68), т.е. рассматривает только ратифицированные договоры. Верховный Суд РФ обратил внимание судов на то, что правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим данный договор*(69)
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хватит уже нести свою чушь приоритет национального права над международным был установлен конституционным судом еще 14.07.2015 а при введении поправок 2020 году был уже подробно расписан как факт в конституции России
>>> >>> Как все что ты написал соотносится со статьей 15 подпунктом 4 вашей Конституции?
>> >> Статья 79
> >
>> Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
>> ст 125 Лишь конституционный суд решает нарушает международное право конституционое и должно ли оно испольнтся в России >> Учи законы
> > Учи статью 15, подпункт 4, который противоречит другим статьям вашей же Конституции.
Ты можешь выворачиваться как тебе угодно ссылаясь на свое мнение о несовершенстве Конституции России (далее КР) и противоречия в ней .есть статья 125 по которой исключительно конституционный суд (далее КС) может толковать КР и устанавливать противоречия… Но не как не ты. и не на до мне пытаться доказать что ты умней КС это смешно Факты остаются фактами …. -Россия правовое государство -Украина не правовое государство, а ваш главный гарант (президент) демонстративно подтерся Конституцией Украины ➤ ВСЕ
Тебя за язык никто не тянул Ссылочку пришли от нормандского формата подтверждающую твою наглую ложь … что Украина выполнила минские ЖДУ 
