железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> референдум о вхождении части Украины, должен проводиться НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ, согласно тем законам Украины, на которые ты пытаешься ссылаться.
>>> Для меня, персонально, если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить. А в РФ-президент навечно, конституцию меняют запросто, как 2 пальца обо-ть.
> >
>> ))) Вы хоть знаете, сколько раз в Украине меняли конституцию? >> Многомногораз- и последние семь лет настоящей демократии не исключение. >>
> > Ваши откровения, как вы считаете, должны шокировать. Во Франции нсколько недель назад поговаривали о запрете на социалогические предсказания выборов, считая это давление на избирателя. Такие опросы появились в 77 году. Сейчас это начали рассматривать, как манипуляцию. Украина-страна новой демократии и даже если есть огрехи, президент меняется регулярно и страна-парламенская демократия, а не президенская республика. > Если помните историю, то республики СССР с Хрущёва правились коллегиально. Потом все постсоветские республики в европейской части приняли парламенские республики и не желают возвращаться к авторитарному правлению. Единственно Белорусь и Россия вернулись к авторитаризму. В России, когда Ельцин стал президентом России, действовал ещё Советский парламент, который всячески сопротивлялся демократии. Дошло дело до ГКЧП, которое окончательно отвернуло русских от КПСС. Ельцин победил пуч с помощью народа, разогнал Белый дом и новый парламент принял решение о провозглашении президенской республики, т. е.-у президента власти больше, чем у парламента. Тогда это казалось наиболее правильным решением. Когда же к власти пришёл Путин, он, пользуясь законодательством, присвоил все права себе. А сейчас Россия должна разгр##### его Авдиевы конюшни. >
> Для примера Франция. После 2й мировой парламенская республика стала терпеть проблемы, граничащие с хаосом. Парламентарии решили на пост президента вернуть Деголля, даровав ему всю власть. Он сделал много позитивного за 10 лет своего правления, но и довёл страну до студенческого бунта в 68 году. Он ушёл с власти, но с тех пор ни один президент не решался воспользоваться всеми своими правами до Эмануэля Макрона. Амбициозный и молодой, он много себе намыслил, но возникли бунты «жёлтых жилеток». > > Для меня-Украина готова для сопротивления диктаторам. Это в отличии от России, которая, наоборот, их предпочитает. Это основное различие между нашими странами.
В Украине успешно построили Российскую Федерацию, если кратко))) Там полный аналог единой России сидит в парламенте. Чтобы понятнее) Различия были до 14 года. А именно- украинские политические партии в отличие от российских настоящие, а не симулякры. В целом- различие только в том, что "порешать" собирается более широкий круг "илит", чем в РФ. Вас вообще что нибудь может удивить или любовь слепа? Например- подконтрольные Украинк территории Донецкой и Луганской областей не голосовали на последних выборах) Потому, что они неправильно голосуют. Как бы то, что все оппозиционные партии отрепрессированы и не принимают участия в политической жизни- тоже для вас большой плюс украинской демократии. Есть еше много песен)))
22:07 16.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> референдум о вхождении части Украины, должен проводиться НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ, согласно тем законам Украины, на которые ты пытаешься ссылаться.
>Фигня. Почитай предыдущие страницы
На оккупированной территории не обязан. Украина захватила независимое государство Крымскую республику в 1995 году, и законы Украины для граждан этого государства недействительны.
22:08 16.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>>> Для меня, персонально, если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить. А в РФ-президент навечно, конституцию меняют запросто, как 2 пальца обо-ть.
>> >>
>>> ))) Вы хоть знаете, сколько раз в Украине меняли конституцию? >>> Многомногораз- и последние семь лет настоящей демократии не исключение. >>>
>>
>> Ваши откровения, как вы считаете, должны шокировать. Во Франции нсколько недель назад поговаривали о запрете на социалогические предсказания выборов, считая это давление на избирателя. Такие опросы появились в 77 году. Сейчас это начали рассматривать, как манипуляцию. Украина-страна новой демократии и даже если есть огрехи, президент меняется регулярно и страна-парламенская демократия, а не президенская республика. >> Если помните историю, то республики СССР с Хрущёва правились коллегиально. Потом все постсоветские республики в европейской части приняли парламенские республики и не желают возвращаться к авторитарному правлению. Единственно Белорусь и Россия вернулись к авторитаризму. В России, когда Ельцин стал президентом России, действовал ещё Советский парламент, который всячески сопротивлялся демократии. Дошло дело до ГКЧП, которое окончательно отвернуло русских от КПСС. Ельцин победил пуч с помощью народа, разогнал Белый дом и новый парламент принял решение о провозглашении президенской республики, т. е.-у президента власти больше, чем у парламента. Тогда это казалось наиболее правильным решением. Когда же к власти пришёл Путин, он, пользуясь законодательством, присвоил все права себе. А сейчас Россия должна разгр##### его Авдиевы конюшни. >>
> >
>> Для примера Франция. После 2й мировой парламенская республика стала терпеть проблемы, граничащие с хаосом. Парламентарии решили на пост президента вернуть Деголля, даровав ему всю власть. Он сделал много позитивного за 10 лет своего правления, но и довёл страну до студенческого бунта в 68 году. Он ушёл с власти, но с тех пор ни один президент не решался воспользоваться всеми своими правами до Эмануэля Макрона. Амбициозный и молодой, он много себе намыслил, но возникли бунты «жёлтых жилеток». >> >> Для меня-Украина готова для сопротивления диктаторам. Это в отличии от России, которая, наоборот, их предпочитает. Это основное различие между нашими странами.
> > В Украине успешно построили Российскую Федерацию, если кратко))) > Там полный аналог единой России сидит в парламенте. > Чтобы понятнее) > Различия были до 14 года. > А именно- украинские политические партии в отличие от российских настоящие, а не симулякры. > В целом- различие только в том, что "порешать" собирается более широкий круг "илит", чем в РФ. > Вас вообще что нибудь может удивить или любовь слепа? > Например- подконтрольные Украинк территории Донецкой и Луганской областей не голосовали на последних выборах)
> Потому, что они неправильно голосуют. > Как бы то, что все оппозиционные партии отрепрессированы и не принимают участия в политической жизни- тоже для вас большой плюс украинской демократии. > Есть еше много песен)))
Чем ваши партии настоящие? У нас подавляющее большинство контролируется чекистами (спецслужбами). У вас - разделено между тремя олигархами. В чём принципиальное отличие?
22:20 16.12.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> и даже если есть огрехи, президент меняется регулярно и страна-парламенская демократия, а не президенская республика.
Тут вы чуток заблуждаетесь. Сначала немножко истории- почему возникла идея сменить президентскую республику на парламентскую? Электоральные предпочтения были таковы, что сторонники ЕС, НАТО,Бандеры и геть од Москвы в принципе не могли выиграть ни президентские ни парламентские выборы по своей малочисленности. Парламентская республика позволяла парламентскому меньшинству прорваться к корыту- так как должности делились пропорционально количеству депутатов. Естественно- только госпереворот мог что то изменить, каковые и случились в 2004м и 2014м. Из интересного- в 2004м сменили президентскую республику на парламентскую- без референдума, разумеется, хотя по Конституции он обязателен. Консенсус Элит.Побоку Конституцию. Объяснили тем, что меняется только форма правления))) Плохое объяснение- тогда и монархическую форму правления можно вводить без этого вашего народа. Поскольку после переворота наконец то Украиной правит демократический президент- то...как бы и на фига эта парламентская республика? Правильно- делаем переходный период на три года- оставляем президентскую республику правильному президенту. Окей, грянули парламентские выборы, которые выиграл неправильный Янукович. И шо вы себе думаете? Он же теперь должен стать премьером)) Президент Ющенко заявляет, что результаты выборов ему не нравятся, они не для того майдан делали и выборы придется повторить. Назначены внеочередные выборы( естественно, с нарушением Конституции) которые снова...с треском выиграл все тот же Янукович.... Историй об украинской демократии у меня много))) Честно- не могу понять, почему вам там как медом намазано- а это мы еще не касались даже второго майдана
>>> >>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) >>>>> Для меня, персонально, если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить. А в РФ-президент навечно, конституцию меняют запросто, как 2 пальца обо-ть. >>> >>> >>>> ))) Вы хоть знаете, сколько раз в Украине меняли конституцию?
>>>> Многомногораз- и последние семь лет настоящей демократии не исключение. >>>> >>>
>>> Ваши откровения, как вы считаете, должны шокировать. Во Франции нсколько недель назад поговаривали о запрете на социалогические предсказания выборов, считая это давление на избирателя. Такие опросы появились в 77 году. Сейчас это начали рассматривать, как манипуляцию. Украина-страна новой демократии и даже если есть огрехи, президент меняется регулярно и страна-парламенская демократия, а не президенская республика.
>>> Если помните историю, то республики СССР с Хрущёва правились коллегиально. Потом все постсоветские республики в европейской части приняли парламенские республики и не желают возвращаться к авторитарному правлению. Единственно Белорусь и Россия вернулись к авторитаризму. В России, когда Ельцин стал президентом России, действовал ещё Советский парламент, который всячески сопротивлялся демократии. Дошло дело до ГКЧП, которое окончательно отвернуло русских от КПСС. Ельцин победил пуч с помощью народа, разогнал Белый дом и новый парламент принял решение о провозглашении президенской республики, т. е.-у президента власти больше, чем у парламента. Тогда это казалось наиболее правильным решением. Когда же к власти пришёл Путин, он, пользуясь законодательством, присвоил все права себе. А сейчас Россия должна разгр##### его Авдиевы конюшни. >>>
>> >>
>>> Для примера Франция. После 2й мировой парламенская республика стала терпеть проблемы, граничащие с хаосом. Парламентарии решили на пост президента вернуть Деголля, даровав ему всю власть. Он сделал много позитивного за 10 лет своего правления, но и довёл страну до студенческого бунта в 68 году. Он ушёл с власти, но с тех пор ни один президент не решался воспользоваться всеми своими правами до Эмануэля Макрона. Амбициозный и молодой, он много себе намыслил, но возникли бунты «жёлтых жилеток». >>> >>> Для меня-Украина готова для сопротивления диктаторам. Это в отличии от России, которая, наоборот, их предпочитает. Это основное различие между нашими странами.
>> >> В Украине успешно построили Российскую Федерацию, если кратко))) >> Там полный аналог единой России сидит в парламенте. >> Чтобы понятнее) >> Различия были до 14 года. >> А именно- украинские политические партии в отличие от российских настоящие, а не симулякры.
>> В целом- различие только в том, что "порешать" собирается более широкий круг "илит", чем в РФ. >> Вас вообще что нибудь может удивить или любовь слепа? >> Например- подконтрольные Украинк территории Донецкой и Луганской областей не голосовали на последних выборах)
> >
>> Потому, что они неправильно голосуют.
>> Как бы то, что все оппозиционные партии отрепрессированы и не принимают участия в политической жизни- тоже для вас большой плюс украинской демократии. >> Есть еше много песен)))
> > Чем ваши партии настоящие? У нас подавляющее большинство контролируется чекистами (спецслужбами). У вас - разделено между тремя олигархами. В чём принципиальное отличие?
Украинские партии имеют идеологию, их не контролируют чекисты))) И разумеется не все партии под контролем олигархов. Это субъекты, которые сами выбирают себе путь.
22:28 16.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) >>>>>> Для меня, персонально, если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить. А в РФ-президент навечно, конституцию меняют запросто, как 2 пальца обо-ть.
>>>> >>>> >>>>> ))) Вы хоть знаете, сколько раз в Украине меняли конституцию?
>>>> Ваши откровения, как вы считаете, должны шокировать. Во Франции нсколько недель назад поговаривали о запрете на социалогические предсказания выборов, считая это давление на избирателя. Такие опросы появились в 77 году. Сейчас это начали рассматривать, как манипуляцию. Украина-страна новой демократии и даже если есть огрехи, президент меняется регулярно и страна-парламенская демократия, а не президенская республика. >>>> Если помните историю, то республики СССР с Хрущёва правились коллегиально. Потом все постсоветские республики в европейской части приняли парламенские республики и не желают возвращаться к авторитарному правлению. Единственно Белорусь и Россия вернулись к авторитаризму. В России, когда Ельцин стал президентом России, действовал ещё Советский парламент, который всячески сопротивлялся демократии. Дошло дело до ГКЧП, которое окончательно отвернуло русских от КПСС. Ельцин победил пуч с помощью народа, разогнал Белый дом и новый парламент принял решение о провозглашении президенской республики, т. е.-у президента власти больше, чем у парламента. Тогда это казалось наиболее правильным решением. Когда же к власти пришёл Путин, он, пользуясь законодательством, присвоил все права себе. А сейчас Россия должна разгр##### его Авдиевы конюшни. >>>> >>> >>> >>>> Для примера Франция. После 2й мировой парламенская республика стала терпеть проблемы, граничащие с хаосом. Парламентарии решили на пост президента вернуть Деголля, даровав ему всю власть. Он сделал много позитивного за 10 лет своего правления, но и довёл страну до студенческого бунта в 68 году. Он ушёл с власти, но с тех пор ни один президент не решался воспользоваться всеми своими правами до Эмануэля Макрона. Амбициозный и молодой, он много себе намыслил, но возникли бунты «жёлтых жилеток». >>>> >>>> Для меня-Украина готова для сопротивления диктаторам. Это в отличии от России, которая, наоборот, их предпочитает. Это основное различие между нашими странами. >>> >>> В Украине успешно построили Российскую Федерацию, если кратко))) >>> Там полный аналог единой России сидит в парламенте.
>>> Чтобы понятнее) >>> Различия были до 14 года. >>> А именно- украинские политические партии в отличие от российских настоящие, а не симулякры.
> >
>>> В целом- различие только в том, что "порешать" собирается более широкий круг "илит", чем в РФ.
>>> Вас вообще что нибудь может удивить или любовь слепа? >>> Например- подконтрольные Украинк территории Донецкой и Луганской областей не голосовали на последних выборах)
>> >>
>>> Потому, что они неправильно голосуют.
> >
>>> Как бы то, что все оппозиционные партии отрепрессированы и не принимают участия в политической жизни- тоже для вас большой плюс украинской демократии.
>>> Есть еше много песен)))
>> >> Чем ваши партии настоящие? У нас подавляющее большинство контролируется чекистами (спецслужбами). У вас - разделено между тремя олигархами. В чём принципиальное отличие?
>
> Украинские партии имеют идеологию, их не контролируют чекисты))) > И разумеется не все партии под контролем олигархов. > Это субъекты, которые сами выбирают себе путь.
Кто вам сказал такую чушь? СМИ, принадлежащие Каломоеву, или СМИ, принадлежащие Ахметову? Или может, сами депутаны, принадлежащие Пинчуку, рассказали вам о своей "идеологии"?))
>>> >>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) >>>>>>> Для меня, персонально, если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить. А в РФ-президент навечно, конституцию меняют запросто, как 2 пальца обо-ть.
>>>>>> Многомногораз- и последние семь лет настоящей демократии не исключение. >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> Ваши откровения, как вы считаете, должны шокировать. Во Франции нсколько недель назад поговаривали о запрете на социалогические предсказания выборов, считая это давление на избирателя. Такие опросы появились в 77 году. Сейчас это начали рассматривать, как манипуляцию. Украина-страна новой демократии и даже если есть огрехи, президент меняется регулярно и страна-парламенская демократия, а не президенская республика. >>>>> Если помните историю, то республики СССР с Хрущёва правились коллегиально. Потом все постсоветские республики в европейской части приняли парламенские республики и не желают возвращаться к авторитарному правлению. Единственно Белорусь и Россия вернулись к авторитаризму. В России, когда Ельцин стал президентом России, действовал ещё Советский парламент, который всячески сопротивлялся демократии. Дошло дело до ГКЧП, которое окончательно отвернуло русских от КПСС. Ельцин победил пуч с помощью народа, разогнал Белый дом и новый парламент принял решение о провозглашении президенской республики, т. е.-у президента власти больше, чем у парламента. Тогда это казалось наиболее правильным решением. Когда же к власти пришёл Путин, он, пользуясь законодательством, присвоил все права себе. А сейчас Россия должна разгр##### его Авдиевы конюшни. >>>>> >>>> >>>> >>>>> Для примера Франция. После 2й мировой парламенская республика стала терпеть проблемы, граничащие с хаосом. Парламентарии решили на пост президента вернуть Деголля, даровав ему всю власть. Он сделал много позитивного за 10 лет своего правления, но и довёл страну до студенческого бунта в 68 году. Он ушёл с власти, но с тех пор ни один президент не решался воспользоваться всеми своими правами до Эмануэля Макрона. Амбициозный и молодой, он много себе намыслил, но возникли бунты «жёлтых жилеток». >>>>> >>>>> Для меня-Украина готова для сопротивления диктаторам. Это в отличии от России, которая, наоборот, их предпочитает. Это основное различие между нашими странами.
>>>> >>>> В Украине успешно построили Российскую Федерацию, если кратко))) >>>> Там полный аналог единой России сидит в парламенте.
>>>> В целом- различие только в том, что "порешать" собирается более широкий круг "илит", чем в РФ. >>>> Вас вообще что нибудь может удивить или любовь слепа? >>>> Например- подконтрольные Украинк территории Донецкой и Луганской областей не голосовали на последних выборах)
>>> >>> >>>> Потому, что они неправильно голосуют.
>>>> Как бы то, что все оппозиционные партии отрепрессированы и не принимают участия в политической жизни- тоже для вас большой плюс украинской демократии.
>>>> Есть еше много песен))) >>> >>> Чем ваши партии настоящие? У нас подавляющее большинство контролируется чекистами (спецслужбами). У вас - разделено между тремя олигархами. В чём принципиальное отличие?
>>
>
>
>> Украинские партии имеют идеологию, их не контролируют чекисты))) >> И разумеется не все партии под контролем олигархов. >> Это субъекты, которые сами выбирают себе путь.
>Кто вам сказал такую чушь? СМИ, принадлежащие Каломоеву, или СМИ, принадлежащие Ахметову? Или может, сами депутаны, принадлежащие Пинчуку, рассказали вам о своей "идеологии"?))
Вы можете ознакомиться с программами партий на их сайтах- например, таких, как Свобода, Правый сектор. Ну и- это не шутки. Украинский национализм действительно существует. Соцпартия Украины - тоже идеологическая, член социнтерна. Ит.д. У вас совершенно неправильное представление о том, что все украинские партии имеют хозяина в лице какого нибудь олигарха. Даже Ахметов никогда не был единоличным хозяином Партии регионов. Олигархические партии всегда были консенснусными и выражали интересы например, промышленного капитала в целом или финансового.
17:24 17.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а)
> Каким ещё "всем миром"? Китай + Индия - это половина мира, у нас прекрасные с ними отношения. Остальная Азия + Африка - ещё половина оставшейся половины мира - тоже нормальные отношения со всеми. Латинская Америка - более миллиарда человек - тоже хорошие отношения. Пересрались с жалкой кучкой извращенцев из США, Канады и некоторых стран Европки. Почему вы эту жалкую кучку имбицилов называете "всем миром"? > Да, именно вот с этими дикарями и моральными уродами "пересраться" (по сути прекратить вести дела) очень даже соответствует желаниям российского народа.
Давайте так.Как-то мне попалась книга русского эмигранта 30-х годов.Тогда уже говорили о "евразийском союзе".Он ставит в своей книге конкретный вопрос:чему можно выучиться в Азии?Все наши достижения начались с тех пор,как Пётр "прорубил окно в Европу"...
Желание российского народа,надо так понимать,отвернуться от Запада...А кто его реально спрашивал об этом?Вы знаете,во время последних президенских выборов в РФ,французы наслали несколько групп телевизионщиков,которые по всей стране опрашивали население,разные регионы,разные социальные слои.Главный вопрос:почему люди голосуют за Путина?Каков результат.Группка тех,кто слепо верит пропаганде.Группка-кто не верит,но самоизолировалась и не ходит на голосования.Остальная часть,кто вообще ни о чём не думает.Из последней группы мне запомнилась одна дамочка.Она посажелела,что исчезли из-за санкций Запада хорошие сыра.Когда журналистка ей напомнила,что санкции на продукты с Запада назначил Путин,а не Запад,она не поверила.Примечательный факт! А сейчас вопрос на засыпку.Если власть в РФ не от народа,а для народа...Чем она отличается от "слуг народа"в Украине?Если она для народа,зачем многочасовые пропагандистские передачи,где с пеной у рта участники доказывают свою правоту?Кому она доказавают?С вашей точки зрения,не русским,потому что власть народная.Но почему на русском ТВ?Украинцам?Поставте себя на место их.Если б Украина напала на Россию,вы бы,как и я,расценили это как вражеский акт.Тогда пропаганда-не для украинцев.Для Запада?Так у Запада своя точка зрения.Когда-то Познер,работающий на пропаганду сказал,что население верит своим властям,а не пропаганде из вне,вражеской.Как не крути,а Скобеева,Соловьёв и пр.-это пропаганда на русских.Зачем,если власть народная?Что бы объяснить,что нападение на Украину в интересах русского народа?Тогда-браво!
21:02 18.12.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Скобеева,Соловьёв и пр.-это пропаганда на русских.Зачем,если власть народная?Что бы объяснить,что нападение на Украину в интересах русского народа?Тогда-браво!
Ну как, зачем? Пропаганда существует во всех странах. Даже в Украине есть.
