F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Путин вмешался в ход гражданской войны на Украине- факт.
Факт совсем другой - Путин вооружённым способом анексировал Крым, а когда накрылся медным тазом его проект "Новоновороссия", то ему пришлось ограничиться развязыванием войны в пределах ордило.
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Поэтому путинвведи- вообще реалиям не соответствует и является тухлой пропагандой. >
Начнёте рассказывать что не было никаких путинских планов с Новоновороссией и переносом столицы России в Киев ?
>>> «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
>> >> Референдумов было два. >> Почему не вспоминаем вопросы первого?
> > > Это вопросы «референдума», который прошёл в Крыму 16 марта 2014 года: > «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
> «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» > > Что расскажете о вопросах первого? Первый был до нашей эры или уже в нашей?
20:09 13.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Факт совсем другой - Путин вооружённым способом анексировал Крым, а когда накрылся медным тазом его проект "Новоновороссия", то ему пришлось ограничиться развязыванием войны в пределах ордило.
На Славянск напали "добробаты" Коломойского. Это скорее гражданская война между бандами Украины!
20:11 13.12.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> >
Ого, хорошо шо не за царя Гороха )))
20:15 13.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>Ого, хорошо шо не за царя Гороха)))
Ну ты же не знал об нем где вы опять же подтерлись этим рефрендумом
11:44 14.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Начнёте рассказывать что не было никаких путинских планов с Новоновороссией и переносом столицы России в Киев ?
Конечно, были Но исключительно в желтом медиапрочтранстве. Если бы они были на самом деле- ничто бы не препятствовало их осуществлению. Всего то дел- оказать военную помощь законному президенту Украины по его просьбе. Воздержаться от аннексии Крыма После изгнания мятежников из Киева совершенно естественным образом на Украине прошла бы федерализация- восточные регионы пожелали бы иметь гарантии от рецидива майдана в будущем. При таком варианте событий российское вторжение приветствовало бы минимум три четверти населения Украины. Путин получил бы все, что он пытается получить сейчас, безбожно перевирая им же сочиненные минские соглашения. Это вообще большая тема, известная в рунете как "окно возможностей 14го года" И именно то, что Путин не воспользовался ни одной из них убеждает нас в отсутствии у него приписываемых ему планов. По прошествии семи лет и учитывая всплывшие факты можно уже точно сказать- был договор Путина с Западом- Крым в обмен на нейтрализацию Януковича и помощь новой украинской власти. Донбасская заварушка в планы Путина точно не входила.
>>> «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
>> >> Референдумов было два. >> Почему не вспоминаем вопросы первого?
> > > Это вопросы «референдума», который прошёл в Крыму 16 марта 2014 года: > «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
> «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» > > Что расскажете о вопросах первого? Первый был до нашей эры или уже в нашей?
Тут скорее вашего мнения не хватает- вот по этому поводу-
Вот что делать, если в новообразованном государстве есть республика со своей конституцией? Написать федеративную конституцию Украины или захватить верховный совет этой республики и переписать ее конституцию?
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В любом государства вооруженные сепаратисты- преступники!
>>>
>>И что? Применение против них вооруженных сил — преступление. Читай КУ. И «добробаты» от этого законней не станут. >> С преступниками должны разбираться правоохранительные органы.
>Должны! В их отсутствие с вооруженными сепаратистами- уголовными преступниками разбираются добровольцы- цивильные граждане, защищая свою Родину от посягательств на целостность. > Носитель права в Украине- весь украинский народ. И у него есть неотъемлемое право защищать свое Государство как в ВСУ ,так и вне ВСУ с оружием в руках ,обратя его против врагов Украины!
Вот вы сами говорите, что "носитель права - весь украинский народ". Почему тогда вы отказываете в этом праве той части народа, которая взяла в руки оружие, чтобы остановить незаконно захвативших власть уголовников? То есть те люди, которые по приказу этих уголовников пошли убивать и грабить своих соотечественников - они у вас "в праве" и "по закону", а те, кто бандюкам противостоял - преступники и права не имеют?
17:57 14.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Моральный.Друзья не размахивают дулом пистолета. Это не писано, но всегда подразумевается. >>> друзья не орут призывы — МАСКАЛЯКУ НА ГИЛЯКУ ! и МАСКАЛЕЙ НА НОЖИ ! >>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> После раздела мира по окончанию 2й мировой. Это департаменты Франции, т. е. французское государство, к вашему сведению. Там французская власть и французские деньги. >>> СВИДОМЫЙ БРЕД. >>> изучи ялтинские соглашения и историю этого региона после войны >>> >>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Украина была атакована Россией и попросила помощи у НАТО. >>> свидомый не солжет спать не сможет >>> ссылочку на официальный договор о помощи в студию ! >>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Туда же и хочет войти. >>> кто-то хочет, а кто-то и не хочет. референдум был по этому поводу? нет? ну тогда вся эта комедия с нато, ни что иное как нарушение прав граждан украины. >>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Любая страна имеет на это право. >>> не любая >>> почитай устав НАТО.
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Есть, конечно геополитические стратегии. >>> именно они у россии имеются
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> .Пока Россия выполняла международные соглашения, никто Украину не принимал, но как Россия грубо нарушила международное право, она тут же потеряла всякие права на препятствия. >>> куда вас убогих приняли? вас прининяли только в качестве холопов мыть евросраки
>>
>>
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> .Более тогго, она вообще потеряла всякое влияние в регионе. >>> и поэтому байдет выпросил переговоры с путиным?
> >
>>> дальше на свидомый бред рагировать нет ни какого желания
>>> заруби себе на носу — БЕЗ РОССИИ ХОЛОПАМИ БЫЛИ, БЕЗ НЕЕ ХОЛОПАМИ И ОСТАНЕТЕСЬ !!!
>> >> Вы удивительно на славу прошли пропагандистскую школу Соловьёва.Аргементы-один к одному.Белое назвать чёрным и наоборот.Даже отпадает желание отвечать на ваш бред.Особенно на счёт Полинезии.Официальные департаменты Франции,где французская власть,а население-граждане Франции как сами французы и вы ссылаетесь на какие-то Ялтинские договоры 43 года...У вас всё впорядке с головой?Или только таких и принимает Соловьёв,как сам?
> > Разумеется все, что они пишут- полный бред. > Но отвечать таким же "заукраинским " бредом на "запутинский"? > В принципе все абсолютно споры на украинскую тему сводятся к постулату о естественном неравенстве прав граждан- то, что можно в Киеве- нельзя в Крыму и в Донецке.
> Потому что....там конституцию нарушали с украинским флагом, а в Крыму- без оного. > Прежде чем писать,что что то сильно не так в Крыму и Донбассе- нужно признать что нетак и в Киеве) > Или бесконечный срач с фантастикой типа Крым вышел из состава Украины vs Путин запретил Януковичу подписывать асоциацию с ЕС
Для меня,персонально,если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить.А в РФ-президент навечно,конституцию меняют запросто,как 2 пальца обо-ть.
18:04 14.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>> Референдумов было два. >>> Почему не вспоминаем вопросы первого?
>>
>> >> Это вопросы «референдума», который прошёл в Крыму 16 марта 2014 года: >> «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
> >
>> «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» >> >> Что расскажете о вопросах первого? Первый был до нашей эры или уже в нашей?
> > Тут скорее вашего мнения не хватает- вот по этому поводу- > >
> > Вот что делать, если в новообразованном государстве есть республика со своей конституцией? > Написать федеративную конституцию Украины или захватить верховный совет этой республики и переписать ее конституцию?
Весь фокус в том что если бы вы открыли конституцию Украины то прочитали бы что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕШЕНИЕМ КОНСТИЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ можно было отменить конституцию Крыма от 1992 года
>>> >>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Моральный.Друзья не размахивают дулом пистолета. Это не писано, но всегда подразумевается. >>>> друзья не орут призывы — МАСКАЛЯКУ НА ГИЛЯКУ ! и МАСКАЛЕЙ НА НОЖИ ! >>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> После раздела мира по окончанию 2й мировой. Это департаменты Франции, т. е. французское государство, к вашему сведению. Там французская власть и французские деньги. >>>> СВИДОМЫЙ БРЕД. >>>> изучи ялтинские соглашения и историю этого региона после войны >>>> >>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Украина была атакована Россией и попросила помощи у НАТО. >>>> свидомый не солжет спать не сможет >>>> ссылочку на официальный договор о помощи в студию ! >>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Туда же и хочет войти. >>>> кто-то хочет, а кто-то и не хочет. референдум был по этому поводу? нет? ну тогда вся эта комедия с нато, ни что иное как нарушение прав граждан украины. >>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть, конечно геополитические стратегии. >>>> именно они у россии имеются
> >
>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> .Пока Россия выполняла международные соглашения, никто Украину не принимал, но как Россия грубо нарушила международное право, она тут же потеряла всякие права на препятствия. >>>> куда вас убогих приняли? вас прининяли только в качестве холопов мыть евросраки >>>
>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> .Более тогго, она вообще потеряла всякое влияние в регионе. >>>> и поэтому байдет выпросил переговоры с путиным?
>>>> дальше на свидомый бред рагировать нет ни какого желания
>>>> заруби себе на носу — БЕЗ РОССИИ ХОЛОПАМИ БЫЛИ, БЕЗ НЕЕ ХОЛОПАМИ И ОСТАНЕТЕСЬ !!! >>> >>> Вы удивительно на славу прошли пропагандистскую школу Соловьёва.Аргементы-один к одному.Белое назвать чёрным и наоборот.Даже отпадает желание отвечать на ваш бред.Особенно на счёт Полинезии.Официальные департаменты Франции,где французская власть,а население-граждане Франции как сами французы и вы ссылаетесь на какие-то Ялтинские договоры 43 года...У вас всё впорядке с головой?Или только таких и принимает Соловьёв,как сам?
>>
>> Разумеется все, что они пишут- полный бред. >> Но отвечать таким же "заукраинским " бредом на "запутинский"? >> В принципе все абсолютно споры на украинскую тему сводятся к постулату о естественном неравенстве прав граждан- то, что можно в Киеве- нельзя в Крыму и в Донецке.
> >
>> Потому что....там конституцию нарушали с украинским флагом, а в Крыму- без оного.
>> Прежде чем писать,что что то сильно не так в Крыму и Донбассе- нужно признать что нетак и в Киеве) >> Или бесконечный срач с фантастикой типа Крым вышел из состава Украины vs Путин запретил Януковичу подписывать асоциацию с ЕС
> > Для меня,персонально,если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить.А в РФ-президент навечно,конституцию меняют запросто,как 2 пальца обо-ть.
))) Вы хоть знаете, сколько раз в Украине меняли конституцию? Многомногораз- и последние семь лет настоящей демократии не исключение. Скажем- с некоторого времени заговорили в Украине о том, что издавать новый избирательный закон перед каждыми выборами- прямая фальсификация результатов. Поясню- границы округов всегда разные и устанавливаются в результате торга политсил- то есть- берется социология, результат предстоящих выборов, согласованный политсилами и под этот результат с учетом социологии кроятся округа. Если не попали и случайно победил коммунист вместо какого нибудь бандеровца- победитель отказывается от мандата либо обжалуется в суде либо организуется подвоз за бандеру где то еще- в итоге результат соответствует предварительно согласованному. Это плохо, надо прекращать, нам нужен избирательный кодекс. Хорошо, кодекс сделали, но по прежнему под каждые выборы новый избирательный закон.... Я согласен, что в РФ нехорошо с демократией. Но Украина точно не образец доя подражания
>>> Это вопросы «референдума», который прошёл в Крыму 16 марта 2014 года: >>> «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
>> >>
>>> «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» >>> >>> Что расскажете о вопросах первого? Первый был до нашей эры или уже в нашей?
>>
>> Тут скорее вашего мнения не хватает- вот по этому поводу- >> >>
>
>
>> >> Вот что делать, если в новообразованном государстве есть республика со своей конституцией? >> Написать федеративную конституцию Украины или захватить верховный совет этой республики и переписать ее конституцию?
>Весь фокус в том что если бы вы открыли конституцию Украины то прочитали бы что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕШЕНИЕМ КОНСТИЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ можно было отменить конституцию Крыма от 1992 года
А если бы вы открыли конституцию крыма-92 то прочли бы что это компетенция исключительно крымская))))
23:27 14.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> По прошествии семи лет и учитывая всплывшие факты можно уже точно сказать- был договор Путина с Западом- Крым в обмен на нейтрализацию Януковича и помощь новой украинской власти. > Донбасская заварушка в планы Путина точно не входила.
Ну просто точняк. И Путин сразу бросил Донбасс в украинскую яму и начал усиленно оказывать всестороннюю помощь украинской власти. Просто засыпал её подарками. Хорош договорняк!
23:51 14.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>> >> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
>>>> >>>> Это вопросы «референдума», который прошёл в Крыму 16 марта 2014 года: >>>> «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» >>> >>> >>>> «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
>>>> >>>> Что расскажете о вопросах первого? Первый был до нашей эры или уже в нашей? >>>
> >
>>> Тут скорее вашего мнения не хватает- вот по этому поводу-
>>> >>>
>>
> >
>>
>>>
>>> Вот что делать, если в новообразованном государстве есть республика со своей конституцией? >>> Написать федеративную конституцию Украины или захватить верховный совет этой республики и переписать ее конституцию?
>>Весь фокус в том что если бы вы открыли конституцию Украины то прочитали бы что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕШЕНИЕМ КОНСТИЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ можно было отменить конституцию Крыма от 1992 года
> > А если бы вы открыли конституцию крыма-92 то прочли бы что это компетенция исключительно крымская))))
твоя умность не имеет предела .каким боком конституция Крыма в верховной раде и центральной власти
00:01 15.12.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> твоя умность не имеет предела .каким боком конституция Крыма в верховной раде и центральной власти >
А не подскажете, каким боком верховая рада Украины имела отношение к Крыму и на каком основании распространяла на него своё законодательство? Крым выходил из СССР самостоятельно, без всяких гирь на хвосте, на основании закона 1990 года, дающего автономным образованиям право на самостоятельный референдум, что и было реализовано и была восстановлена Крымская АССР. После власти Крыма провозгласили свою государственную самостоятельность и приняли конституцию, как независимое государство. Украина по своему хотению отменило документы, принятые независимым государством, и включила его в свой состав, вопреки всем действовавшим тогда законам. В мировой практике именно это называется словом "аннексия".
Ну ты же не знал об нем где вы опять же подтерлись этим рефрендумом 
твоя умность не имеет предела .каким боком конституция Крыма в верховной раде и центральной власти 