> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы удивительно на славу прошли пропагандистскую школу Соловьёва.
>значит хорошая школа, если правда все-таки доходит до свидомых, что холопами вы были без россии, холопами без нее и останетесь > ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы ссылаетесь на какие-то Ялтинские договоры 43 года.
> только свидомые неучи могут назвать ялтинские договоренности «какие то ».
Ялтинские соглашения вы вспомнили потому, что вы даже незнаете, где расположенны эти острова. Никакого отношения к Сталину они не имели отношения, что б Сталин о них договаривался.
К слову, раз украинцы такие-перетакие, по вашему, к чему тогда Сталин присоединил западенцев, которые, опять по вашему, устроили переворот и люто ненавидят матушку Россию?
13:16 12.12.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Ялтинские соглашения вы вспомнили потому, что вы даже незнаете, где расположенны эти острова. Никакого отношения к Сталину они не имели отношения, что б Сталин о них договаривался.
неуч, ялтинские договоренности имели отношение ко всему земному шару и кроме сталина в них принимали участие рузвельт и черчиль. всё, мне надоела тупость свидомого … ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> К слову, раз украинцы такие-перетакие, по вашему, к чему тогда Сталин присоединил западенцев, которые, опять по вашему, устроили переворот и люто ненавидят матушку Россию?
сталин сделал ошибку, хотя его отговаривали это делать
13:26 12.12.2021
ataman (ataman) писал (а)
> неуч, ялтинские договоренности имели отношение ко всему земному шару и кроме сталина в них принимали участие рузвельт и черчиль.
Это шедевр:ко всему миру.Вы решили,что Сталин был настолько всемогущь.Ну вы и и-т!
>> К слову, раз украинцы такие-перетакие, по вашему, к чему тогда Сталин присоединил западенцев, которые, опять по вашему, устроили переворот и люто ненавидят матушку Россию? > сталин сделал ошибку, хотя его отговаривали это делать
И что ж не отговорили?Зачем тогда он финансировал Комминтерн по вашему?Ради траты денег?
17:55 12.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>> Ну так… Воевали бы за Крым- вопросов бы не было.
>> >> >>
>>>>>> Хотя полный игнор местного населения- тоже неправильно. >>>>>> А так в Крыму войны нет потому, что там на самом деле российские войска
>>
>>
>>>>> А может потому что воевать на два фронта, невыгодно? Вот и Сталин не воевал с Японией, пока не разобрался с Германией. >>>> С Россией воевать никому и никогда, ни при каких условиях не выгодно. >>> Воевать ВООБЩЕ невыгодно ни кому и ни с кем.
>
>
>>> Правда вот Чечня отвоевала себе право на дань от России… и независимость от нее. Масхадов с Дудаевым о таком и мечтать не могли,
>>> Выходит что Чечне было выгодно воевать с Россией?
>>Чечня не воевала. Чечня дружно живёт с российским народом в одной стране. И в данном случае тоже абсолютно понятно, кто враг. это Запад запустил в республику Дудаева - своего ставленника для организации войны и разрушений, как и на Украине, а народ, как и Донбасс, встал против и выгнал паршивцев. >> Россия же вновь показала себя настоящим другом и помощником. Как обычно и повсюду.
> По словам Кадырова, погибло 300000 граждан Чечни.. > Хорошо так помогли...
Дак для амерккианцев - это привычное дело. Они в 50 странах подобное устроили, и в Чечне Басаева кормили, вооружали и направляли. Страна - мировой жандарм. И это мягко сказано.
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Моральный.Друзья не размахивают дулом пистолета. Это не писано, но всегда подразумевается.
>>друзья не орут призывы — МАСКАЛЯКУ НА ГИЛЯКУ ! и МАСКАЛЕЙ НА НОЖИ ! >> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> После раздела мира по окончанию 2й мировой. Это департаменты Франции, т. е. французское государство, к вашему сведению. Там французская власть и французские деньги.
>>СВИДОМЫЙ БРЕД. >> изучи ялтинские соглашения и историю этого региона после войны >> >> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Украина была атакована Россией и попросила помощи у НАТО.
>>свидомый не солжет спать не сможет >> ссылочку на официальный договор о помощи в студию ! >> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Туда же и хочет войти.
>>кто-то хочет, а кто-то и не хочет. референдум был по этому поводу? нет? ну тогда вся эта комедия с нато, ни что иное как нарушение прав граждан украины. >> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любая страна имеет на это право.
>>не любая >> почитай устав НАТО.
>> украина пролетает >> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть, конечно геополитические стратегии.
>>именно они у россии имеются >> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .Пока Россия выполняла международные соглашения, никто Украину не принимал, но как Россия грубо нарушила международное право, она тут же потеряла всякие права на препятствия.
>>куда вас убогих приняли? вас прининяли только в качестве холопов мыть евросраки
> >
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .Более тогго, она вообще потеряла всякое влияние в регионе.
>>и поэтому байдет выпросил переговоры с путиным?
>> дальше на свидомый бред рагировать нет ни какого желания >> заруби себе на носу — БЕЗ РОССИИ ХОЛОПАМИ БЫЛИ, БЕЗ НЕЕ ХОЛОПАМИ И ОСТАНЕТЕСЬ !!!
> > Вы удивительно на славу прошли пропагандистскую школу Соловьёва.Аргементы-один к одному.Белое назвать чёрным и наоборот.Даже отпадает желание отвечать на ваш бред.Особенно на счёт Полинезии.Официальные департаменты Франции,где французская власть,а население-граждане Франции как сами французы и вы ссылаетесь на какие-то Ялтинские договоры 43 года...У вас всё впорядке с головой?Или только таких и принимает Соловьёв,как сам?
Разумеется все, что они пишут- полный бред. Но отвечать таким же "заукраинским " бредом на "запутинский"? В принципе все абсолютно споры на украинскую тему сводятся к постулату о естественном неравенстве прав граждан- то, что можно в Киеве- нельзя в Крыму и в Донецке. Потому что....там конституцию нарушали с украинским флагом, а в Крыму- без оного. Прежде чем писать,что что то сильно не так в Крыму и Донбассе- нужно признать что нетак и в Киеве) Или бесконечный срач с фантастикой типа Крым вышел из состава Украины vs Путин запретил Януковичу подписывать асоциацию с ЕС
01:54 13.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Потому что....там конституцию нарушали с украинским флагом, а в Крыму- без оного. > Прежде чем писать,что что то сильно не так в Крыму и Донбассе- нужно признать что нетак и в Киеве)
Дело усугубляет нарушение Конституции под флагом российским, как в Крыму так и на Донбассе.
02:08 13.12.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> .Путин сам признал что РФ провела референдум на территории Украины .
реЕрендумов было два. И оба проводились верховной радой крыма. Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Местные референдумы не имеют прав определять территориальную целостность государства.Такой референдум имеет законное право на проведение на ВСЕЙ территории Украины.ВЕСЬ украинский народ на
Неправда. Если нет закона о местном референдуме- то его в принципе нельзя нарушить. Если есть бесспорное конституционное право на проведение местного референдума- его можно проводить. Например- у тебя есть конституционное право на жизнь, но Закона Украины, регламентирующего порядок осуществления твоего права на жизнь....нет.... Следовательно- не имеешь ты права жить)) Юридически провозглашение независимости и выход из состава - разные процессы. Поэтому и не требуется никаких всеукраинских референдумов. Одностороннее провозглашение независимости вполне себе законно как и сам референдум. Выход из состава- процесс двусторонний- вот там и нужен всеукраинский референдум. Украинская пропаганда сознательно смешивает эти два процесса чтобы убедить население в незаконности местных ркферендумов- что есть неправда. Правда в том, что Крым не завершил процесс выхода из состава Украины и РФ присоединила часть другого государства, то есть- совершила незаконную аннексию. Разницы тебе никакой, но так правильнее. Верховная рада между прочим могла назначить этот самый всеукраинский... и ответить Крыму- не, мы не согласны. Но предпочли беззаконие с наездами на бесспорные конституционные права.
02:10 13.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> > F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что....там конституцию нарушали с украинским флагом, а в Крыму- без оного. >> Прежде чем писать,что что то сильно не так в Крыму и Донбассе- нужно признать что нетак и в Киеве)
>Дело усугубляет нарушение Конституции под флагом российским, как в Крыму так и на Донбассе.
Это не первопричина в любом случае.
02:14 13.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Это не первопричина в любом случае.
Ну да, "путинввиди" тут не при чём.
02:22 13.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Юридически провозглашение независимости и выход из состава - разные процессы.
> Поэтому и не требуется никаких всеукраинских референдумов. > Одностороннее провозглашение независимости вполне себе законно как и сам референдум. > Выход из состава- процесс двусторонний- вот там и нужен всеукраинский референдум.
Вам не знакомы вопросы крымского "референдума" ? «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
> > F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юридически провозглашение независимости и выход из состава — разные процессы.
> >
>> Поэтому и не требуется никаких всеукраинских референдумов. >> Одностороннее провозглашение независимости вполне себе законно как и сам референдум. >> Выход из состава- процесс двусторонний- вот там и нужен всеукраинский референдум.
>
> Вам не знакомы вопросы крымского «референдума»? > "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?" > "Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?"
Референдумов было два. Почему не вспоминаем вопросы первого? И как-то не хотим понимать смысл вопроса о конституции РК-92) Напомнить, что это или все же знаем, но молчим?
03:19 13.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> > F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не первопричина в любом случае.
>Ну да, "путинввиди" тут не при чём.
-Вовочка, кто разбил чашку? - Это нея, менятутнет! Смешно и глупо. Гугл признал Крым российским!!!! )))))) - Никакого внутреннего конфликта в Украине не существует и никогда не существовало! И нет, мы не натягиваем в украинской Википедии процент украинского населения в Бердичеве до 95 процентов! И русский язык не запрещаем) Поэтому никакой это не внутренний конфликт. Точно так же смешно и глупо.
03:32 13.12.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> > F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не первопричина в любом случае.
>Ну да, «путинввиди» тут не при чём.
Путин вмешался в ход гражданской войны на Украине- факт. При естественном ходе событий- в случае военной победы Украины- понятно что- территориальная целостность. В случае победы «республик» вариантов больше- от признания Киевом их независимости до учреждения нового государства либо нескольких новых государств. И международное право во всех этих случаях было бы довольно и со стороны международного права не было бы препятствий признанию новых государств. Вмешательство Путина лишило стороны гражданской войны возможности достичь своих целей. Странно, что до сих пор мало кто понимает, что Путин вмешался не с целью помочь одной из сторон- а с целью превратить в предмет торга часть территории Украины, контролируемую одной из сторон гражданской войны- с полным политическим, экономическим и военным ее подавлением. Поэтому путинвведи- вообще реалиям не соответствует и является тухлой пропагандой.
> > F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юридически провозглашение независимости и выход из состава - разные процессы.
> >
>> Поэтому и не требуется никаких всеукраинских референдумов. >> Одностороннее провозглашение независимости вполне себе законно как и сам референдум. >> Выход из состава- процесс двусторонний- вот там и нужен всеукраинский референдум.
>
> Вам не знакомы вопросы крымского "референдума" ? > «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» > «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
))) Продолжаем делать вид, что украинский бред какой то качественно иной, точно здоровее российского))) В Крыму все неправильно) Да черт с ним- все равно итог- незаконная аннексия) Но кто это говорит? А?))) Вариантов ровно два 1. Преступники, совершившие госпереворот, не имеющие права представлять Украину и которым никто не обязан подчиняться) Попутно нарушившие вообще все статьи Конституции))) 2. Революционеры, упразднившие в ходе Революции Достоинства прежнее государство и учредившие новое- в которое субъекты прежнего государства ввиду уничтожения всех обязательств входят исключительно по своему желанию 3. А больше вариантов нет) Так с кем сейчас Крым имеет дело и кто из этих двух предъявляет претензии и жалуется на агрессию и незаконные референдумы? О, вот и третий вариант- высшая раса, которая сама себе закон и ей все должны?
19:37 13.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
>> «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
> > Референдумов было два. > Почему не вспоминаем вопросы первого?
Это вопросы «референдума», который прошёл в Крыму 16 марта 2014 года: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
Что расскажете о вопросах первого? Первый был до нашей эры или уже в нашей?
