>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Разве вы Гиркина не осудили еще… судите и других. делайте что хотите .это ведь ваше «правовое» государство >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Да Так это же ваши граждане. И по законам РФ они должны сидеть.
>> >>
>>>>> Это тебе в болванящий вас методичках написали что они по законам РФ должны сидеть Даже не удивлен что жертвы зомби пропаганды, законов свей страны не знаете, но зато лезите с указанием к нам. Запоминай у нас с вами разные законы и по нашим законам они не преследуются .Учи законы не методичкам >>>>
>
>
>>>> Нет.Это лохам российским говорят что они герои воевать на чужой земле.По законам РФ они наемники и должны сидеть.
>>> >>> Иди учи конституцию Украины не по методичкам
>> >> Тогда почему вы их не садите.Донбасс не признаные Россией территории Украины.Следовательно наёмники с Кавказа там,оплачиваемые Кремлён все нарушители российского законодательства,преступники,по которым плачет тюрьма.Учитывая количество умерших в конфликте,включая детей,им должны светить приличные сроки.С украинской стороны,даже наёмники-освободители своей земли к которой РФ не имеет никакого отношения из-за заявлений Путина о том,что это Украина.
> Хватит истерить успокойся и перстань наикдыыать по несколько коментов подряд ...изучи законы России...наши добровольцы участвующие в вооруженных формирования за пределами России не нарушают законодательство РФ...
С каких это пор?Я помню законодательство 90-х и 00-х,где наказывались русские воюющие во Французском интернациональном легионе. F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на :
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Представитель незаконного вооруженного формирования получает «золотую звезду» из рук Зеленского за участие в незаконном вооруженном формировании . >>>>> >>>>> Так для кого Конституция Украины и Уголовный кодекс Украины ?
>>>>> "Добровольческий украинский корпус правого сектора" (ДУК ПС) - это вооруженное формирование, которое не входит ни в ВСУ, ни в Нацгвардию и является незаконным вооруженным формированием Это прямое нарушение ст 17. Конституции Украины и преследуется по статье 260 УК Украины. >>>>>
>>>> >>>>> ДУК ПС это самостоятельноре военизированное формирование партии Правый сектор не подчиняющийся ни одному силовому ведомству ИТОГО Незаконное вооруженно формирование.
> >
>>>>> А это за что правосек получил звезду участвуя в не законном вооруженном формировании ДУК ПС ➤
>>>> Когда-то,когда коммунисты дружно свинтили в тыл,страну защищали независимые формирования,которые называли партизанами.Им за это вручали медали. >>>> Когда РФ ввела свои войска в Крым,"частная армия"Коломойского принялась защищать свою родину.Правительство РФ объявило её "незаконной",а имущество Коломойского в Крыму было прихватизированно.Все военные формирования Украины,борящиеся с оккупацией,в РФ были объявлены "незаконными".При этом,бандформирования из кавказцев,финансируемые Кремлём на Донбассе,были объявлены законными. >>>
>> >> Так и возникает вопрос,почему его отели и пр.были конфискованы. >> Между прочим,согласно международному праву,оккупационная армия имеет право пользоваться лишь гос.собственностью.На каком основании в Крыму было конфисковано имущество частное ?...
> >
> > Национализация. > Не конфискация
Даже Сталин не позволял себе такую "национализацию" в оккупированных землях.После ухода советских войск,всю эту национализацию осуществляли просоветские власти.Но это уже другая история.А в Крыму не легитимный референдум и власть из Москвы осуществляли эту национализацию.При этом,рус.ТВ подало это так,будто Коломойский нарушил законы РФ(!)и воевал против неё.С чего это он-украинец-должен воевать на стороне РФ?
> Канешно нет) > Их нет, как стороны соглашений, иак как соглашение между РФ и Украиной. >
Забавен этот спор.Путин чуть ли не каждый день по ТВ сообщает,что никакой РФ нет в конфликте с Украиной.Тогда возникает вопрос:какие такие вооружёные формирования Россия признаёт и какие нет.Ведь Украина-это иностранное государство!Следовательно все эти дела и соглашения должны быть только между Донбассом и Киевом.Москва даже никаким боком не имеет право туда влазить.Ч уж не говорю о комментариях 24 часа в сутки у Скобеевой.Это называется вмешательством во внутренние дела суверенного государства.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Это тебе в болванящий вас методичках написали что они по законам РФ должны сидеть Даже не удивлен что жертвы зомби пропаганды, законов свей страны не знаете, но зато лезите с указанием к нам. Запоминай у нас с вами разные законы и по нашим законам они не преследуются .Учи законы не методичкам >>>>>
>>>>> Нет. Это лохам российским говорят что они герои воевать на чужой земле. По законам РФ они наемники и должны сидеть. >>>>
>>>> Иди учи конституцию Украины не по методичкам
>>> >>> Тогда почему вы их не садите. Донбасс не признаные Россией территории Украины. Следовательно наёмники с Кавказа там, оплачиваемые Кремлён все нарушители российского законодательства, преступники, по которым плачет тюрьма. Учитывая количество умерших в конфликте, включая детей, им должны светить приличные сроки. С украинской стороны, даже наёмники-освободители своей земли к которой РФ не имеет никакого отношения из-за заявлений Путина о том, что это Украина.
>> Хватит истерить успокойся и перстань наикдыыать по несколько коментов подряд… изучи законы России… наши добровольцы участвующие в вооруженных формирования за пределами России не нарушают законодательство РФ…
> > С каких это пор? Я помню законодательство 90-х и 00-х, где наказывались русские воюющие во Французском интернациональном легионе.
Учи законы России если действия не противоречат политике России не преследуются тем самым власть решает в каждом случае отдельно преследовать или нет .Учи законы Иностранный легион франции это уже армия страны НАТО
> > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покажи, плиз тут слово г«федерализм»
>Эф официальный представитель ЛДНР? > Это ты крутой аргумент нашел. Пост пользователя на форуме.
Шотам за дела. Пэтоиоты отчасти из расового лукавства, отчасти из за полного незнания реальной обстановки весны 14го( у них просто пришол Путин ,показал нам свой телевизор- и моментально население с лишними хромосомами и странными челюстями сошло с ума) путают разные временные периоды и события. Федерализация в принципе была программным пунктом Партии Регионов много лет. Не новость и не преступление ни разу. "Федерализационный" период начался после Майдана и продолжался - в виде разного рода дипломатии и еженедельных постановлений Донецкого и Луганского облсоветов- в которых предлагалось договориться с Киевом на условиях культурной автономии- вплоть до 7апреля 14года. Самособой все это сопровождалось митингами и разной фигней типа народных губернаторов. Киев никак не реагировал, договариваться не хотел и затеял АТО. Вот с этого момента и пришел федерализации конец. Патриоты игнорируют эти обстоятельства дабы все правильно срослось- российская агрессия)))
> > F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мариуполь тоже был под контролем дыныры… тоже наверное власти дыныры, говорили что их то точно поддерживает большинство… Ну и хде они таперь >>>> Та прям)
>>>> Кстати там население еще более антиукраински упоротое чем в Донецке
>>> Опять за рыбу гроши...
>>> Какую еще территорию дыныры кто то оккупировал
>> >> Украина, кто ж еще
> > Донбасс это Украина.Часть Донбасса оккупирована РФ.Шестерки у оккупантов были во все времена.Не будь российских вояк Донецк и Луганск были бы под украинскими флагами.Еще не одного завода и шахту не назвали на оккупированных территориях которые производят российские танки и грады и боекомплект к ним.
Я тут недавно посмотрел интервью Гордона с Бутусовым. И тебе советую- Бутусов там называет численность украинских войск, которые собрались окружать Донецк и Луганск. Ну...это как бы выпить горилки и втроём окружить дивизию вермахта) Не было у украинского флага шансов весной 14го- что с бурятскими бронекопытами, что без них. Ну а то, что Донецк- не Украина во всех отношениях- прекрасно все знали еще с 1922 года и никто с этим не спорил....до весны 14го...
21:51 06.12.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начальное требование, вернее битьё челом белому царю о принятию ордло в состав РФ
>Ложь. Начальное требование - автономия.
То же- хитро выброшен период с февраля до начала апреля
21:52 06.12.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Еще не одного завода и шахту не назвали на оккупированных территориях которые производят российские танки и грады и боекомплект к ним.
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Начальное требование, вернее битьё челом белому царю о принятию ордло в состав РФ
>>Ложь. Начальное требование — автономия.
> > Это требование Кремля. С какого фига чужое государство требует автономию для чужой территории? А вот жители Донецка живущие в Киеве не желают автономии. Более того ее не желают те местные которые с оружием в руках лупят оккупантов и их пртхоебателей. Почему предателей считают народом Донбасса? Народ Донбасса вот.
Кремль вмешался сильно позже весны 14го
22:00 06.12.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вы сами подписали минские где прописано конституционная реформа так что не хрен кивать теперь на нас
Так никто и не отказывается... будет конституционная реформа- согласно Минским соглашениям-после передачи территории украине. Сами же текст составили- просто потом выяснилось, что неграмотно. И тут не Украина виновата- после войны 14го и зимней войны 16го- Путин мог сделать президентом Украины кого угодно- хоть свою собаку... Но почему то сочинил глупости и подписал их- а теперь не хочет выполнять. Проблема то не в Украине, а в дефектном тексте Минских соглашений)
22:01 06.12.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начальное требование, вернее битьё челом белому царю о принятию ордло в состав РФ
>Ложь. Начальное требование - автономия.
Ты жэ полгода тому вроде бы согласился, что требование автономии было всего-навсего необходимостью , первым шагом для выполнения задуманного - взхождения в состав РФ, о чём челдом и били сразу после "референдума". Забылся или то твой сменнщик был ? Показать его ответы ?
22:02 06.12.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Это ты крутой аргумент нашел. Пост пользователя на форуме. >
Уху, твоего сменщика, писавшего под твоим ником )))
22:03 06.12.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Да не будет он ничего решать. Не решал и не будет.
Уху, расскажи кто Януковича прогнал.
22:12 06.12.2021
F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на :
> Киев никак не реагировал, договариваться не хотел и затеял АТО.
> Вот с этого момента и пришел федерализации конец. > Патриоты игнорируют эти обстоятельства дабы все правильно срослось- российская агрессия))) >
Киев затеял АТО сразу после российской агрессии возглавляемой кагэбистом Гиркиным. Если шо.
22:20 06.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> А куди ж він подівся
Просто не написали. Один из способов лишить граждан конституционного права. В конституции есть, но закона нет, поэтому нельзя проводить местные референдумы. Так ли это? Нетъ! Потому как в Конституции Украина является правовым государством. То есть- право выше закона или его отсутствия)
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Местные референдумы, по конституции Украины, не правомочны решать вопросы изменения территории государства. > Но ведь утверждается, что референдум был как бы в "государстве" дыныры.... Но как мог пройти такой рехверендум если ни закона о рехверендуме, ни Конституции, ни самого государства, ни границ, определяющих это "государство" не существовало?
Неправда, ибо закона, ограничивающего вопросы, выносимые на местные реЕрендумы в Украине не существует. Коллизия))) Откуда же мулька из неправомочны ? Это из другой оперы. Статья конституции про то, что изменение границ требует всеукраинского рехверендума. Теперь о том как это увязывается. Одностороннее провозглашение независимости( как в дыныры или лыныры) - процесс юридически отдельный и самостоятельный и не связан с другим юридическим процессом- выхода из состава Украины. Вот при запуске процедуры выхода из состава Украины действительно потребуется всеукраинский референдум о признании новых границ без дыныры и лыныры. А вот на этапе одностороннего провозглашения независимости по итогам местного референдума все более чем законно- учитывая отсутствие в Украине законной власти. Есть еще ряд обстоятельств, записанных в Конституции Украины, делаюший местные референдумы и их итоги правовыми- базовые права граждан- на жизнь , защиту собственности и все такое прочее-а также международная конвенция прав человека. Причем явная незаконность украинской власти- рушит все претензии к референдуму мгновенно и без вариантов.
22:22 06.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> > F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мариуполь тоже был под контролем дыныры… тоже наверное власти дыныры, говорили что их то точно поддерживает большинство… Ну и хде они таперь >>>> Та прям)
>>>> Кстати там население еще более антиукраински упоротое чем в Донецке
>>> Опять за рыбу гроши… >>> Какую еще территорию дыныры кто-то оккупировал
>>
>> Украина, кто ж еще
>Это как??? > Украина в СВОИХ, международно-признанных границах, в СВОЕМ государстве, оккупировала СВОЮ территорию? > Какого только бреда не прочитаешь на этом форуме
Конечно, не свою. В стране произошла между прочим революция, по итогам которой образовались новые государства
Учи законы России если действия не противоречат политике России не преследуются тем самым власть решает в каждом случае отдельно преследовать или нет .Учи законы Иностранный легион франции это уже армия страны НАТО 
